ŽELI POVIŠICU? Turudić u Saboru: Premalen je razmak između najviše i najniže plaće u DORH-u

Saborski Odbor za pravosuđe u srijedu, prije plenarne rasprave, primio je na znanje Izvješće glavnog državnog odvjetnika o radu državnih odvjetništva u 2023. godini.

Zaključak da se izvješće primi na znanje predložio je potpredsjednik Odbora Nikola Mažar (HDZ) što je većinom i prihvaćeno.

Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić podnašajući izvješće koje se odnosi na razdoblje njegove prethodnice Zlate Hrvoj Šipek apostrofirao je glavne probleme DORH-a, od kadrovski, prostornih i materijalnih.

Od sistematiziranih oko 781 dužnosničkog mjesta popunjeno je 650 mjesta, a od tih 650 ljudi ne radi daljnjih 19 posto ljudi koji su na bolovanjima, porodiljnim dopustima ili stručnim usavršavanjima.

Katastrofalna je i starosna dob zaposlenih, nema ni jednog zamjenika državnog odvjetnika koji je mlađi od 30 godina, a nema dovoljno ni državno odvjetničkih vježbenika, dodao je.

Plaće također nisu adekvatne, te je problem što je premali razmak između najveće i najmanje plaće u DORH-u.

U 2023., kako je kazao Turudić, zabilježen je najveći porast predmet kaznenih djela ilegalnih prelazaka granice, za 86 posto u odnosu na godinu prije, a zabilježen je i znatan porast broja predmeta obiteljskog nasilja.

Što se tiče predmeta korupcije i organiziranog kriminaliteta, njima se bavimo s dodatnom pažnjom. Posebna pažnja posvećuje se i kaznenim djelima ratnih zločina, rekao je Turudić.

Kada je riječ o konkretnim predmetima poručio je da o njima neće govoriti, osim ako to nije od posebnog interesa za javnost odnosno može potvrditi ili demantirati da se protiv nekog provode izvidi.

Odmah nakon Odbora Turudić će izvješće o radu državnih odvjetništva u 2023. predstaviti zastupnicima na plenarnoj sjednici Sabora.

Glavni državni odvjetnik (GDO) Ivan Turudić počeo je u srijedu ujutro predstavljati Izvješće Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske o radu državnih odvjetništava u 2023. godini Odboru za pravosuđe prije nego što Hrvatski sabor, vjerojatno u srijedu, na plenarnoj sjednici raspravi to njegovo Izvješće.

Turudić je nedavno svjedočio pred Odborom za pravosuđe o curenju informacija iz izvida i istraga. Inicijativu za održavanje te tematske sjednice pokrenuo je predsjednik Odbora Nikola Grmoja (Most) nakon uhićenja dvojice članova HDZ-a koji su prije toga dali ostavke na svoje dužnosti – Josip Škorić na mjesto predsjednika uprave Hrvatskih cesta i Josip Šarić na mjesto saborskog zastupnika. Ta je rasprava prekinuta nakon što je Turudić naprasno napustio sjednicu odbora nakon svađe s Grmojom.

Sabor bi u srijedu trebao raspraviti izvješće GDO nakon što je oporba prikupila dovoljan broj potpisa zastupnika kako bi na dnevni red sjednice progurala raspravu o izvješću rada DORH-a za 2023., s ciljem da glavni državni odvjetnik Ivan Turudić što prije dođe u Sabor predstaviti ga, a što bi oporbenim zastupnicima bila prilika za ‘izrešetati’ ga pitanjima i na tu temu.

Urša Raukar je upitala Turudića o službi glasnogovornika. “Nisam vidjela podatke o tome. Izglasavanjem lex AP-a se zaprijetilo svima koji bi na bilo koji način dali informacije iz istrage pa je sve govorilo da treba pojačati komunikaciju o pitanjima od javnog interesa. Glasnogovorništvo ne radi ono što treba, a to je informiranje javnosti. što imate reći o toj komunikaciji s javnošću i medijima o velikim koruptivnim predmetima?”

“DORH ima glasnogovornika, koji uredno radi i redovno brifira novinare, nije točan navod da sam zabranio ikakve izjave. Nije točno. Rekli ste. Nisam ništa zabranio, postupam po odredbi, imamo zakonsku prazninu. Odbijam tvrdnju da sam zabranio ikome, uredno na stranicama izvještavamo o svim predmetima”, odgovorio je Turudić.

Na redu je Dalija Orešković. “Je li politička korupcija na najvišoj razini, u kojoj su fazi predmeti bivših ministara? Nisam zadovoljna vašim odgovorom oko vještačenja u Agrokoru…”

“Postavili ste pitanja za koja treba sat vremena, a ne minutu i pol koliko mi je dodijelio predsjednik Odbora. Ispitujemo tko je odgovoran da je dano vještačenje kome je dano, nije ni u kakvoj mrtvoj fazi Agrokor”, odgovorio je Turudić.

“Moje zadnje pitanje tiče se odnosa između glavnog državnog odvjetnika, DORH-a i EPPO-a. Koji je vaš stav, ako dođe do inicijative za izmjenom pravila, što ćete kao glavni državni odvjetnik komentirati?”, upitala je Orešković.

“Naveli ste niz netočnosti. U uredbi piše da nacionalno tijelo odlučuje o sukobu nadležnosti, kod nas nije bilo nijednog slučaja sukoba nadležnosti, radi se o lažnoj umjetnoj dilemi. Neprikladan je prijeldog da o nadležnosti DORH-a odlučuje Visoki kazneni sud. Što se mene tiče, o sukobu nadležnosti između EPPO-a i domaćih državnih odvjetništva odlučuje glavni državni odvjetnik, odnosno nacionalno tijelo”, odgovorio je Turudić.

“Svima je valjda jasno da ne ulijevate opće povjerenje, imate povjerenje samo HDZ-a, a ostatak javnosti je protiv vas glasno prosvjedovao”, kazala je saborska zastupnica Dalija Orešković Turudiću, i pitala: “Koliko pravosudnih dužnosnika u USKOK-u postoji, koliko u DORH-u ima dužnosnika koji su imali doticaja s predmetom Agrokor? Koji broj osoba dolazi u sumnju? Dosad ste mogli prolistati spis i vidjeti čiji se potpisi na dokumentima. Radite li tako pritisak na Sani Ljubičić, koja radi u Uredu europskog tužitelja?” Turudić je odgovorio: “Toliko puno insinuacija… Koristim li situaciju da radim pritisak prema Sani Ljubičić – ne. Da vam odajem pojedinosti, pa to je zakonom zabranjen0, mora biste to znati”.

Saborski zastupnik Mosta Marin Miletić pitao je jesu li napravljeni propusti u osječkom DORH-u koji nije izdao zabranu rada osječkom ginekologu nakon što je proti njega podnesena optužnica za silovanje pacijentice. Turudić je odgovorio kako “državni odvjetnik može donijeti i pogrešnu odluku, ali ima imunitet. Ni sudac ne može odgovaarati za svoje mišljenje. To je civilizacijska stečevina. Ne mogu govoriti o konkretnom slučaju, ali je zadovoljavajući epilog ipak dostignut”, odgovorio je Turudić.

Turudić navodi da je 2023. DORH ostvario dobre rezultate. Kao jedan od problema u DORH-u naveo je izuzetno loše prostorne uvjete. “Radimo u jako teškim uvjetima i to je bio jedan od prvih poslova na koje sam prionuo, da se osiguraju novi prostori za DORH i USKOK i pred preseljenjem smo”, rekao je Turudić. “Posebno naglašavam potrebu donošenje novog zakona o Uredu za subijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta”, rekao je. U porastu je broj predmeta o obiteljskom nasilju i ilegalnim migracijama, naveo je. Što se tiče kaznenih djela ratnih zločina, naveo je da ona variraju. “Jedne godine bude 50 optuženih, prošle godine bilo je 23, a dosad imamo 24 ove godine.” “DORH, unatoč poteškoćama, funkcionira”, dodao je. “Teže je postati zamjenik državnog odvjednitka nego liječnik specijalist”, naveo je Turudić još jedan problem.

“Vi ste me prozvali prije nego što ste mi dali riječ”, započeo je Turudić. “Uvrijedili ste mi, rekli ste lažete, u množini… To je prošlost. Naravno da poštujem Poslovnik Sabora.” Turudić je nakon toga počeo s predstavljanjem izvješća. “U cijelosti ostajem kod izvješća, neću bježati od odgovornosti. Izvješće ima skoro 300 stranica. Imam sažetak koje sam pripremio za plenarnu sjednicu, to je otprilike pola sata”, rekao je Turudić koji je zatim počeo s predststavljanjem izvješća.

“Ne možemo biti zadovoljni borbom protiv korupcije”, započeo je Nikola Grmoja, navodeći da želi da obračun s korupcijom bude stvaran, a “ne ovo što imamo ovo danas”. “Godišnje izgubimo 11 milijardi eura zbog korupcije”, dodao je. “Srljate u novi debakl i zloupotrebljavate svoju poziciju predsjednika Odbora”, replicirao je HDZ-ov Nikola Mažar. “Ne morate biti Zekanović umjesto Zekanovića, ili kako biste rekli Halid umjesto Halida”, odgovorio mu je Grmoja.