Raste ogorčenje i zgranutost unutar DORH-a zbog načina na koji su unutar te institucije, a potom i u Saboru zataškani dramatični propusti vodstva DORH-a i USKOK-a u aferi Softver. Šokirani su prvenstveno oni djelatnici DORH-a koji pošteno i savjesno rade svoj posao, a posebno oni koji su Nacional još prije par tjedana upozorili na konkretne dokaze da je ravnateljica USKOK-a Vanja Marušić svjesno zataškala tu aferu. Naročito jer se nakon provedenog nadzora DORH-a o postupanju USKOK-a u toj aferi pokazalo da su bili sasvim utemeljeni i istiniti svi njihovi navodi i ono što je Nacional u tom kontekstu objavio.

Unutar Državnog odvjetništva postoji veći broj zaposlenika koji smatraju da je saborska većina izglasavanjem povjerenja glavnoj državnoj odvjetnici Zlati Hrvoj-Šipek zapravo dala političko pokroviteljstvo za kriminalno zataškavanje propusta u radu USKOK-a u kontekstu afere Softver, u čijem se središtu nalazi miljenica premijera Plenkovića Gabrijela Žalac.

Oni smatraju da je DORH-ov nadzor postupanja USKOK-a u tom predmetu potvrdio da su ti propusti postojali te da ih je glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj-Šipek zataškala pod krinkom tzv. zauzetog pravnog stava ljudi koji su bili angažirani na tom slučaju.

Unutar DORH-a postoji veći broj zaposlenika koji smatra da je saborska većina izglasavanjem povjerenja glavnoj državnoj odvjetnici Zlati Hrvoj-Šipek zapravo dala političko pokroviteljstvo za kriminalno zataškavanje propusta USKOK-a u slučaju Gabrijele Žalac. FOTO: Patrik Macek, Josip Regovic/PIXSELL

A taj pravni stav, pokazuje to rasplet te afere, bio je sasvim pogrešan. Pa se utoliko može tvrditi da se očiti kriminal i zloporaba ovlasti pokušavaju opisati kao tzv. slobodno uvjerenje formirano u zauzetom ‘’pravnom stavu’’.

Ta grupacija unutar DORH-a smatra da je to zataškavanje zapravo politički uvjetovano i to zato što bi svaki drugi rasplet te situacije u središte pozornosti doveo razlog zašto je do tih propusta došlo – a prema njihovu dubokom uvjerenju, do tih je propusta došlo zato što je tadašnje vodstvo DORH-a smišljeno povlačilo pogrešne poteze kako bi preveniralo i saniralo političku štetu koja je prijetila HDZ-u i administraciji premijera Andreja Plenkovića. Istu onu koja je dospjela u središte pozornosti javnosti smjesta nakon što je privedena bivša ministrica u Vladi Andreja Plenkovića i njegova ljubimica Gabrijela Žalac.

Taj ozbiljan interni raskol unutar DORH-a dodatno je dramatičan zato što su takvog uvjerenja zaposlenici DORH-a, a ne politička oporba HDZ-u, koja sada također javno proziva DORH da štiti HDZ.

Radi se o grupaciji ljudi koja je Nacional još prije par tjedana upozorila na postojanje dokaza da je ravnateljica USKOK-a Vanja Marušić lažima i manipulacijama opstruirala rad Ureda europskog tužitelja te prikrila rezultate istrage Samostalnog sektora za otkrivanje poreznih prijevara unutar Ministarstva financija, koji je uočio o kakvoj se prevari radi te tražio vještačenje softvera koji je Gabrijela Žalac višestruko preplatila ortacima. Isti ti izvori unutar DORH-a upozorili su Nacional na to kako je šefica USKOK-a vukla i druge poteze da predmet ode u zaborav.

radi se o dokazima čije je postojanje izvršenim nadzorom postupanja USKOK-a u toj aferi praktički potvrđeno.

Prema navodima izvora s neposrednim saznanjima o sumnjivim zbivanjima unutar sustava DORH-a, Vanja Marušić, odnosno USKOK, potpuno se neprimjereno odnosila prema aktivnostima „poreznog USKOK-a“ koji je bio izravno angažiran na tom predmetu. Formalno govoreći, u istragu o tom predmetu bio je uključen Samostalni sektor za otkrivanje poreznih prijevara unutar Ministarstva financija. To tijelo je vrlo brzo posumnjalo da je tvrtka Ampelos, koja je u središtu te afere, prala novac. Pa je predložilo da se napravi financijsko vještačenje spornog softvera zbog kojeg je afera nedavno i izbila. Ali USKOK na taj prijedlog nije odgovorio.

Javnost do trenutka dok to Nacional nedavno nije objavio nije uopće bila upoznata s time je li to vještačenje uopće provedeno, a nije se znalo niti za angažman poreznog USKOK-a.

Nacional je već prije par tjedana upravo na temelju tvrdnji izvora iz DORH-a otkrio da je Vanja Marušić bila pravodobno i potpuno informirana o radu svojih podređenih na tom predmetu. Ali je njeno ponašanje izazvalo snažnu sumnju među njenim kolegama da je ona tim slučajem manipulirala zato što je to odgovaralo administraciji premijera Andreja Plenkovića. Drugim riječima, uvjereni su kako je to radila da zaštiti Gabrijelu Žalac i spriječi reputacijsku štetu za Vladu Andreja Plenkovića.

USKOK i DORH su dakle još prije dvije godine raspolagali gotovo navlaš jednakom prijavom zbog sumnji na namještanje nabave spornog softvera kao i Ured europskog tužitelja prije nekoliko mjeseci. Dapače, DORH i USKOK proveli su i neke izvide iz kojih su proizišli konkretni dokazi, što znači da su raspolagali sasvim ozbiljnim indicijama koje su u ovom, relativno jednostavnom, predmetu naprosto morale dovesti do nastavka postupka. Između ostalog, zatražili su asistenciju Samostalnog sektora za otkrivanje poreznih prijevara unutar Ministarstva financija, tijela koje je u drugom obliku do Plenkovićeve ere bilo potpuno samostalno i kolokvijalno se nazivalo „porezni USKOK“.

„U fokusu je bila tvrtka Ampelos iz Podstrane pokraj Splita, iza koje stoje Šimunac i njegov kasniji partner Jukić. Čak i letimičnom provjerom postalo je jasno da se radi gotovo o paravanu samo za posao nabave softvera: prihod te tvrtke u ranijim godinama kretao se u pravilu od 200 do 300 tisuća kuna, potom je u 2018. godini imala 16.238.750 kuna s PDV-om, a nakon toga ponovo se radikalno smanjio.

Zabilježene su milijunske gotovinske isplate, što je također jasno ukazivalo na mogućnost ‘pranja’ nelegalno stečenog novca. O svemu tome vrlo brzo obaviješteni su DORH i USKOK“, rekao je za Nacional izvor jako dobro upućen u funkcioniranje Samostalnog sektora za otkrivanje poreznih prijevara. On je dodao da je upravo to tijelo istražiteljima predložilo vještačenje vrijednosti spornog softvera, na što nikada nije dobilo odgovor niti je javnosti predočeno je li vještačenje doista provedeno.

Par tjedana nakon što je to otkrio Nacional, identični navodi pojavili su se u službenom izvješću DORH-a o provedenom nadzoru o postupanju USKOK-a u aferi Softver.

Prema navodima grupacije ljudi unutar DORH-a, ravnateljica USKOK-a Vanja Marušić u slučaju Žalac lažima i manipulacijama opstruirala je rad Ureda europskog tužitelja te prikrila rezultate istrage Samostalnog sektora za otkrivanje poreznih prijevara unutar Ministarstva financija. FOTO: Matija Habljak/PIXSELL

Predmet nadzora bilo je postupanje u predmetu USKOK-a u spisu, u dijelu koji se odnosi na poslovni odnos Ministarstva regionalnog razvoja i fondova EU s trgovačkim društvima Razvojna platforma j.d.o.o. (2017.) i Ampelos d.o.o. i Infodom d.o.o. (2018.) u svezi nabave IT rješenja (PLUR/SPUR).

U priopćenju se navodi da je nadzor obuhvatio sljedeće:

– izvršen je uvid u spis Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, dio koji se odnosi na postupak nabave IT rješenja – poslovni odnos Ministarstva regionalnog razvoja i fondova EU s trgovačkim društvima Razvojna platforma j.d.o.o. (2017.) i Ampelos d.o.o. i Infodom d.o.o. (2018.) u svezi nabave PLUR/SPUR rješenja, i izvršen je uvid u tri povezana spisa Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta,

– izvršen je uvid u dokumentaciju zaprimljenu od Ureda europskog javnog tužitelja (dalje u tekstu; EPPO-a) – dokumentacija iz spisa USKOK-a,

– također, izvršen je uvid u spise Državnog odvjetništva Republike Hrvatske vezano za dostavljena izvješća po članku 74. Zakona o državnom odvjetništvu,

– uzeta je izjava od tadašnje zamjenice ravnateljice USKOK-a zadužene za rad na predmetnom spisu.

Radi se o izjavi Aleksandre Vučinić koja je potom degradirana, odnosno vraćena u Rijeku. Valjda kako bi se uklonio neugodan svjedok. Što je ona izjavila tijekom DORH-ova nadzora postupanja USKOK-a u izvješću se ne spominje. Može se prilično jednostavno zaključiti zašto.

Utvrđeno je da je USKOK tijekom izvida, samostalno i putem policije, pribavio opsežnu dokumentaciju od resornog Ministarstva, pravnih osoba te je zatraženo postupanje Samostalnog sektora za financijske istrage Središnjeg ureda Porezne uprave Ministarstva financija. Angažirani su informatički stručnjaci jedne pravne osobe, prikupljene su obavijesti od većeg broja osoba te su provedeni financijski izvidi. Dakle sve ono što je već ranije objavio Nacional.

U izvješću o nadzoru dalje stoji kako je USKOK 24. siječnja 2020., na temelju ocjene stanja spisa u tom trenutku, donio odluku o završetku rada ocijenivši kako nema osnova za daljnje postupanje i nastavak izvida. Odluka je donesena na temelju slobodne ocjene prikupljenih obavijesti i podataka i ta odluka, kao takva, predstavlja pravni stav.

Zaključno, ono što su izvori Nacionala iz DORH-a ocijenili kao prvorazredni skandal, kriminalno zataškavanje s ciljem da se sanira politička šteta za HDZ, DORH pokriva tezom da sve to predstavlja slobodnu ocjenu formuliranu u pravni stav.

I to valjda treba poslužiti kao pokriće da je sve skupa bilo u redu, da Zlata Hrvoj-Šipek i dalje uživa povjerenje, možda dijelom i zato što se sve to sporno ionako zbilo za vrijeme dok je na čelu DORH-a bio Dražen Jelenić.

Uz to, izvor Nacionala iz DORH-a otkrio je kako je USKOK prvo ignorirao, a potom tek polovično i s priličnim kašnjenjem Uredu europskog tužitelja dostavio dokumentaciju o tom predmetu. I to se kasnije pokazalo kao istina.

Izvješće nije moglo sanirati štetu koju su DORH-u na kontroverznoj press konferenciji zajednički proizvele glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj-Šipek i ravnateljica USKOK-a Vanja Marušić.

Na toj presici pokušale su neistinito informirati javnost da su u istrazi korupcijskog skandala povezanog s bivšom HDZ-ovom ministricom regionalnog razvoja i europskih fondova Gabrijelom Žalac, USKOK i Državno odvjetništvo tijesno surađivali s Uredom europskog tužitelja (EPPO), koji je na koncu pokrenuo istragu i doveo do uhićenja. Slijed događaja zapravo je bio potpuno suprotan i postoje značajni detalji koju upućuju na zaključak da DORH i USKOK nisu samo izbjegavali voditi proces protiv Žalac, nego su ga i aktivno opstruirali.

Ali sve to skupa prošli tjedan politički je dodatno pokrila saborska većina pod kontrolom HDZ-a. Takav epilog mogao se predvidjeti istog trenutka kada su predsjednik Zoran Milanović i više drugih oporbenih političara započeli tražiti smjenu Zlate Hrvoj-Šipek. Gotovo istodobno reagirao je premijer Plenković i rekao da ona uživa njegovo povjerenje. Sve ostalo bila je tek prikladna predstava koja ne može negirati činjenicu da unutar DORH-a i dalje djeluje veći broj zaposlenika koji smatraju da je time Sabor prikrio klasičan kriminal dijela njihovih kolega – političkih oportunista.