VISOKI IZVOR ‘Ono što smo vidjeli u petak bio je EPPO-ov udar na Uskok i sabotaža cijelog predmeta’

Autor:

16.11.2024., Zupanijski sud, Zagreb - Vili Beros odlazi sa Zupanijskog suda u Zagrebu. Photo: Luka Batelic/PIXSELL

Luka Batelic/PIXSELL

Nacionalovi visoki pravosudni izvori upozorili su na još jedan aspekt cijele te drame oko sukoba nadležnosti, a zapravo paralelnih istraga koje vode DORH i EPPO, ali i način na koji je EPPO na čelu s Tamarom Laptoš reagirao na uhićenje Vilija Beroša.

„Ključno je pitanje: tko je donio odluku o takvoj reakciju EPPO-a? Je li Laura Kövesi odobrila paralelno djelovanje EPPO-a u tom slučaju, a posebno je li odobrila puštanje informacija medijima kako bi se dokazalo da EPPO ima bolje dokaze od Uskoka i više osumnjičenika, među njima i Hrvoja Petrača“, postavlja pitanje Nacionalov izvor.

Nakon formiranja EPPO-a, ističe isti izvor, bilo je samo pitanje vremena kad će se dogoditi sukob nadležnosti između dvaju paralelnih tužiteljstava, nacionalnog i europskog. Takvi su se sukobi već događali, primjerice, u Španjolskoj.

NADLEŽNOST USKOKA Evo što u EPPO-u misle o Turudićevoj odluci

„Međutim, ono što smo vidjeli u petak nije bio pravni sukob nadležnosti, nego EPPO-ov udar na Uskok i praktički sabotaža cijelog predmeta. Posebno je pitanje pritom zašto se Tamara Laptoš ponaša kao tužiteljica EPPO-a u Hrvatskoj. Naime, zagrebački ured EPPO-a koji je zadužen za provedbu istraga, vodi Sani Ljubičić, dok je Tamara Laptoš europska tužiteljica čiji je ured u Luksemburgu, a posao joj je sudjelovanje u Kolegiju EPPO-a koji vodi Laura Kövesi i koji odlučuje o strateškim temama za internu organizaciju rada cijelog EPPO-a. Stoga nije jasno zašto se Tamara Laptoš izravno miješa u rad zagrebačkog ureda EPPO-a te, kako se čini, njime i upravlja“, upozorio je visoki pravosudni izvor.

Ako se dogodi da zbog bijesne reakcije hrvatskog EPPO-a padne optužnica ili pojedini dokazi nestanu, ističe isti izvor, bit će to skandal na europskoj razini. Skandal koji bi mogao ugroziti i samo djelovanje EPPO-a s obzirom na to da je u drugim europskim državama bilo sukoba nadležnosti između EPPO-a i nacionalnog tužiteljstva, ali nije poznat ovakav slučaj u kojem bi EPPO bez konzultacija s nacionalnim tužiteljstvom počeo svoje istodobno paralelno postupanje u najosjetljivijem trenutku istrage: pretresima, ispitivanjima i uhićenjima optuženika.

Komentari

Morate biti ulogirani da biste dodali komentar.

Stjepan

prije 1 mjesec

Počeli su traženje razloga da ovaj predmet propadne

Stjepan

prije 1 mjesec

Počeli su traženje razloga da ovaj predmet propadne

RoB

prije 1 mjesec

1984

Cina

prije 1 mjesec

Bilo je i vrijeme da se mito i korupcija, zlouporaba položaja i ostale kriminalne radnje razotkriju i stave pred lice pravde, iako je to samo kap u moru nadam se da će i ostali lopovi doći na svoj red

Posljednji mohikanac

prije 1 mjesec

Mislim da sad već i Nacional bira stranu u postupku, Epoh nema povjerenje u domaće pravosuđe od geodezija i svijesno je da se ne može osloniti na njih a oet dužnost ima je da paze da se europski novac zakonito troši, Tako da jedino im preostaje da sami vode istrage

Rus Tito

prije 1 mjesec

Ostojić i Milanović su isto s Pozderom radili. Vastaše su problem

franjo_tudman

prije 1 mjesec

zanimljivo, niz članaka obojen novom bojom na nacionalu

tomozg

prije 4 tjedna

Glavno da javnost vidi kako to zapravo izgleda. Pravosuđe ionako ne postoji, ako netko dobije optužnicu, maximalno za godinu dana postupak mora biti okončan! Kod nas potvrđivanje optužnice traje 3-4 godine, a cijeli postupak i preko 10 godina. To nije pravosuđe, pravda se nikad ne može postići, ali barem poruka mora biti poslana. Za šta je na kraju Sanader osuđen? Nikog ni nije briga više, a bio je manji lopov od ovih danas.