Predmet je otvoren na temelju dosadašnjih otkrića Nacionala o kontroverznom korištenju vile Costabelle u Rijeci

Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa i službeno je otvorilo predmet u kojemu će pokušati utvrditi je li Ana Maslać, supruga premijera Andreja Plenkovića, u prethodnih osam godina imala značajna ‘’primanja u naravi’’ koja on nije deklarirao u svojoj imovinskoj kartici, potvrđeno je Nacionalu.

Predmet je otvoren na temelju dosadašnjih otkrića Nacionala o kontroverznom, nedorečenom i javnosti nerazjašnjenom načinu na koji je hrvatski premijer Andrej Plenković za svoj godišnji odmor tijekom posljednjih osam godina svog premijerskog mandata koristio vilu Costabellu smještenu u Rijeci, u kvartu Bivio. Radi se o objektu u državnom vlasništvu koji se ne nalazi na popisu državnih rezidencija, nego njime još od 1995. na temelju javnosti nedostupnog sporazuma s MUP-om upravlja tvrtka Agencija za komercijalnu djelatnost (AKD d.o.o.).

Plenković ondje provodi ljetni odmor još otkako je izabran za premijera, no za ovaj slučaj značajniji je podatak da, po informacijama potvrđenim iz više izvora, u Costabelli dulje vrijeme u ljetnim mjesecima provodi njegova supruga, čak i kad on nije ondje. Što se bi se po svemu sudeći moralo tretirati kao primitak u naravi i biti prijavljeno u Plenkovićevoj imovinskoj kartici. U kategoriji ‘’Drugi primitak bračnog druga/životnog partnera’’, međutim, Plenković je upisao tek 551,80 eura koje njegova supruga mjesečno prima na ime naknade za korištenje roditeljskog dopusta.

ZAOKRET! Povjerenstvo će razmotriti je li Plenković u sukobu interesa jer skriva besplatno ljetovanje svoje supruge bez njegova prisustva u luksuznoj policijskoj vili Costabelli

Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa u prethodnih nekoliko tjedana, otkako je Nacional otkrio praksu da se ova vila pod nejasnim okolnostima zapravo pretvorila u neslužbenu ljetnu rezidenciju premijera i njegove obitelji, proučavalo javno dostupne izvore, a koncem prošlog tjedna potvrdilo da će ipak otvoriti predmet – što je prvi korak u eventualnom utvrđivanju kršenja Zakona o sprječavanju sukoba interesa.

Iz Vlade i AKD-a za Nacional su još ranije potvrdili da ‘’troškove ljetnog odmora, uključujući i trošak hrane i pića, predsjednik Vlade snosi sam za sebe i članove obitelji…’’ te napomenuli da to nije bio slučaj s Plenkovićevim prethodnicima na premijerskoj funkciji. No i Vlada i AKD tjednima odbijaju odgovoriti na ključno, vrlo jednostavno pitanje – tko plaća troškove smještaja, odnosno vodi li se ova tvrtka manirom dobrog gospodara tako što za ljetovanja Plenkovića i njegove obitelji ispostavlja fakture, bilo Vladi, bilo samom Plenkoviću. Po svemu sudeći to nije slučaj, pa iskusni pravosudni izvori upozoravaju na to da bi se direktora AKD-a Juru Sertića moglo teretiti da je nanio štetu AKD-u pribavljajući Plenkovićima neprijavljenu imovinsku korist.

OZBILJNE INDICIJE ‘Direktor AKD-a oštetio je tvrtku jer Plenkovićevoj obitelji nije naplatio troškove smještaja u vili Costabelli’

I MUP i AKD još ranije su izbjegli odgovoriti i na druga ključna pitanja o načinu na koji premijer i članovi njegove obitelji koriste taj državni resurs, pa tako i na pitanja koliko je puta tijekom posljednjih dvaju premijerskih mandata Andrej Plenković s obitelji boravio u vili Costabelli, u koliko su navrata i koliko dugo članovi njegove obitelji boravili u vili dok tamo nije bilo premijera, kako to da vila Costabella nije državna rezidencija, kako je formalno realiziran boravak premijera Plenkovića i njegove obitelji u toj vili te je li i koliko AKD prihodovao ustupanjem te vile na korištenje premijeru Plenkoviću i njegovoj obitelji. Iz Vlade su prije nekoliko tjedana otkrili tek podatak koji Plenkoviću ide u prilog, a to je da u njegovu mandatu nisu zabilježeni troškovi reprezentacije. No i to su učinili u Plenkoviću prepoznatljivom pasivno-agresivnom tonu.

‘’U mandatu predsjednika Vlade nije bilo nikakvih troškova reprezentacije, za razliku od nekih drugih korisnika u ranijim Vladama, pa vjerujemo da ćete se s jednakim žarom i energijom posvetiti i toj temi te na jednak način propitati troškove i modele korištenja rezidencija od drugih štićenih osoba 1. kategorije’’, kazali su između ostalog iz Vlade. Iz AKD-a su, pak, na cijeli niz pitanja Nacionala poslali reakciju koja graniči s bezobrazlukom. Napisali su tek: ‘’Objekt Vila Costabella koristi se sukladno svim zakonskim i ugovorom utvrđenim procedurama za nekretninu u vlasništvu Republike Hrvatske. Slijedom toga, i korištenje u vezi kojega postavljate upit provedeno je sukladno navedenom.’’

Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa će, kako je Nacionalu potvrđeno, barem u formalnom smislu otvoriti predmete i protiv bivših dužnosnika koji su koristili luksuznu opatijsku vilu od 1995. godine. Njima će provjeriti troškove reprezentacije koji su se u nekim periodima doista kretali u stotinama tisuća kuna, na što javnost upozoravaju Plenkovićevi suradnici. No Povjerenstvo će provjeriti i tko im je snosio troškove smještaja, što u cijelom ovom slučaju Plenkovića evidentno žulja.

LUKSUZNA VILA Vlada tvrdi da Plenković sam snosi troškove odmora u Costabelli, ali skriva koliko je to platio. Dio ljeta članovi njegove obitelji ondje provode bez njega