Umjesto da je nakon izbijanja afere Mreža smjesta priveo ili u kratkom roku kazneno procesuirao Juricu Lovrinčevića, ekspresno smijenjenog savjetnika također ekspresno smijenjenog ministra gospodarstva Davora Filipovića, Uskok je zaprijetio privođenjem Marinu Vlahoviću, čovjeku koji je Nacionalu dostavio autentične snimke koje otkrivaju kako Jurica Lovrinčević pokušava ucjenjivati Mrežu TV te trguje utjecajem kako bi za sebe tražio polovicu oglašivačkih budžeta državnih tvrtki koje je po vlastitim tvrdnjama kontrolirao.

Sukus je to nečuvenog skandala u režiji Uskoka, očito svjesno usmjerenog prema tome da Lovrinčeviću i Filipoviću ostave dovoljno prostora i vremena da prikriju i unište sve dokaze koji bi mogli pomoći pri razotkrivanju cjelovitih razmjera njihove trgovine utjecajem, ali i usmjeriti izvide u toj aferi prema premijeru Andreju Plenkoviću, koji je glavni šef i distributer oglašivačkih budžeta državnih tvrtki prema hrvatskim medijima. Izjavilo je to za Nacional više neovisnih izvora iz vrha HDZ-a, ali i bliskih samom vrhu Vlade.

Nije to jedina očito namjerna greška u postupanju Uskoka u tom slučaju. Izvor blizak Uskoku, koji o tomu ima neposredna saznanja, dostavio je Nacionalu na uvid interne dopise Uskoka povezane s tim predmetom koji pokazuju da je Uskok sasvim sigurno u jednom dijelu svoje izvide usmjerio kako bi pokušao pronaći bilo što, što bi mogli protumačiti kao razlog da poštede Lovrinčevića kaznenog progona. Puna je to raskoš manipulativnog ponašanja Uskoka po mjeri premijera Andreja Plenkovića.

To se može tvrditi zbog dopisa koji je 21. prosinca Mirna Rukavina, zamjenica ravnatelja Uskoka, poslala Marinu Vlahoviću. Ona je u tom dopisu napisala kako je Vlahović u Uskoku izjavio da posjeduje neke dodatne, navodno cjelovite snimljene izjave njegovih razgovora s Juricom Lovrinčevićem te ga poziva da ih Uskoku dostavi. Potom je zatražila od Vlahovića da ih dostavi, ili ih informira zašto ih ne može dostaviti. Zatim ga je upozorila da zbog ne postupanja po zahtjevu državnog odvjetnika sudac istrage može na obrazloženi prijedlog državnog odvjetnika tu osobu kazniti novčanom kaznom do 50 tisuća kuna, a ako i potom ne postupi po tom zahtjevu može se kazniti zatvorom do mjesec dana.

Nacional je dobio na uvid interne dopise USKOK-a, kojem je na čeču v.d. ravnateljica Željka Mostečak (lijevo), povezane s predmetom Mreža TV, u kojem se novinaru Marinu Vlahoviću (desno) prijeti privođenjem ako u kratkom roku ne dostavi cjelovite snimke razgovora s Juricom Lovrinčevićem. FOTO: Sanjin Strukic/PIXSELL, Saša Zinaja/NFOTO

Ono što im je Vlahović odgovorio budi sumnju da je Uskok manipulirao sastavljajući zapisnik na temelju Vlahovićeva iskaza koji je Uskoku dao 13. prosinca. Vlahović im je, naime, odgovorio da se on ne sjeća da im je izjavio kako posjeduje bilo kakve druge integralne snimke razgovora, osim onih što ih je Uskoku u prijepodnevnim satima 12. prosinca, na njihovu zamolbu, prvo ustupio Nacional, a dan kasnije vjerojatno i Marin Vlahović.

Štoviše, Vlahović je napisao Uskoku da smatra neprihvatljivim da Uskok njemu izravno prijeti čak i zatvorskom kaznom, da ga se upozorava da o tomu zbog tajnosti izvida ne smije govoriti, a da premijer Plenković i drugi predstavnici vlasti od izbijanja afere usmjeravaju istragu u smjeru koji njima odgovora.

Štoviše, Vlahović je Uskok upozorio na to da je afera Mreža indikacija znatno ozbiljnijih zlouporaba i sukoba interesnih grupacija unutar države.

Premijer Plenković smijenio je i Filipovića i Lovrinčevića svega nekoliko sati nakon što je Nacional dostavio Uskoku audiosnimke koji su otkrile kako Lovrinčević trguje utjecajem i pokušava ucjenjivati Mrežu TV. Ali je ubrzo potom Plenković počeo javno tvrditi da ta afera nema veze s HDZ-om, nego da se radi o aferi Mosta. Bio je to svakako ničim argumentiran pokušaj kontrole štete, ali puno je važnije od toga da su te njegove konstrukcije očito trebale poslužiti i kao poruka Uskoku. Vrlo je vjerojatno da se Vlahović upravo na to referirao kada je ustvrdio da Plenković zajedno s ostalim visokim dužnosnicima HDZ-a pokušava usmjeriti postupanje Uskoka u smjeru koji njima odgovara. Zasad se čini da su svakako u tomu i uspjeli.

Jurica Lovrinčević, bivši savjetnik bivšeg ministra Davora Filipovića, iz nekog razloga ima poštedu USKOK-a, a u intervjuu Jutarnjem listu ustvrdio je da je Marinu Vlahoviću samo htio pomoći. FOTO: Zarko Basic/PIXSELL

Istodobno su u javnost procurile informacije o tome u kojem je svojstvu ispitan Jurica Lovrinčević i kako se branio. Vlahović je ubrzo potom, sukladno primljenom zahtjevu, jednom djelatniku Uskoka preko mobilne aplikacije WhatsApp poslao jednu dužu cjelovitu snimku snimljenog razgovora s Juricom Lovrinčevićem. Radi se o snimci koja traje nešto više od 50 minuta. Nacional posjeduje tu snimku, jer ju je Vlahović Nacionalu dostavio i prije nego što je Uskok od njega zatražio da mu je pošalje, prijeteći pri tomu zatvorskom kaznom.

Radi se o snimci razgovora u kojoj se nalaze i ključni isječci tog razgovora koje je Nacional objavio sredinom prosinca. Izvor blizak Uskoku navodi kako je Vlahović Uskoku izrazio svoje uvjerenje da ta snimka obuhvaća sve koruptivne planove i poticanje na kaznena djela, objašnjava kontekst i potpuno ruši u medijima iznesen pokušaj obrane Jurice Lovrinčevića, koji je u intervjuu danom Jutarnjem listu tvrdio da je Vlahoviću samo htio pomoći.

Cjelovita snimka tog razgovora jasno pokazuje da Vlahović pokušava dogovoriti legalan model financiranja svoje emisije, a Lovrinčević rezolutno traži da mu se pola novca vrati. Po Vlahoviću snimka tog razgovora ne ostavlja prostora nikakvoj sumnji. Uz sve to, Vlahović je Uskok podsjetio da su svi razgovori koji su u njihovu posjedu neuređivani, nisu sklapani od više razgovora, nego potpuno autentični, što se svakako može provjeriti.

Štoviše, Vlahović je Uskoku napisao da pouzdano zna i može čvrsto argumentirati da je i u nekim drugim situacijama Jurica Lovrinčević pokazao ozbiljnu kriminalnu volju da koristi svoj utjecaj za niz drugih intervencija od kojih su samo neke bile zakonite. Vlahović smatra da su Filipović i Lovrinčević unutar energetskog sektora bili umiješani i u druge zlouporabe položaja, o čemu bi više mogla znati Maja Pokrovac iz udruge Obnovljivih izvora.

USKOK ostavlja dovoljno vremena Lovrinčeviću i Filipoviću da prikriju i unište sve dokaze koji bi mogli pomoći pri razotkrivanju razmjera njihove trgovine utjecajem, ali i usmjeriti izvide u toj aferi prema Plenkoviću

Vlahović tvrdi da se radi o ilegalnim lobiranjima za pojedine tvrtke i stopiranje konkurentnih tvrtki, davanjem ili odgađanjem davanja raznih dozvola.

Nacional je kontaktirao Vlahovića s molbom da sve to dodatno komentira, ali on je tek izjavio: ‘’Zbog tajnosti izvida upozoren sam da ni o čemu vezanom uz moje spoznaje o postupanjima Uskoka u tom slučaju ne smijem javno govoriti. Pa stoga to ne mogu komentirati’’.

Ostatak spomenutog snimljenog integralnog razgovora ne nudi nikakav dodatno važan sadržaj koji bi mogao utjecati na prosuđivanje ključnih dijelova te snimke koja otkriva kako Lovrinčević čini teška kaznena djela. Pa ako ne postoje druge snimke, ili su postojale ali ih Vlahović iz nekog razloga nije sačuvao, samim time nije jasno što to Uskok dodatno želi čuti ili razjasniti. Što u snimkama koje je Nacional objavio nije jasno? Kakav se to dodatan kontekst traži ako se u ključnim dijelovima tog razgovora, koji je ekspresno koštao političke karijere i Lovrinčevića i Filipovića, može čuti sljedeće:

‘’Nabroji mu sve firme koje kontroliram. Znači Janaf, Fond za nuklearnu energiju, to ti je sve ispod mene. Zatim ovaj fond za okoliš, Hrvatske vode. Osim ministarstva i osim Hamaga, to sve ja kontroliram. Iz svih tih izvora ja mogu pustit.’’

‘’Ako bude korektan.’’

‘’Ako bude korektan. Da. Jedino što tražim da s nama podijeli.’’

Vlahović je upozorio Uskok da je afera Mreža indikacija znatno ozbiljnijih zlouporaba i sukoba interesnih grupacija unutar države te da je neprihvatljivo što se njemu prijeti zatvorom, a Plenković usmjerava istragu

Nije jasno niti kakav se dodatni kontekst može tražiti ako Uskok već raspolaže s jednim od dijelova razgovora Lovrinčevića s Marinom Vlahovićem u kojem Lovrinčević doslovno kaže:

‘’…sad je samo bitno da on tebe ne prevari. Kužiš? Onaj tvoj dogovor da on sad ne sjebe. Ja sam njemu preko ovoga iz Akter publica, koji sad pomaže fondu i koji je radio u Hamagu isto, poslao poruku da ako sad zajebe ne da neće dobit nikad ništa, nego ga neće bit.’’

Osim toga, teško je dokučivo i što to Uskoku nije jasno ako snimke u njihovu posjedu jasno ilustriraju kako je Lovrinčević najavio i da je spreman naknadno utjecati da se dogovoreni budžeti ne realiziraju ako se njegovi uvjeti ne ispoštuju. Isprva na način da će privremeno zaustaviti plaćanje Mreži TV. Štoviše, taj dio njihova snimljenog razgovora otkriva i da je lako moguće da Lovrinčević slično neprimjereno pritišće i ucjenjuje vodstvo Nove TV te da im je neke iznose plaćao i prije nego što je potrebno, samo zato što je s njima imao poseban dogovor vezano uz medijski tretman Davora Filipovića.

To vrlo precizno ilustrira dio snimljenog razgovora u kojem Lovrinčević kaže:

‘’Imam neke dealove s Novom vezano za podršku Davoru i tako dalje, znaš. Tako da ću ja njima pustit sutra, a ove mogu držat koji dan dok ti meni ne kažeš da je ok. Bitno je da ti odeš do njega da vidiš.’’

Davora Filipovića premijer Plenković smijenio je s mjesta ministra gospodarstva svega nekoliko sati nakon što je Nacional dostavio USKOK-u audiosnimke koje su otkrile kako Lovrinčević trguje utjecajem. FOTO: Matija Habljak/PIXSELL

Već par dana nakon izbijanja ove afere, čak je i jedan izvor izuzetno blizak premijeru Plenkoviću za Nacional izjavio kako mu nije jasno što Lovrinčević još uvijek radi na slobodi. U međuvremenu je njegovo pritvaranje izgubilo svaki smisao. Gotovo tri tjedna nakon izbijanja afere i Lovrinčević i Filipović imali su sasvim dovoljno vremena da usklade svoje iskaze, da utječu na apsolutno sve svjedoke na koje su mogli ili trebali utjecati te da sakriju sve moguće tragove svoje međusobne prepiske, a naročito tragove koji mogu voditi prema premijeru Andreju Plenkoviću.

Visoki pravosudni izvor ispričao je Nacionalu da bi u takvim okolnostima svaki sudac istrage imao apsolutno razumljive razloge da odbije prijedlog za pritvaranje Lovrinčevića, uključi li netko unutar Uskoka ipak zdravi razum, odluči zatražiti otvaranje istrage i kazneno goniti Lovrinčevića po službenoj dužnosti i zatražiti njegovo pritvaranje. Provođenje opisanih dijelova izvida na način kako to Uskok radi već tri tjedna zasad ne nudi nikakav temelj za očekivanje da bi se oni mogli usmjeriti na proširenje rada na tom slučaju i obuhvaćanje puno širih razmjera nezakonitog ponašanja kod distribucije državnih budžeta za oglašavanje u medijima. A to je nezakonito ponašanje u administraciji premijera Andreja Plenkovića raširenije nego virus covida-19 u prvom valu pandemije. Izjavilo je to za Nacional više izvora bliskih samom vrhu Vlade.

Štoviše, prijetnje Uskoka pritvorom Marinu Vlahoviću, ako ne dobiju integralne snimke, zlokobna su najava da je Uskok usmjeren na potragu bilo kakvog konteksta koji bi Lovrinčeviću mogao olakšati pravnu poziciju. Naročito ako se uzme u obzir to da je skandalozni pismeni dopis Uskoka Marinu Vlahoviću upućen nakon što je Lovrinčević javno poručio kako se Vlahovićeve snimke trebaju uzeti s velikom rezervom. Drugim riječima, nakon što je Lovrinčević aludirao da postoji neki kontekst koji bi valjda trebao potpuno promijeniti značenje onoga što je on izjavio u razgovorima u kojima je od Vlahovića tražio da mu vodstvo Mreže TV vrati polovicu budžeta koje će on usmjeriti prema njima od državnih tvrtki.

Kompletni sramotni manevar Uskoka s manipulativnim provođenjem izvida u ovom slučaju moguće je ipak prvenstveno manje usmjeren na brigu o pravnom statusu Jurice Lovrinčevića, a puno više na kontrolu štete koju bi Lovrinčević i Filipović mogli prouzročiti odluče li i sami progovoriti o tome kako se u administraciji premijera Plenkovića doista upravlja oglašivačkim budžetima državnih tvrtki. Ili ako bi otkrili tragove komunikacije koju su o tomu lako moguće i izravno vodili s premijerom Plenkovićem.

U tom smislu naročito je intrigantno to što je Vlahović još sredinom prosinca za Nacional izjavio sljedeće:

‘’Lovrinčević mi je rekao da sve budžete na koncu odobrava Filipović te da on zna o čemu se radi. Bojali su se jedino da ti budžeti već na početku ne privuku pažnju Andreja Plenkovića, jer je to njegovo područje koje on kontrolira s jedne druge razine’’.

Više njegovih bliskih suradnika izjavilo je za Nacional da se hrvatski premijer Andrej Plenković najizravnije upliće u način raspodjele oglašivačkih budžeta državnih tvrtki. Prema njihovim navodima, a većina tih izvora o tomu ima i neposredna saznanja, Plenković to čini na način da se to može karakterizirati kao teška zloupotreba položaja i ovlasti. Ti njegovi bliski suradnici navode da je Plenković naročito zainteresiran i angažiran da jasno da do znanja vodećim ljudima većine državnih tvrtki koje medije trebaju zaobilaziti i uskraćivati im bilo kakve oglašivačke budžete. Jedan visoki član Vlade i jedan istaknuti predsjednik uprave velike državne tvrtke izjavili su za Nacional kako je Plenković jednom prilikom zaprijetio smjenom kompletnih uprava u pojedinim resorima državne uprave ako njihovi budžeti budu usmjereni prema nekim medijima koje kritiziraju Plenkovića. To je po svemu sudeći ujedno i ključni razlog zašto su Lovrinčević i Filipović strahovali da svojim ponašanjem u tom segmentu ne privuku pažnju premijera Plenkovića.

Zamjenica ravnatelja USKOK-a Mirna Rukavina poslala je Marinu Vlahoviću dopis kojim traži da im dostavi cjelovite snimke razgovora s Lovrinčevićem, uz prijetnju privođenjem, novčanom kaznom ili zatvorom

Pojedini predsjednici uprava državnih tvrtki imaju djelomičnu samostalnost prilikom određivanja i raspodjele oglašivačkih budžeta za medije. Ali ta se samostalnost često također svodi na identičnu zlouporabu položaja i ovlasti u vidu pokušaja ucjenjivanja medija traženjem ‘’pozitivnog’’ pristupa kada je u pitanju izvještavanje o radu tih državnih tvrtki.

Čak i u takvim okolnostima, donedavni ministar gospodarstva Davor Filipović isticao se svojom beskrupuloznošću u pritiscima. Nacional je još prije dva tjedna, netom nakon izbijanja afere Mreža, objavio da je Davor Filipović kao ministar najmanje u tri situacije izravno zloupotrijebio položaj i ovlasti tako što je radio pritisak kako bi svojom tadašnjom ministarskom funkcijom pokušao izravno utjecati na raspodjelu oglašivačkih budžeta za državne tvrtke i institucije. Štoviše, jednom je isto tako pokušao utjecati i na jednu privatnu tvrtku. Otkrila su to Nacionalu tri sasvim neovisna izvora, a svaki od njih o tomu raspolaže s neposrednim saznanjima.

Osim tih izvora, okolnosti iz jedne od tri spomenute situacije može potvrditi i materijalni dokaz koji je Nacionalu predočen na uvid.

Filipović je u prvom od ta tri slučaja pokušao agresivno utjecati na jednog člana uprave državne tvrtke. Ime tvrtke i člana njene uprave poznati su Nacionalu, koji je zamoljen da identitet tog izvora ne otkriva zbog njegova straha za osobnu sigurnost. Radi se o čovjeku koji se smatra bliskim vrhu HDZ-a. Njemu je Filipović u više navrata jasno dao do znanja da očekuje potpunu kontrolu nad oglašivačkim budžetom te državne tvrtke u čijoj se upravi taj izvor nalazi. Otišao je toliko daleko pa je članu uprave te državne tvrtke rekao kako će ga smatrati osobno odgovornim, ako mediji u kojima se ta tvrtka bude oglašavala, budu o njemu pisali u bilo kakvom negativnom kontekstu.

Pojednostavljeno, tražio je od člana uprave te državne tvrtke da iskoristi svoj položaj i ovlasti kako bi uvjetovao da mediji u kojima se ta državna tvrtka bude oglašavala pišu pozitivno o Filipoviću. Korupcijskim žargonom koji u šokantnim snimkama koristi njegov donedavni savjetnik Jurica Lovrinčević, insistirao je da mediji koji objavljuju oglase te državne tvrtke prema Filipoviću u najmanju ruku ‘’budu korektni’’. Prošla su od objave tog teksta gotovo tri tjedna, a Filipović se o tim navodima nije oglasio, niti zahtijevao objavu demantija.

Sve bi te okolnosti Uskok mogao relativno jednostavno provjeriti, pa čak i dokumentirano rekonstruirati. Pa čak i da je Uskok odlučio krenuti tim ekstenzivnim putem provođenja izvida, teško da se može pronaći razuman i logičan razlog zašto je Lovrinčević pušten da u prvim danima od izbijanja afere skriva druge dokaze, utječe na svjedoke i usklađuje svoje iskaze s Davorom Filipovićem.