USKOK je u srijedu zatražio istražni zatvor za svih petero osumnjičenika koji su u utorak iznijeli obrane i odbacili optužbe.

Bivšu tužiteljicu Mirelu Alerić Puklin, jednu od tri tužiteljice koja je radila na izvidima i istrazi u predmetima ‘mali’ i ‘veliki Agrokor’, sumnjiče da je preko svog supruga Gorana Puklina dostavljala informacije iz istraga u predmetima ‘mali’ i ‘veliki Agrokor’ Piruški Canjugi koja je, uz ostale osumnjičenike, bila predmet istrage.

USKOK je sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu predložio određivanje istražnog zatvora protiv svih okrivljenika.

Priopćenje USKOK-a u nastavku prenosimo u cijelosti:

“USKOK je, na temelju kaznenih prijava PNUSKOK-a i Samostalnog sektora za financijske istrage Porezne uprave, donio rješenje o provođenju istrage protiv petero hrvatskih državljana (1973., 1965., 1974., 1975., 1985.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti, poticanja i pomaganja u zlouporabi položaja i ovlasti, nezakonitog pogodovanja i pomaganja u nezakonitom pogodovanju te zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju.

Osnovano se sumnja da je I. okr., u razdoblju od početka studenog 2018. do sredine veljače 2019. godine u Zagrebu, kao zamjenica županijskog državnog odvjetnika u Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu (u daljnjem tekstu: ŽDO), zadužena za postupanje u predmetu protiv više okrivljenika, među ostalima protiv II. okr. i drugih zbog gospodarskih kaznenih djela na štetu jednog trgovačkog društva, na traženje II. okr. te u dogovoru s III. okr., svojim suprugom i poznanikom obitelji od II. okr., i posredstvom njega upućivala i dostavljala joj za tu svrhu važne informacije o stanju predmeta, o postupanju i namjeravanom postupanju državnog odvjetništva i u predmetima u kojima je postupanje tajno. U okviru navedene dužnosti I. okr. je imala pristup podacima iz svih kaznenih predmeta ŽDO-a formiranih radi ocjene postojanja kaznene odgovornosti odgovornih osoba tog trgovačkog društva, te je II. okr., u skladu sa stanjem pojedinog predmeta, davala upute o načinu i sadržaju obrane te je obavještavala o radnjama koje bi trebala poduzeti da bi otklonila svoju kaznenu odgovornost. Pored toga, dostavljala joj je i podatke o državnoodvjetničkim postupanjima prema drugim okrivljenicima ili potencijalnim okrivljenicima, kako bi II. okr. te podatke učinila dostupnima tim osobama.

Nadalje, u razdoblju od početka ožujka 2018. do prosinca 2019. godine, u Zagrebu, IV. okr. je kao direktor Sektora logistike u trgovačkom društvu Hrvatska lutrija d. o. o. te istovremeno prikriveno postupajući i u svojstvu tajnog člana jednog trgovačkog društva (u daljnjem tekstu: TD), u cilju da tom trgovačkom društvu u postupcima javnih nabava osigura status jedinog valjanog ponuditelja i tako mu omogući dobivanje i ugovaranje poslova s Hrvatskom lutrijom, najprije sa preostalim predstavnicima TD-a, i to III. okr. kao tajnim članom TD-a i V. okr. kao direktorom TD-a, utvrdio profil stručnih osoba kojima je raspolagalo TD, a potom i dogovorio dokaze sposobnosti koje će svi zainteresirani gospodarski subjekti morati ispuniti da bi mogli sudjelovati u postupcima javne nabave za pružanje IT usluga Hrvatskoj lutriji kao naručitelju. Pritom su dogovorili i kriterije za bodovanje dostavljenih ponuda zainteresiranih gospodarskih subjekata i te kriterije prilagodili profilu i radnom iskustvu stručnjaka na dispoziciji TD-a. Sukladno dogovoru, V. okr. je njihove zajednički sastavljene ponude u ciljanim postupcima javne nabave podnosio naručitelju, nakon čega je IV. okr. postupajući kao direktor Sektora logistike u Hrvatskoj lutriji, u cilju realizacije opisanog dogovora određivao da upravo stručnjaci na dispoziciji TD-a u postupku evaluacije ponuda nose dodatne bodove ili je kao uvjet za participaciju u postupku javne nabave navodio potvrde i licence na raspolaganju TD-u. Slijedom toga je TD, po objavi više predmetnih nabava, bilo jedini ponuđač ili jedini ponuđač koji je zadovoljavao tražene uvjete te je Hrvatska Lutrija s TD-om po okončanim postupcima sklapala ugovore. Na opisani način je Hrvatska lutrija kao investitor TD-u dodijelila javne nabave IT usluga u vrijednosti od 8.299.437,50 kuna.

Osim toga, u razdoblju od prosinca 2018. do ožujka 2019. u Zagrebu, III. okr. je postupajući kao voditelj službe marketinga u jednom trgovačkom društvu i koristeći okolnost da je u okviru obavljanja tih poslova bio ovlašten na trošak trgovačkog društva odlučiti o angažiranju studenata za obavljanje povremenih administrativnih poslova u tom društvu, zatražio od četiri studentice da u Studentskom centru u Zagrebu (u daljnjem tekstu: SC) preuzmu ugovore o obavljanju studentskog posla u kojima će to društvo navesti kao poslodavca. Potom je, iako nisu obavile nikakav posao, djelatnicima računovodstva neistinito prikazao da su po njegovom nalogu obavile administrativni posao, na temelju čega je društvo posredstvom SC-a isplatilo studenticama ugovorene honorare, koje su mu one, sukladno njegovim uputama, predavale u gotovini, u cijelosti ili umanjene za 300 kuna. Na taj način III. okr. je pribavio nepripadnu materijalnu korist u iznosu od 19.400,00 kuna, dok je društvu pričinio štetu u ukupnom iznosu od 23.601,88 kuna.

USKOK je sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu predložio određivanje istražnog zatvora protiv svih okrivljenika”, navode u priopćenju.

Policija opisala kako je USKOK-ova tužiteljica odala podatke Piruški Canjugi

Priopćenjem se oglasila i policija, koja je detaljno opisala detalje akcije.

“Sumnja se da je 48-godišnjakinja od početka studenog 2018. do sredine veljače 2019. u Zagrebu, kao zamjenica županijskog državnog odvjetnika u Županijskom državnom odvjetništvu Zagrebu, zadužena za postupanje u predmetu protiv osumnjičene 56-godišnjakinje i drugih zbog kaznenih djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju na štetu trgovačkog društva, u okviru koje dužnosti – ocjenjivanja kaznene odgovornosti – imala pristup podacima iz svih kaznenih predmeta ŽDO u Zagrebu te na traženje 56-godišnjakinje poduzela radnje usmjerene na izbjegavanje njezine kaznene odgovornosti.

Naime, osumnjičena je putem svog supruga, osumnjičenog 47-godišnjaka, svjesna zabranjenosti takvog postupanja, 56-godišnjakinji upućivala i dostavljala važne informacije o stanju predmeta, o postupanju i namjeravanom postupanju državnog odvjetništva, a koje postupanje je tajno. Sumnja se nadalje da joj je, u skladu sa stanjem pojedinog predmeta, davala upute o načinu i sadržaju obrane te radnjama koje bi trebala poduzeti da bi izbjegla kaznenu odgovornost. S obzirom na to da je bila u cijelosti upoznata s utvrđenim činjeničnim stanjem u kaznenim predmetima, otkrila je i da se provode izvidi u suradnji s PNUSKOK-om, poslovne događaje koji se istražuju, osobe prema kojima su izvidi usmjereni i kaznena djela za koja se te osobe sumnjiče, naglašavajući u kojim su se kaznenim predmetima izvidne radnje u to vrijeme provodile intenzivno, a u kojima ne.

Tako je 48-godišnjakinja, posredstvom i uz pomoć 47-godišnjaka, 56-godišnjakinji na njezin poticaj otkrila tajne informacije i podatke te joj omogućila poduzimanje radnji usmjerenih na ometanje i sprječavanje procesuiranja kaznenih djela za koje se sumnjičila, a čime je 48-godišnjakinja zlouporabila svoj položaj službene osobe.

Nadalje, sumnja se da je 46-godišnjak od početka ožujka 2018. do prosinca 2019. godine, kao direktor sektora u trgovačkom društvu u vlasništvu RH koji je nadležan za opis predmeta javne nabave, za određivanje dokaza sposobnosti koje su zainteresirani gospodarski subjekti morali ispuniti da bi mogli sudjelovati u postupcima javnih nabava, kao i za utvrđivanje kriterija za bodovanje zaprimljenih ponuda – istovremeno postupajući prikriveno i u svojstvu tajnog člana drugog trgovačkog društva koje je bilo zainteresirano za podnošenje ponuda i sudjelovanje u postupcima javnih nabava za pružanje IT usluga naručitelja – s drugim tajnim članom tog društva i osumnjičenim 47-godišnjakom i direktorom društva te osumnjičenim 36-godišnjakom, preostalim predstavnicima tog trgovačkog društva utvrdio profil stručnih osoba kojima je raspolagalo to trgovačko društvo i dogovorio dokaze sposobnosti koje će svi zainteresirani gospodarski subjekti morati ispuniti da bi mogli sudjelovati u postupcima javne nabave za pružanje IT usluga u trgovačkom društvu u vlasništvu RH, a sve s ciljem da trgovačkom društvu u kojem je bio tajni član osigura status jedinog valjanog ponuditelja te omogući dobivanje i ugovaranje poslova s naručiteljem.

Na isti su način dogovorili i kriterije za bodovanje dostavljenih ponuda zainteresiranih gospodarskih subjekata i te kriterije prilagodili trgovačkom društvu u kojem su bili tajni članovi. U skladu s dogovorom, tako zajednički sastavljene ponude 36-godišnjak je, kao direktor u postupcima javne nabave, podnosio naručitelju odnosno trgovačkom društvu u vlasništvu RH, a nakon čega je 46-godišnjak kao direktor sektora realizirao njihov dogovor. Sumnja se da je temeljem te usklađene dokumentacije (dokaze sposobnosti koje gospodarski subjekti moraju ispuniti) uskladio i kriterije za bodovanje, kako bi odgovarali društvu u kojem su osumnjičeni tajni članovi te je to društvo i izabrano kao najpovoljniji ponuditelj, a zaključeno je pet ugovora o nabavi usluge dodatnog razvoja i održavanja platforme te još dvije nabave aplikativnog i programskog rješenja, ukupne vrijednosti 8.299.437.50 kuna.

Tako su osumnjičeni 36-godišnjak i 47-godišnjak pomagali u nezakonitom pogodovanju, dok je osumnjičeni 46-godišnjak, kao odgovorna osoba, nezakonito pogodovao prilagođavajući postupke javne nabave određenom trgovačkom društvu.

Zaključno, sumnja se da je 47-godišnjak od prosinca 2018. do ožujka 2019. godine, kao voditelj marketinga u trgovačkom društvu, u nakani stjecanja nepripadne materijalne dobiti, najprije od četiri studentice zatražio da u Studentskom centru u Zagrebu preuzmu ugovore o obavljanju studentskog posla u kojima će njegovo trgovačko društvo neistinito navesti kao poslodavca, a zatim od njih preuzeo podignute ugovore.

Nakon toga je, sumnja se, djelatnicima računovodstva trgovačkog društva neistinito prikazao da su studentice po njegovom nalogu, a za potrebe trgovačkog društva, obavljale administrativne poslove i predao neistinite podatke o količini vremena koje su provele u radu na tim poslovima, slijedom čega je trgovačko društvo, uz posredovanje Studentskog centra, studenticama isplatilo honorare. Po zaprimanju uplaćenog iznosa od njih zatražio je da mu te novčane iznose u cijelosti ili umanjene za 300 kuna predaju u gotovini, što su one i učinile te je na opisani način trgovačkom društvu prouzročena šteta od 23.601,88 kuna, a 47-godišnjak je ostvario nepripadnu materijalnu korist od 19.400 kuna. Tako je 47-godišnjak počinio zlouporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju te povredom tuđih imovinskih interesa pribavio sebi protupravnu imovinsku korist.

Nakon dovršenog kriminalističkog istraživanja uhićene osobe predane su pritvorskom nadzorniku, a policija je protiv njih podnijela kaznenu prijavu Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta”, stoji u policijskom priopćenju.

Uhićena bivša tužiteljica, njen suprug i Piruška Canjuga. DORH povukao optužnicu protiv Todorića