Gost emisije Nedjeljom u dva HRT-a (VIDEO) bio je predsjednik Županijskog suda u Zagrebu Ivan Turudić. Sudac koji je nepravomoćno osudio Ivu Sanadera odgovorio je na optužbe da je na tom suđenju bio pristran. Osim toga komentirao je događaje u Haagu te progovoriti o reformi pravosuđa.

Haška presuda ‘šestorci’ ne bi pošla na sudu u Strasbourgu?

“Presudom u Haagu ‘BiH šestorki’ malo ljudi može biti zadovoljno. Mislim i na osuđene, ali i na žrtve zločina koje su prošle svoju kalvariju i još uvijek ne znaju što je s neposrednim počiniteljima zločina”, kazao je Turudić. Smatra kako ta presuda ne bi mogla poći test na sudu u Strasbourgu, jer optuženici nisu imali pravedno suđenje. “Povrijeđeno je njihovo pravo na slobodu, jer su u pritvoru bili preko 13,5 godina, nisu imali pravo na djelotvorni pravni lijek, a povrijeđenja je i njihova persumcija nevinosti”, kazao je te upitao: “Što bi se dogodilo da je drugostupanjsko sudsko vijeće ukinulo prvostupanjsku presudu, tko bi onda sudio?”

Presuda u Haagu je nepravedna, ali se mora poštivati

Kazao je kako su se uoči izricanja presude trebale obaviti konzultacije o tome postoji li rizik od neželjenih situacija. “Pitam se što bi bilo da netko od obitelji Praljak nekoga tuži. On je bio ranjiva osoba i nadam se da mu je dan adekvatan tretman”, dodao je. Smatra kako komentarima da je presuda ‘neprihvatljiva’ političari preuzimaju politički rizik. Smatra kako komentarima da je presuda ‘neprihvatljiva’ političari preuzimaju politički rizik. “Osobno smatram da je presuda nepravedna, ali se mora poštivati. Nema velikih šansi za reviziju postupka, osim ako se ne pojavi ‘smoking gun’ – neki eskulpirajući dokaz, što nije vjerojatno”, naglasio je.

Presuda Sanaderu je pravomoćna 

Govoreći o slučaju Ina-Mol kazao je kako arbitraža nije pravna instanca koja ‘odlučuje’ o presudi Županijskog suda u Zagrebu. Arbitražni sud i sudovi u Zagrebu nemaju nikakve hijerarhijske veze. “Donio sam presudu Sanaderu i na tu presudu je podnesena žalba, a Vrhovni sud je potvrdio presudu i preinačio samo odluku o kazni. Presuda je time postala pravomoćna”, kazao je Turudić. Na pitanje da komentira napade na njega ‘da je kriv za Inu’ ‘da je pristran’, da je ‘snimka Hernadija i Sanadera montirana’, da je ‘Ježić nepouzdan svjedok’. Turudić je kazao kako su neutemeljeni. “Nije utvrđeno da je Sanader primio novac, ali tradicija davanja novca iz ruke u ruku nije ni potrebna – jer je prema kaznenom zakonu za dokazivanje mkaznenog djela mita i korupcije dovoljno samo obećanje nagrade. Ježić je valoriziran kao svjedok, a napisi medija su čisti pritisak na pravosuđe”, kazao je Turudić. Uvjeren je da će postupak biti nastavljen.

Puno ljudi želi zastaru, a u USUD-u rade politički obojani

Naglasio je kako bi puno ljudi željelo da ovaj predmet Ine i Sanadera ode u zastaru, što je za otprilike dvije godine. “Nakon što je Ustavni sud ukinuo presude Vrhovnog i Županijskog, nastao je pravni vakuum. Radio sam po zakonu. Potvrdu mi je dalo Vijeće i istaknuto vijeće Vrhovnog suda. Ustavni sud će uvijek biti politički obojen i tamo će raditi takvi ljudi!, kazao je Turudić. “Ustavni sud je uzeo prerogative koji mu ne pripadaju ni po Ustavu ni po Ustavnom zakonu. O slučaju Sanadera odlučivao je i sudac koji je trebao biti izuzet jer je bio odvjetnik optuženika u drugom postupku”, kazao je Tudurić. Dodao je kako je za odluku Ustavnog suda doznao osobno od ustavnog suca još 6 mjeseci ranije. “Najviša sudska instanca je Vrhovni sud, a Ustavni sud bi trebao apstraktno ispitivati ustavnost pojedinih zakona, a ne konkretnih postupaka”, smatra Turudić.