Kazneno djelo neovlaštenog otkrivanja sadržaja izvidne radnje treba postojati u hrvatskom zakonodavstvu, smatra sudac Visokog kaznenog suda Ivan Turudić, koji je u utorak govorio o zakonskim izmjenama.
“Postoje dva suprotstavljena interesa: pravo pojedinca na nepovredivost privatnog života i pravo javnosti da zna. Postoji i treći zajednički – probici kaznenog postupka, svima nam je u interesu da ne budu dugotrajni postupci, da budu efikasni”, ustvrdio je te dodao da čak trideset europskih zemalja ima to kazneno djelo.
Kao primjer je naveo Italiju, Njemačku i Francusku te zaključio kako to sigurno nisu zemlje koje zatiru pravo novinara da rade svoj posao.
“Što mislite, da se treba odreći tajne mjere prisluškivanja i da se to uživo prenosi?! To bi samo zadovoljilo voajerske strasti, ne bi imali vladavinu prava”, poručio je.
Turudić se osvrnuo i na uvođenje femicida u Kazneni zakon.
“Nema ga nigdje u Europi. Mi smo odlučili uvesti, ali nije to baš jednostavno. Taj normativni optimizam koji kod nas strašno buja kao da će se izmjenom jednog zakonskog propisa stvar riješiti nije dobar, neće se riješiti. Volio bih da se tim uvođenjem bude barem jedno ubojstvo žene manje, ali ne znam hoće li se to dogoditi”, rekao je sudac i zapitao se što ćemo s transrodnim osobama.
Kao primjer moguće sporne situacije Turudić je naveo primjer:
“Dođe muškarac kući i zatekne ženu s drugim muškarcem i ubije ih oboje. Za ubojstvo žene kazna do 50 godina zatvora, a za ubojstvo muškarca 20 godina. Mislim da je to diskriminirajuće”, zaključio je Ivan Turudić u svom gostovanju na N1.
Sudac Visokog kaznenog suda osvrnuo se i na slučaj izricanja zatvorske kazne zbog silovanja pokćerke bivšem branitelju od samo dvije i pol godine. Kazna ispod zakonskog minimuma dosuđena mu je zbog olakotne okolnosti sudjelovanja u Domovinskom ratu. Turudić je naglasio kako braniteljski status ne bi smio nikoga stavljati u povlašteni položaj.
Komentari