Sudac Ivan Turudić u ponedjeljak je za ‘Novi dan’ N1 televizije komentirao reformu pravosuđa. Kaže da je to najveća reforma od ulaska Hrvatske u Europsku uniju, iz razloga što drugih nije ni bilo.

“Sada je konačno vlast rekla: ‘Mi nismo dovoljno napravili da se poboljša stanje u pravosuđu pa idemo sada’. Sve što je prije bilo najavljivano kao reforma bila su poboljšanja, ali nazivati to reformom je pretenciozno”, smatra Turudić.

Komentirajući izmjene Zakona o parničnom postupku, kaže da nije loše da se uvedu rokovi, pa makar oni bili instruktivni. “To ne znači da ih ne treba poštivati, a s vremenom ćemo vidjeti koji suci ih poštuju ili ne. Mi, koji dugo pamtimo, sjećamo se da je 2008. pokrenuta reforma kaznenog postupka jer su postupci trajali strašno dugo, danas naše istrage traju gotovo jednako kao i prije, nismo postigli cilj niti smo dobili učinkovitije pravosuđe”, rekao je.

Novi zakon o kaznenom postupku, poručio je, nije postigao svrhu i treba donijeti potpuno novi zakon. Govorio je i o rokovima, koji bi izmjenama trebali biti postavljeni sucima.

“Trebali smo se još baviti i revizijama koje su na Vrhovnom sudu, a ne vidim da se time bavilo. Sutkinja s Vrhovnog suda, moja kolegica, ima 600 takvih predmeta u ladici, ona to ne može riješiti. Te mjere su dobre zbog toga što se sada stanje pokazalo kakvo je i u većini slučajeva su ti rokovi ostvarivi, nisu svi predmeti veliki, s puno stranaka i materijala, pa postoje predmeti koji se rješavaju u mjesec dana. Dakle, rokovi su ostvarivi, nije to samo popis lijepih želja, na kraju znat ćemo koji suci sude u rokovima, a koji ne”, rekao je i dodao da je zaista vrijeme za reformu.

Turudić poručuje da gotovo cijela stručna javnost smatra da sustav DORH-a nije dobar. “Dok se ne postigne sporazum i dok se ne uredi situacija u DORH-u neće biti dobar ni sustav kaznenih postupaka”, istaknuo je za N1.

Navodi da relativno dobro poznaje situaciju u DORH-u i smatra da nisu u raljama politike u smislu da dobivaju političke naloge kako i kada neke predmete riješiti. Ipak, kaže, tu postoji i autocenzura, postoji artiljerijska priprema koje određene inetresne skupine rade u medijima, postoje kampanje koje se vode.

Upitan što je sa slučajem Gabrijele Žalac, Turudić odgovara: “Mi još ne znamo postoji li osnovna sumnja protiv Gabrijele Žalac, ne postoji nikakav pravorijek. Mi samo znamo da je EPPO to uzeo. Oni tek rade, istražuju nešto, nije još podignuta optužnica, e to je loše i u takvim predmetima mi ćemo istinu saznati tek za deset godina. Što ako je nevina? Pa toj osobi je život ozbiljno oštećen”.

Poručio je da mu je žao što smo dosad slušali samo prijedloge, a nismo dobili nikakve konkretna rješenja za reformu. Ne sviđa mu se ni ideja sudskog vijeća, odnosno porote: “Začuđen sam takvim prijedlogom, to je neznanje. Pa laičko, porotničko sudovanje postoji danas za kazneno dijelo ubojstva, ali nećemo valjda očekivati da u kaznenim djelima DORH-a suduju laici. Taj prijedlog je meni potpuno nerelevantan i neuk”.

Komentirao je i Visoki kazneni sud, kaže da rade pod jako teškim uvjetima, s premalo sudaca. Također, kaže da zakone treba mijenjati i da su neki vrlo zreli za to: “Još uvijek imamo kazne u njemačkim markama, pa zašto se to već jednom ne uredi? Koji to nadljudski napor mora biti da prekršajne kazne ne budu izražene u valuti koje više nema?”