Policijski službenik i sin visokog dužnosnika koji je bio prisutan na spornoj, prema tvrdnjama policije izmišljenoj, intervenciji na Staru godinu, kada su dvojica njegovih kolega policijskih službenika izvukla kokain, počastila društvo i šmrkala s ostalima, sin je potpredsjednika Vlade i ministra branitelja Tome Medveda. Iako se tvrdi da Medvedov sin jedini iz policijske ekipe nije šmrkao kokain, sam slučaj i za njega bi, pod uvjetom da se to uistinu tako dogodilo, bio kompromitirajući jer bi to značilo da je sudjelovao u zataškavanju teškog kaznenog djela, to jest pokrivao i štitio kompromitirane kolege policajce.

No za taj sporni događaj njegov otac, ministar Tomo Medved, doznao je četiri dana prije nego što je slučaj dospio u javnost. O svemu ga je osobno obavijestio Slavko Sakoman, ugledni hrvatski neuropsihijatar i veliki borac protiv zlouporabe droga, koji je šokantne detalje sporne policijske intervencije, bez otkrivanja identiteta sudionika, iznio u utorak, 24. siječnja, na N1 televiziji. U korespondenciji sa Sakomanom ministar Medved ni u jednom trenutku nije poricao da se sporna intervencija dogodila.

Sakoman je najprije ministru i potpredsjedniku Vlade Tomi Medvedu u petak, 20. siječnja, uputio e-mail na adresu njegova kabineta, zamolivši ministra da ga u povjerenju kontaktira kako nitko drugi ne bi imao uvid u sadržaj njihova razgovora. U tom je e-mailu napisao:

“Vezano uz narav mog posla kojim se bavim preko 40 godina, došao sam do informacije koju bih vam prenio na način da znate samo vi, jer bi mogla, ili jest, i za vas biti od osobne prirode.”

Sakoman je ministru ostavio svoje kontakte, a ponudio mu je i da mu eventualno informacije pošalje na neki privatni e-mail.

U vrlo kratkom roku primio je povratni poziv Tome Medveda. Osoba od povjerenja, kojoj je Sakoman poslije prepričao sadržaj njihova razgovora, ovako je to opisala:

“Sakoman je rekao Medvedu kakvu informaciju ima i prepričao mu događaj. Medved mu je na to samo uzvratio: ‘Profesore, hvala vam puno što ste me obavijestili, cijenim vaš rad…’ Nije, dakle, uopće bio iznenađen, nije rekao da to nije moguće, nije rekao ništa u tom kontekstu, nego se naprosto najljubaznije zahvalio. On je sigurno mislio da ta informacija neće ići dalje u medije. Međutim, iz svog iskustva, Sakoman je bio uvjeren da se, ako to u ovom obliku samo prijavi policiji, ništa neće ozbiljno pokrenuti, da će ‘pojesti vuk magare’ te da će oni reći da je sve laž. Zato je odlučio sve prijaviti Općinskom državnom odvjetništvu, ali i izaći s time u medije.”

Iako se Vlada često hvali uspjesima u zapljenama velikih količina droga, profesor Slavko Sakoman, najveći autoritet u borbi protiv ovisnosti i zlouporabe droga, upozorava da je krovno tijelo EU-a za pitanje droga (EMCDDA) u izvješću za 2021. objavilo da se Zagreb te godine po potrošnji amfetamina našao na prvom mjestu liste od 82 grada. FOTO: Davor Javorovic, Sandra Simunovic/PIXSELL

Iako se cijelo vrijeme u javnosti govorilo da je riječ o sinu jednog visokog dužnosnika, prvi koji je javno otkrio da ta izmišljena priča zapravo uključuje sina jednog ministra, bio je premijer Andrej Plenković koji je to rekao u izjavi za medije u ponedjeljak poslijepodne. Nacional je kontaktirao ministra Tomu Medveda koji je decidirano ustvrdio da je šokiran do koje mjere laž jednog ovisnika može postati nacionalna vijest, jer je na to nasjeo jedan tako ugledni stručnjak kao što je profesor Sakoman te je naglasio da njegov sin, koji jest policijski službenik, uopće nije bio u službi na Staru godinu, već tek u dnevnoj smjeni na Novu godinu to jest 1. siječnja. Također je rekao da mu je sin za Staru godinu s obitelji bio izvan Zagreba.

“Jedino što je točno je da je moj sin u policiji, sve drugo je izmišljena priča. On uopće nije radio na Staru godinu, radio je na Novu godinu 1. siječnja u dnevnoj smjeni. Priča je potpuno suluda, nema nikakve poveznice, nikakve veze. Ne bih ni komentirao nešto tako suludo, uslijed konstrukcije tako složene od strane te obitelji ili čovjeka koji je narkoman”, rekao je Medved u telefonskom razgovoru za Nacional.

Na pitanje je li istina da ga je profesor Sakoman obavijestio o ‘incidentu’ te zašto mu nije onda odmah rekao da je to sve izmišljeno, ministar je rekao:

“Što bih ja njega obavijestio, valjda ja živim sa svojim sinom i znam što je radio. Ta razina konstrukcije, gluposti i izmišljene laži je takva kao da ja vama sada kažem da ste vi na Sljemenu ovog trenutka pali sa skija. Kasnije sam, razmišljajući uslijed čega se to može dovesti u kontekst moga sina, doveo u vezu Savicu, zato što živim na susjednom Borovju pa netko vjerojatno poznaje mog sina koji je, kao što sam rekao, bio s obitelji van Zagreba na proslavi. Ne mogu vjerovati da netko može izmisliti takvu laž, plasirati u medije, da netko tko je eminentni stručnjak može nasjesti na takve laži. Valjda zna u kojoj mjeri može vjerovati osobi koju liječi, da iznese takvo što u javnost. To znači da tko god na ovom svijetu ima mašte izmisliti nešto, pljunuti, mi ćemo se kao društvo hrvati s tim. S kojim ciljem to netko radi, očito je cilj i agenda nanijeti štetu”, priča dalje Medved.

Na pitanje je li policija istražila gdje je onda taj dečko uzeo drogu, ako to nije bilo na izmišljenoj zabavi, Medved je rekao:

“Policija je istraživala, ali nisam ja taj koji imam uvid u zaključke policijske istrage. Ružno je to, jako ružno izmišljena priča, s kojim motivima i agendom, prepuštam njima na dušu. Onom koji je plasirao, onom tko je vjerovao narkomanu, onom tko je osmislio ili bilo kome drugom, toliko je to odvratno da nemam riječi.”

Na pitanje zašto onda odmah nije Sakomanu rekao da to nije istina, Medved je odgovorio:
“Kad sam ga povratno nazvao, nakon što me mailom kontaktirao da ima nešto važno, on je samo govorio da ima nešto važno za reći, ali da neka ja ne brinem ništa, da je moj sin u redu. Nije rekao datum ni mjesto kada se taj navodni događaj dogodio. Nisam puno od toga ni razumio. I onda je on nakon toga izašao s tim u javnost. Halo?! Koji datum, koja priča, samo je rekao ‘vaš sin je u redu’! Što to znači u redu? Rekao sam mu: ‘Gospodine, o čemu vi govorite, pa ja znam svoje dijete!’, a on je počeo govoriti nešto u stilu: ‘Ništa se vi ne brinite, to je tema o kojoj treba raspravljati u Saboru…’ Sve je to bilo dosta nesuvislo.”

Na pitanje je li razgovarao sa sinom o okolnostima te navodne intervencije, to jest je li moguće da je netko od njegovih kolega bio u takvoj situaciji, Medved je rekao:

“Ne želim uopće raspravljati o stvarima koje su u startu sulude, on bi mi rekao da je bio u takvoj situaciji.”

Na ponovljeno pitanje zašto onda nije nazvao povratno Sakomana i rekao mu da je sve to izmišljena priča, Medved tvrdi:

“Nego što sam rekao, da je to suluda, izmišljena priča. Na kraju, DORH je pokrenuo postupak izvida, neka utvrdi sve. Utvrdit će se tko je što rekao i tko je kome što rekao.”

O tome razmišlja li eventualno o podnošenju sudske tužbe, Medved kaže:

“Ukoliko se bilo gdje pojave podaci, pokrenut ću tužbu i protiv osobe koja je u javnosti to otvorila, sa zaključkom Državnog odvjetništva, i ukoliko netko od medija to objavi u kojem god kontekstu. Jer, ako je netko priznao da je riječ o potpuno izmišljenom događaju…”

Potpredsjednik Vlade i ministar hrvatskih branitelja Tomo Medved bio je o spornom incidentu obaviješten izravno, četiri dana prije no što je profesor Slavko Sakoman istupio na N1 televiziji, ali ni jednom riječju nije tvrdio da je događaj izmišljen. Njegov sin, po toj priči, nije bio u doticaju s kokainom, ali je bio svjedok. FOTO: Marko Lukunic/PIXSELL

Na konstataciju i pitanje kako možemo znati da taj ovisnik nije pod pritiskom policije rekao da je riječ o izmišljenom događaju te je li imao odvjetnika sa sobom na ispitivanju, Medved je odgovorio:

“Ja o tome nemam saznanja, ali ponavljam, gotovo je nestvarno da netko na ovakav način može potaknuti i uvući vas ili nekog vašeg u tako grozan kontekst i na bilo koji način povezivati sa sličnom tematikom. Pritom smatram da je jako bitno zašto i uslijed kojih okolnosti se išlo s napomenom: bila su trojica policajaca, ovaj treći nije šmrkao, ali, eto, taj treći je sin visokog državnog dužnosnika. A to je potpuna neistina sve skupa koja nanosi štetu i policiji u cjelini. I nadam se da će DORH ispitati i odgovornost zbog nanesene štete policiji i da će se sve raspetljati i utvrditi tko je to potaknuo, tko je osmislio i uslijed kojih motiva istupio. Možda ja imam nekog od susjeda kojem sam se zamjerio, možda nekog u ulici koji mi je htio na taj način spakirati. Dakle, moj sin nije radio u smjeni, bio je van Zagreba, to je egzaktno u konkretnom datumu, vremenu. Taman da se takav sličan događaj i dogodio, moj sin nema veze s time. Međutim, znate već kako to ide. Dovoljno je da se mene i mog sina stavi u takav kontekst i zaprlja u javnom prostoru.”
U cijelom tom slučaju, Medvedu je “medvjeđu uslugu” napravila i policija jer nisu do kraja precizno objavili sve okolnosti događaja.

Nakon što je N1 televizija objavila intervju sa Sakomanom, a potom je to prenio veliki dio medija iako nitko nije spominjao identitet sina visokog dužnosnika, Medved je, neugodno iznenađen, poslao Sakomanu poruku u kojoj je napisao:

“Vidim da je 24 sata na tragu vaše informacije, ne znam tko ju je i s kojim ciljem dao medijima.”
Medved u tom trenutku vjerojatno još nije vidio originalan intervju N1 televizije. Sakoman mu je na to odgovorio:

“Prevagnulo je da nakon razgovora s vama odlučim da je događaj takve naravi kaznenog djela da se mora prijaviti i da je manja šteta možda i za vas da to kažem ja, nego da to bubne uz veliki naslov netko drugi.”

Naime, prema informacijama koje je u tom trenutku imao Slavko Sakoman, na spornom tulumu bilo je više od desetero ljudi.

Doznao je to Nacional od dvaju neovisnih izvora upoznatih s detaljima drame koja se odvijala uoči i nakon istupa doktora Sakomana. MUP je potom u ekspresnom roku proveo istragu i za dva dana, 26. siječnja, izdao priopćenje u kojem demantira sve tvrdnje Slavka Sakomana, to jest ono što je saznao od ovisnika i njegove obitelji. Ustvrdili su da je cijela priča izmišljena te da im je to potvrdila i „osoba koja je kreirala takvu priču” odnosno ovisnik kojeg su priveli na razgovor.

No konačnu riječ u tom slučaju neće imati policija, već Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu kojem je Sakoman osobno podnio prijavu. Naime, policija nije odgovorila na dva ključna pitanja: prvo, jesu li policijske djelatnike koji su išli na spornu intervenciju s, po njima, izmišljenim šmrkanjem kokaina, testirali na droge, i drugo, odakle bi mladić za kojeg tvrde da uopće nije bio tamo gdje je policija intervenirala, znao da je ondje bio sin visokog dužnosnika, to jest sin Tome Medveda? Nacionalovi izvori tvrde da je mladić zapravo na tom tulumu prepoznao sina Tome Medveda jer ga poznaje od ranije. No kako su se točno svi ti događaji odvili, sada više nije jasno; policija tvrdi da je mladić zapravo bio na nekom drugom mjestu, a on sam, pritisnut policijskim ispitivanjem, priznao je da je cijelu priču izmislio.

Što se zapravo dogodilo?

Zbog načina na koji je policija reagirala na ovu kriznu situaciju, u kojoj je najuglednijeg hrvatskog stručnjaka za borbu protiv ovisnosti prozvala neodgovornim, kao i zbog činjenice da je u cijelu priču upleten “sin visokog dužnosnika”, dobiva se dojam da je riječ o zataškavanju s najviše razine.

Sam Sakoman izjavio je da mu je sadržaj policijskog izvješća nevjerojatan te da i on i majka ovisnika s kojom je o svemu razgovarao ostaju kod onog što su prvi put rekli.

Na tragu tog mišljenja bila je i izjava odvjetnika Ante Nobila koji je, gostujući prošloga četvrtka na N1 televiziji, dao do znanja kako smatra da je moguće da policijska istraga, upravo zbog upletenosti sina visokog dužnosnika, možda neće ići do kraja.

“Policiju se ne štiti – ako netko napravi kazneno djelo, oni će krenuti. Nije problem u policajcima, nego u neimenovanom dužnosniku. Njih se već štiti. To je problem. Mislim da je motivacija dr. Sakomana da izađe u javnost to što je shvatio da istraga pod tim okolnostima možda ne bi išla do kraja, a sad kad je u javnosti, morat će se sve utvrditi”, rekao je Nobilo.

Naime, osim kaznene odgovornosti, kazna za sudionike takvog eventualnog događaja vrlo vjerojatno bi bila i izgon iz službe, pa moguće čak i za mladića, sina visokog dužnosnika, koji nije konzumirao drogu, ali je prozvan da je spornom (izmišljenom) događaju svjedočio.

Na pitanje bi li i on u tom slučaju trebao odgovarati, sigurnosni stručnjak Ante Letica za N1 je izjavio:

“Apsolutno treba biti sankcioniran i on jer svaki obični građanin koji ima spoznaje o nekom kaznenom djelu, dužan je to prijaviti, a posebno ako je i sam pripadnik policije.”

Doktor Slavko Sakoman istaknuti je hrvatski stručnjak, najveći autoritet na području liječenja ovisnosti od droga, iza sebe ima 41 godinu karijere koju je, takoreći prisilno, zbog obveznog umirovljenja sa 65 godina, završio 2013. kao šef Odjela za ovisnosti u KBC-u Sestara milosrdnica.

U Hrvatskoj je postavljao kompletan sustav borbe protiv ovisnosti, radio na izradi Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kao i na Nacionalnoj strategiji suzbijanja zloporabe droga i različitim drugim programima s tog područja, pa i uspostavi registara alkoholičara i ovisnika, a surađivao je s najuglednijim svjetskim institucijama za borbu protiv droga koje su smatrale da je Sakomanov model borbe protiv ovisnosti najbolji na svijetu.

Sakoman je imao proaktivni pristup i tijekom karijere surađivao je i s policijom, još od perioda 90-ih kad su se na hrvatskim ulicama vodili otvoreni nesmiljeni krvavi obračuni kriminalnih bandi i raznih zločinačkih organizacija. Sakoman je policiji često prosljeđivao najosjetljivije informacije te su zahvaljujući i njegovim otkrićima pokrenute neke od poznatih policijskih operacija u segmentu droga. No zato je stekao i brojne neprijatelje, ali ne samo u svijetu dilera i narkobosova, već i visoke politike – i to zato što su upravo pojedinci iz visoke politike, u prošlosti, a lako moguće da je tako i danas, u nekim situacijama funkcionirali kao zaštitnici organiziranog kriminala. Zbog toga su neke osjetljive policijske akcije bile “zakočene”, što su Nacionalu potvrdili i visoki policijski izvori. Naime, kako tvrde izvori iz samog sustava, po zapovjednoj liniji s vrha u policijskom sustavu bili su postavljani pojedini šefovi koji su znali “zažmiriti” na određene informacije. Operativci iz sustava točno znaju i koje su to informacije i koje operacije bile u pitanju, a i koji šefovi.

Upravo zbog dobrog poznavanja policijskog sustava i ogromnog iskustva u segmentu droga, ali i poražavajućih brojki, to jest ogromnog porasta broja konzumenata droga u Hrvatskoj, Sakoman je očito procijenio da priču o novogodišnjoj intervenciji treba ispričati javno jer se inače ništa neće pokrenuti.

Doktor Sakoman je 24. siječnja na N1 televiziji, gostujući kod urednika emisije „Novi dan“ Tihomira Ladišića, iznio šokantna saznanja koja mu je prenijela obitelj jednog mlađeg, 30-godišnjeg ovisnika:

“Stalno sam izložen informacijama nesretnih obitelji, nekad i roditelja, nekad i samih osoba, kad je riječ o posljedicama i štetama koje su imali nakon što bi član obitelji upao u taj problem. Jedna majka se požalila da joj se sin vratio kokainu nakon što je jedno vrijeme bio stabilan i onda u razgovoru, na moje opće iznenađenje, kaže: ‘A doktore, to je najgore što se dogodilo na čudan način. Bila je ekipa, družili su se, pili, zabavljali i došlo je, zbog glasnoće vjerojatno, do poziva susjeda, pa i do intervencije policije’. I onda kaže da je ekipa u odorama došla u taj stan, dakle, oni su došli policijskim kolima u policijskim uniformama. Troje policijskih službenika. I oni su, međutim, ostali tamo i nastavili se družiti i u jednom je trenutku taj dečko, kako ona kaže, mladi, da doprinese druženju, zabavi, izvadio iz džepa kokain i počastio cijelo društvo. I sam je konzumirao.”

Sakoman je u svom radu tajno liječio i djecu poznatih političara i saborskih zastupnika, ali i ljude iz miljea organiziranog kriminala, a osim policije, na kraju su i neki od njih stali u njegovu zaštitu. FOTO: Luka Stanzl/PIXSELL

Na pitanje urednika emisije Tihomira Ladišića je li taj mladić koji je izvadio kokain bio uniformirani policijski službenik na intervenciji, Sakoman je to potvrdio i rekao:

“Ponudio je društvo i sam pošmrkao, i još i ova druga osoba. Treća osoba je bila u tom smislu distancirana.”

Ta treća osoba, koja nije konzumirala kokain, zapravo je sin Tome Medveda.

Iako su ovisnici skloni lažima, Sakoman je rekao kako je siguran da to nije izmišljena priča zbog načina na koji je došao do te informacije.

“To se sto posto dogodilo. Ljudi u mene imaju povjerenja. Nije taj njezin sin balavac. Ima 30 godina i desetak godina se s time bori. Ta informacija je tako mirno rečena, ali s tolikim očajem te žene, nakon čega sam razgovarao i sa sinom koji je bio potpuno iskren. Rekao mi je čak da mogu reći to što sam rekao, ali da ne spominjem neke detalje kako ne bih na bilo koji način napravio bol ili štetu roditeljima tih mladih policajaca”, kazao je Sakoman.

Iz MUP-a su dva dana nakon toga izvijestili da su uslijed provedene istrage utvrdili da je cijela priča izmišljena:

“Policijski službenici obavili su niz razgovora, počevši od dr. Sakomana do osoba koje su mu prenijele spomenute navode o policajcima koji su navodno konzumirali kokain, pa i svjedocima koji su mogli potvrditi ili opovrgnuti činjenice iz njihovog iskazivanja. Nakon svega poduzetog, obavljenih razgovora te brojnih drugih činjeničnih provjera, utvrđeno je da se događaj u kojem troje policijskih službenika u novogodišnjoj noći dolazi na intervenciju i konzumira kokain pred tamo zatečenim osobama nikada nije ni dogodio, odnosno priča je izmišljena.

To je izričito izjavila osoba koja je kreirala takvu priču, navodeći da je događaj s policajcima izmislila kako bi skrenula pažnju sa svoje odgovornosti, a također je utvrđeno da je osoba novogodišnju noć provela na posve drugoj adresi u društvu posve drugih osoba, a što su u svojim iskazima te osobe (svjedoci) i potvrdile. Činjenica da je ova izmišljena priča, prema iskazu kreatora, dodatno ‘začinjena’ obiteljskim odnosom dužnosnika i njegovog člana obitelji, inače pripadnika hrvatske policije, samo je doprinijela malicioznosti i neodgovornosti onih koji su neprovjerenu priču iznosili kao neupitnu.”

Dodatno je MUP prozvao Sakomana poručivši:

“Ovakvim neprofesionalnim istupima pojedinaca, ali i omogućavanjem iznošenja ovakvih navoda u javnost, a bez da je policija prethodno dobila šansu reagirati i istražiti slučaj sukladno pravilima struke, nanijeta je nepopravljiva i nepovratna šteta ugledu policijske službe, a u konačnici ugledu i časti svakog hrvatskog policijskog službenika i službenice.”

Dodatno je, u izjavi za Novu TV, Sakomana napao Dražen Rastović, voditelj Službe kriminaliteta droga u Ravnateljstvu policije, koji je izjavio

“Profesora poznajem više od 30 godina i to mu nije prva neodgovorna izjava.“

Nacional je MUP-u poslao upit da pojasni je li se sama policijska intervencija, na kojoj navodno nije bio ovisnik koji je to ispričao doktoru Sakomanu, uopće dogodila te jesu li policijski djelatnici koji su bili na toj intervenciji testirani na droge. U svom odgovoru ponovili su ono što su naveli u priopćenju, da je događaj izmišljen.

Nacional je kontaktirao i doktora Sakomana koji nije želio više govoriti o tom slučaju jer je i sam reagirao priopćenjem:

“Hvala na svemu učinjenom za javno dobro. Otac onog mladića me nazvao i rekao nakon razgovora sa sinom da ‘svima’ kažem da je ‘sin izmislio priču radi mame’. Time i moja priča o toj temi prestaje. No moram dodati: ako Vlada RH smatra da je tom pričom i negiranjem te priče narušen njen UGLED, ja Vladi RH poručujem da je njen ugled sigurno bio višestruko teže narušen kada je krovno EU-a tijelo za pitanje droga (EMCDDA) u izvješću za 2021. objavilo da se Zagreb te godine po potrošnji amfetamina našao na prvom mjestu liste od 82 grada. Taj podatak govori da je po trovanju građana drogom i velikom crnom biznisu povezanom s prodajom droga, izbio na neslavno prvo mjesto. TKO je za to odgovoran? Zg je bio na prvom mjestu po trovanju kanabisom u radne dane, na šestom mjestu po trovanju drogom ecstasy i na osmom mjestu po drogiranju KOKAINOM. Pri vrhu smo zemalja EU-a po korupciji i navlačenju građana (masovnim oglašavanjem) na kockanje. Tu se radi o ogromnoj ugrozi zdravlja stotina tisuća građana i gubitku novca, a zaradi organiziranog kriminala, ali tom pitanju ni Vlada ni Sabor nisu posvetili nijednu ozbiljnu raspravu. Time se svakodnevno ruši ugled Vlade RH u očima građana koji financiraju rad te institucije.”

U jednoj od svojih izjava za medije Sakoman je također upozorio da se Hrvatska pretvara u „ko-ko-ko državu“, državu kokaina, korupcije i kocke.

No ranije je Sakoman za N1 televiziju opisao kako su policijski službenici došli po njegova pacijenta:

“Priveli su ga, odveli na policiju, kasnije su ga vratili u stan, on otada leži, ne govori ništa. Iz izvješća policije može se iščitati kako je on rekao da je cijelu priču izmislio da bi opravdao recidiv s kokainom. Što je glupo. Nema osnova, nema motiva za takav obrat. Ne znam je li to rekao pod pritiskom… Ne ulazim u to.”

Naime, prema tvrdnjama Nacionalovih izvora, nije bilo nikakvih razloga da mladić mami laže zbog recidiva, a informaciju o spornoj novogodišnjoj intervenciji Sakomanu su potvrdili i mama i sin.

“Sakoman je razgovor s mamom i sinom vodio tako da sin govori o okolnostima svog recidiva, za koji se već znalo od ranije. Sakoman je objasnio toj mami da je recidiv uobičajena pojava poremećaja ovisnosti i dio procesa liječenja. Razgovarali su o nastavku liječenja. A tu priču o novogodišnjoj noći taj je mladić izgovorio kroz smijeh, više kao neku foru, ničim pritisnut, dakle, ne zato da mamu zaštiti. Rekao je da je bilo društvo, ekipa, i da su ih na kraju dečki još počastili te da je među njima bio i taj sin visokog dužnosnika koji u tome, međutim, nije sudjelovao. On je njega očito prepoznao jer je moguće da se znaju od ranije”, rekao je Nacionalov izvor.

Osim toga, tvrdi taj izvor, riječ je o jednoj pristojnoj obitelji koja se Sakomanu za savjet i pomoć obratila isključivo po preporuci jedne osobe od povjerenja, koja je i sama dio pravosudnog sustava. Osoba koja poznaje i tu obitelj i tog mladića kaže da je riječ o zgodnom mladom 30-godišnjaku koji je zapeo u problemima s drogom, ali da se to po njegovu izgledu ne bi dalo zaključiti jer izgleda kao holivudski glumac. Roditelji su mu obrtnici, a ima i brata koji je uzorni sportaš.

Sakoman je u svom radu, kako je sam javno govorio, tajno liječio i djecu poznatih političara i saborskih zastupnika, ali i ljude iz miljea organiziranog kriminala koji su i sami postali ovisnici. Na kraju su ga, pored policije, i neki od njih štitili, odnosno, kako je jednom rekao: „Od metka su me štitili kriminalci.“

“Premda su prije svih za moju sigurnost najzaslužniji pošteni i vrhunski profesionalci iz MUP-a, moram reći da su tome pridonijeli i mnogi ‘krimosi’, ovisnici koje sam liječio, koji su se zaštitnički postavljali prema svom doktoru. Bez obzira na njihov život i ono što su radili, oni su poštovali to što pošteno i predano radim svoj posao”, prisjetio se u jednom intervjuu Večernjem listu.

Sakoman je često bio izložen prijetnjama, a politički vrh nastojao ga se riješiti. I u svom prošlotjednom istupu na N1 televiziji rekao je da je 2006. godine doživio ozbiljne prijetnje:
“I toga je bilo. S najvišeg vrha vlasti prijetili su mi likvidacijom. To je bilo zadnji put 2006. godine, kada je SOA bila umiješana u čitav cirkus i da ne kažem tko sve ne.”

Bilo je to u vrijeme vlade Ive Sanadera, kad je na čelu SOA-e bio Tomislav Karamarko, koji će kasnije doživjeti politički uzlet. Prema informacijama Nacionala, Sakomanu je tada došla zaposlenica SOA-e G. D. (podaci poznati redakciji), koja se pod krinkom prijavila kao pacijentica u bolnici i prenijela mu kako bi sve mogao biti likvidiran ako ne odustane od svojeg načina rada. Pritom je rekla i da rezultate razgovora s njim mora prenijeti kodiranim porukama.

O tome je Sakoman govorio i 2013. u intervjuu Večernjem listu, koji je objavio sljedeće:

“Zbog tog je djelovanja bio trn u oku organiziranom kriminalu. Najgoru prijetnju doživio je 2006. godine kad mu je na radno mjesto došla osoba i prenijela da se o njegovoj likvidaciji raspravljalo na sastanku ‘organizacije’ u Sheratonu. Ta je osoba bila na sastanku, a najvjerojatnije je bila povezana i s obavještajnom zajednicom. Na trećem susretu rekla mi je da mora mobitelom poslati kodiranu poruku o tome što sam odlučio, osobi koja je tada, čini mi se, bila u Remetincu. Jednostavno mi je rekla da ću umuknuti i baviti se svojim poslom ili ću biti ‘maknut’.”

Sakoman ni nakon ovog “incidenta”, po svemu sudeći, neće odustati, jer podaci o ogromnom porastu konzumacije droga pokazuju da na području borbe protiv ovisnosti definitivno mnogo toga nije u redu. Iako medijske stupce često pune vijesti o velikim zapljenama droge, podaci relevantnih institucija pokazuju da je konzumacija rapidno narasla, da je samo potrošnja kokaina u Zagrebu, primjerice, od 2018. do 2019. porasla više od 30 posto te da se u Zagrebu potroši oko tonu kokaina ulične čistoće između 30 i 40 posto. Kad se tome pridodaju objavljeni podaci o uzastopnim slučajevima mladih ročnika Hrvatske vojske koji su ulovljeni u konzumiranju droga, a od kojih su neki skončali tragično, slika borbe protiv ovisnosti više je nego poražavajuća. O tome kolike je mlade živote droga odvela u smrt, a njihove obitelji financijski upropastila, dok skupine organiziranog kriminala zgrću bogatstva na toj nezakonitoj trgovini, nedovoljno se govori u javnosti. Kao da je to još jedan problem koji bi Vlada Andreja Plenkovića najradije pospremila pod tepih.