Porezna uprava kreće u naplatu gotovo 10 milijuna kuna poreznog duga Sveučilišta u Zagrebu, piše u utorak Telegram. Tonći Lazibat, prorektor za poslovanje Sveučilišta, potvrdio je da je s Poreznom upravom potpisan sporazum o izvršenju rješenja. Pokrenut je postupak potpisivanja Upravnog ugovora kojim bi se iznos podmirio u obrocima dok se ne riješi sudski spor koji oko ovoga pitanja vodi Sveučilište.

Porezna uprava poslala je još 9. srpnja opomenu kojom poziva Sveučilište da promptno podmiri dug u iznosu od 9.848.703,29 kuna jer će u protivnom pokrenuti postupak ovrhe.

Porezni je dug navodno nastao zbog dvojbenog obračuna poreza i prireza na dohodak na autorske ugovore za potrebe Rektorata i dijelom Hrvatskih studija, a Lazibat tvrdi kako je riječ o predmetu koji datira u vrijeme bivše Uprave Sveučilišta i bivšeg rektora Alekse Bjeliša. Oko toga predmeta spor još traje i trenutno se nalazi na Ustavnom sudu.

Slučaj na Ustavnom sudu

Kako piše Telegram, još su 2018. i 2019. godine Porezna uprava i službe Ministarstva financija donosili rješenja o poreznom dugu Sveučilišta u Zagrebu. Sveučilište je tražilo poništenje tih rješenja, no Visoki upravni sud u ožujku 2021. odbija zahtjev.

Sveučilište 2. srpnja ove godine podnosi ustavnu tužbu i prijedlog za odgodu ovrhe rješenja Ministarstva financija iz 2018. Osim ustavne tužbe, Sveučilište je Državnom odvjetništvu uputilo i zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude Visokog upravnog suda.

Unatoč tome, Porezna uprava 9. srpnja ove godine Sveučilištu šalje opomenu za naplatu duga u iznosu od 9.848.703,29 kuna u roku od osam dana, inače će protiv Sveučilišta pokrenuti postupak ovrhe. Sveučilište traži da se naplata odgodi i traži sastanak s predstavnicima Porezne uprave.

Do ovrhe u konačnici nije došlo. Iz Porezne uprave su potvrdili da u konkretnom slučaju provode “postupke koji za svrhu imaju reguliranje porezno-dužničkog odnosa”.

Prorektor Lazibat, osim potvrde da je s Poreznom upravom potpisan sporazum o izvršenju rješenja, kazao je i da je riječ o predmetu iz vremena bivše Uprave Sveučilišta oko kojega spor i dalje traje, pa “ne možemo davati nikakve posebne izjave kako ne bismo vršili pritisak na sud”.