Bivša ministrica obrazovanja Blaženka Divjak komentirala je u ponedjeljak nepravilnosti u radu na Sveučilištu u Zagrebu zbog kojih je, kaže, postala meta tužbe za klevetu.

Bivši rektor Damir Boras i sadašnji rektor Stjepan Lakušić Sveučilišta u Zagrebu Blaženku Divjak optužili su zbog klevete. Ta tužba provlači se već četiri godine. Bivša ministrica upozorila je da se radi o “taktici dugotrajnog iscrpljivanja”.

“Moje Sveučilište mene tuži za klevetu – javnim novcem. To je tipični primjer gdje se nekoga tko ukazuje na nepravilnosti i probleme stjerava u kut jer ga se može i financijski iscrpiti. Usto, četiri godine se na dva različita suda mora dokazivati da je crno crno, a bijelo – bijelo. To je i poruka onima koji bi eventualno na nešto ukazali – šuti i trpi“, rekla je Divjak za N1.

Dodala je da se nadala promjeni kad je došao novi rektor, ali to se nije dogodilo. “Mi nismo ravnopravni. Ovdje se radi o tome da on postupke financira iz sredstava Sveučilišta kojima i ja doprinosim svojim projektima. On ima prilično ležernu ulogu jer ne mora ni doći na sud“, pojasnila je Divjak.

“Trebalo mi je godinu i pol kao redovita profesorica da uopće dođem u priliku razgovarati s rektorom. Njegova ideja je da svi nekako solidarno snosimo troškove, a ne da Sveučilište povuče tužbu. Time se Sveučilište – sramoti“, poručila je i dodala da je tražila povlačenje tužbe, no dobila je, kaže “vrlo mutan odgovor”.

“Pokušava se doći do scenarija u kojem je ‘vuk sit, a koza cijela’. Ja sam rekla istinu u trenutku u kojem su se sve druge mogućnosti iscrpile”, rekla je i istaknula da je rektor javna osoba pa je dužnost da se njegov rad propitkuje i da se brine o Ustavom zagarantiranim akademskim slobodama.

DIVJAK PRED SUDOM Bivša ministrica poručila Borasu i Lakušiću: ‘E, nećete razbojnici…’

Iz Sveučilišta je rečeno kako će s postupkom nastaviti jer bi u suprotnom ono bilo na gubitku. “Taj gubitak je netko izračunao? Je li se tko zapitao koliki su sudski troškovi, troškovi odvjetnika? A kamoli reputacijska šteta koju ima Sveučilište kada tuži vlastitu profesoricu za nekoliko tisuća eura zbog ‘duševnih boli’, a osam prorektora ima plaću reda veličine ministara i premijera, što je duplo više nego 2014. godine, a studenata je manje… Broj ljudi na rektoratu buja, raste, a kakvu uslugu dobivaju?”, poručila je.

U svojim objavama Divjak je istaknula nepotizam kao problem na Sveučilištu: “Rektor zapošljava suprugu odvjetnika da se brine o organizacijskoj kulturi, zubaricu da se brine o psihičkom zdravlju studenata pa i glumce, ponekog režisera, ali i djecu drugih rektora”, napisala je na društvenim mrežama. Danas kaže da koristi svoje akademske slobode.

“Sve ovo je provjerljivo. Možda je sve to legalno, ali pitanje je je li i etično. Na koncu konca tu je i Senat. Mi svi moramo razgovarati o tome je li isplativije trošiti novac za ovakve stvari ili primjerice za stipendije, dodatnu mobilnost…”, rekla je i pojasnila da negativno govoriti o Sveučilištu znači da se ono propituje, što je i temeljna zadaća Sveučilišta.

Akademski svijet bi trebao biti vodeći u propitivanju, poručila je. “Mi se sami odričemo izvorne uloge Sveučilišta. Da bi postojalo mjesto gdje nema zabranjenih pitanja, gdje se može kritički razmišljati, morate prvenstveno razmišljati kritično prema samom sebi, prema radu Sveučilišta”, remkla je pa dodala da nije jedina koju se targetiralo tužbama.

“To je nešto što gura Sveučilište izvan svjetskih tokova. Ako nemate slobodu istraživanja, razmišljanja – na koji ćete način biti prepoznati na međunarodnoj sceni? Rekla bih da je pogotovo to problem za one koji misle da njihov znanstveni domet završava na granicama države. Ako vaša riječ vrijedi samo u Hrvatskoj ili regiji – onda ta znanost ima slabe karakteristike prave znanosti“, poručila je za N1.

ŽESTOKO NA FEJSU Bivša ministrica prozvala Plenkovića: ‘Korumpirani uz veće plaće postaju pošteni?! Sramota’