Gradonačelnica Siska i saborska zastupnica SDP-a Kristina Ikić Baniček govori o procesu obnove u Sisku, Petrinji i Sisačko-moslavačkoj županiji i otkriva zašto smatra da je Sisak u neravnopravnom položaju u odnosu na Petrinju

Gradonačelnica Siska i saborska zastupnica SDP-a Kristina Ikić Baniček nedavno je, tijekom aktualnog prijepodneva u Saboru, uputila pitanje ministru graditeljstva Branku Bačiću o obnovi Siska nakon potresa i pritisku na Nacional da s portala ukloni članak o kaznenoj prijavi upućenoj Uredu europskog javnog tužitelja u Zagrebu u vezi sumnje na milijunske prevare i namještanja poslova tijekom obnove.

“Poštovani ministre Bačić, prošla je točno jedna godina i četiri mjeseca otkako smo se upoznali u Zagrebu na sastanku u vašem ministarstvu i nakon dvije godine u kojima Siščani nisu primijetili niti jedan veliki potez Vlade u ponovnoj izgradnji Siska nakon potresa i dva katastrofalna ministra graditeljstva kojih se čak i HDZ odrekao, došli ste vi spasiti što se spasiti može. Kažem, spasiti – ne mislim da ste se došli baviti ozbiljnim poslom obnove, ali sam se potajno nadala da ste na zadatku spašavanja obraza Vlade Republike Hrvatske, za koju su stradalnici u potresu u tom trenutku bili sasvim uvjereni da ih je u potpunosti iznevjerila. Tada sam vas upozorila da nulti prioritet obnove mora biti zgrada u ulici Hrvatskog narodnog preporoda, koja je zaista simbol stradanja Siska, jer je to najveći pojedinačni objekt u Hrvatskoj koji je iseljen, iz kojeg su stanari 146 stanova poslani u izbjeglištvo – neki preko ceste u kontejnere, a mnogi kuda gdje po Sisku i Hrvatskoj.

Smatrala sam onda, a smatram i danas, da je to nulti prioritet obnove. Nakon mjeseci vijećanja i osnivanja komisije Ministarstva posebno za tu zgradu, nalazimo se gdje smo bili i prije 1230 dana, a to je nigdje”, poručila je ministru Bačiću Kristina Ikić Baniček i naglasila: “Vidim da ste nedavno angažirali jake snage sa zadatkom da maknu vijest o načinu na koji se provodi obnova s naslovnice jednog od rijetkih neovisnih medija u Republici Hrvatskoj.”

Kristina Ikić Baniček već dugo upozorava na neravnopravan tretman koji u obnovi ima Sisak u odnosu na Petrinju gdje je na vlasti HDZ-ova gradonačelnica Magdalena Komes. Sisak je tako dobio odbijenice za financiranje škole i vrtića uz izliku da je “prerano krenuo s obnovom”, a u Sisku se još ni jedna osoba nije vratila u obnovljeni stan u zgradi koja je imala crvenu naljepnicu.

O problemima u obnovi, ali i o događanjima u SDP-u uoči najavljenih unutarstranačkih izbora, Nacional je razgovarao s Kristinom Ikić Baniček koja je potvrdila da će na ovotjednoj sjednici Predsjedništva SDP-a Peđa Grbin predložiti predsjednika Zorana Milanovića za novi mandat na predsjedničkim izborima potkraj godine. Osvrnula se i na obilježavanje obljetnice osnutka Prvog sisačkog partizanskog odreda 22. lipnja 1941. godine uvrštenog u službeni kalendar državnih blagdana kao Dan antifašističke borbe. Pokrovitelj te obljetnice je hrvatska vlada, ali u službenom protokolu nije predviđeno da jedan od govornika na toj manifestaciji bude i gradonačelnica Siska, što smatra nedostatkom. Prošle godine dogodio se izuzetak, jer je tada za govornicom u šumi Brezovica nastupila Kristina Ikić Baniček, ali u ulozi službene izaslanice predsjednika Milanovića zbog njegove spriječenosti.

Kristina Ikić Baniček prvi put je pobijedila na lokalnim izborima za gradonačelnicu Siska 2013., a uvjerena je u pobjedu i na predstojećim lokalnim izborima u drugoj polovici svibnja sljedeće godine. U svojoj karijeri radila je i u Hrvatskom centru za razminiranje kao savjetnica za europske fondove, a bila je i vijećnica u Županijskoj skupštini Sisačko-moslavačke županije kao i vijećnica u Gradskom vijeću Siska. Prošloga tjedna, nakon što je ona njih prije toga prozvala na aktualnom satu, žestoko su ju napali HDZ-ov župan Ivan Celjak i ministar Branko Bačić.

NACIONAL: Je li vas začudilo što je Ured europskog javnog tužitelja u Zagrebu dobio prijavu protiv ministra Bačića zbog sumnjivih postupaka obnove u Petrinji?

Nakon bivše ministrice Gabrijele Žalac, ali i bivšeg ministra Tomislava Tolušića, oboje iz jedne od Plenkovićevih vlada, sada se i ministar Branko Bačić našao u sličnoj situaciji. Prijavljen je EPPO-u, a još nije okončana ni istraga u ministarstvu Nine Obuljen Koržinek. U ovom predmetu oko potencijalnih malverzacija u obnovi nakon potresa osim ministra Bačića obuhvaćeni su i župan Ivan Celjak kao i gradonačelnica Petrinje Magdalena Komes. Koliko sam shvatila, sporne su okolnosti pod kojima je ministar Bačić odlučio da će se u obnovi primjenjivati pravilnik o javnoj nabavi, koji je on donio zanemarivši Zakon o javnoj nabavi. To Bačić sigurno nije mogao napraviti bez amena Andreja Plenkovića.

‘Sporne su okolnosti pod kojima je ministar Bačić odlučio da će se u obnovi primjenjivati pravilnik o javnoj nabavi koji je on donio zanemarivši Zakon o javnoj nabavi. Radi se o velikim iznosima novca’

NACIONAL: Zašto mislite da taj pravilnik nije mogao biti donesen bez amena premijera Plenkovića?

Mislim da taj pravilnik o nabavi nije mogao biti donesen bez suglasnosti Plenkovića jer se radi o preozbiljnoj stvari. Prevelikim iznosima novca. Ispričat ću vam jednu malu crticu. Sjećate li se onih famoznih stožera koje je vodio ministar Tomo Medved? Sastanci tog stožera održavali su se samo zato da bi se održao privid kako Vlada jako puno brine o Baniji nakon potresa, da se nešto radi. Ti stožeri su se sastojali od toga da bi se okupilo dvadesetak HDZ-ovaca iz različitih ministarstava, zavoda i odjela na takvim skupovima, diglo i pročitalo neke suhoparne brojke. Onda bi se svi potapšali po ramenima i rekli kako obnova super ide. Osim HDZ-ovaca, na tim je sastancima sudjelovao i predstavnik Siska, ja ili moj dogradonačelnik i gradonačelnik Gline. Kad je Medved ušao, svi su ustali kao kada učitelj ulazi u razred. Jedino nisu ustali gradonačelnik Gline Janković i moj dogradonačelnik Krička. Medved je tada kao uvod u sastanak izjavio da se svi moraju uozbiljiti, jer je „pitanje obnove jedino pitanje na kojem nas mogu kritizirati i rušiti“. Nastupao je kao da je na sastanku HDZ-a i kao da je potres samo PR problem. To je bio sukus cijele priče o stožeru i njegovu smislu.

NACIONAL: Zašto se onda nisu uozbiljili kad im je to naložio ministar Medved?

Nisu znali. Cijela predstava i sve što su radili, i micanje kontejnerskih naselja, usvajanje nekih rješenja, koja sam im predlagala prije tri godine, da se odmah krenu graditi zamjenske zgrade na gradskom zemljištu, a tek su ih sad prihvatili, bilo je zato da kad dođu parlamentarni izbori, a nakon toga lokalni sljedeće godine, imaju se s čime pohvaliti tijekom kampanje. Nisu im bili bitni ljudi u muci, nego su bile bitne HDZ-ove predizborne kampanje. Znam to i po tome što je voditelj izgradnje autoceste Lekenik – Sisak smijenjen ili dao otkaz zato što nije uspio niti jednu dionicu ceste završiti u rokovima, a zadnji rok je bio prije parlamentarnih izbora da bi se barem koji kilometar mogao otvoriti dok traje kampanja za parlamentarne izbore.

NACIONAL: Zašto nije uspio završiti izgradnju posljednje dionice autoceste?

Vjerojatno zato što nisu bili riješeni imovinsko-pravni odnosi, projektant je podcijenio teren i slično. Naravno, zaboravljene su bile i pristupne ceste kao i uvijek. Slično je bilo i prilikom izgradnje Pelješkog mosta kojim se danas HDZ toliko puno hvali. Sada tu pomoćnu pristupnu cestu od Jazvenika do Stupna rješavaju navrat nanos. Pravu pristupnu cestu još nisu ni počeli. Sve je to već viđeno prilikom realizacije i svih drugih projekata. Slična situacija bila je u Karlovcu. Župan i gradonačelnik su se u kampanji hvalili izgradnjom mosta, a pristupne ceste do mosta nisu bile napravljene.

NACIONAL: Međutim, Branko Bačić, potpredsjednik Vlade i ministar prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine i Ivan Celjak, sisačko-moslavački župan hvaleći se svojim rezultatima u obnovi nakon potresa na Baniji, kritizirali su vaše navodne promašaje u obnovi Siska. Tvrde da niste uspjeli pripremiti programe za povlačenja sredstva iz europskog Fonda solidarnosti namijenjena obnovi nakon potresa.

Napadi HDZ-a na mene su kontinuirani još od 2013. kada sam postala gradonačelnica Siska. U ovim najnovijim nebulozama župana Celjaka nije mi jasno, nakon što su premijer Andrej Plenković i potpredsjednik Vlade i ministar graditeljstva i obnove Branko Bačić zaključili da su sredstva Fonda solidarnosti utrošena u stopostotnom iznosu, kako se on usudi njima kontrirati. Nešto mu se pomiješalo. Njegov šef partije Plenković, dakle, tvrdi da su sredstva iz Fonda solidarnosti u cijelosti iskorištena. Kako može njegov poslušnik tvrditi da Sisak nije iskoristio sredstva iz Fonda solidarnost? Nije logično, zar ne? Ukratko, Grad Sisak povukao je i posljednji cent koji mu je bio na raspolaganju, a u obnovi nakon potresa povukli smo ukupno 57 milijuna eura, od kojih je 47 milijuna eura europskog novca iz Fonda solidarnosti i NPOO-a. Svi objekti za koje je zadužen Sisak su u potpunosti obnovljeni ili se upravo obnavljaju.

NACIONAL: Što ste uspjeli završiti?

Većina škola i vrtića prošli su obnovu još u prvoj i drugoj godini nakon potresa. Ostalo nam je obnoviti još desetak objekata koji su bili najsloženiji i kojima je nužna temeljita konstrukcijska obnova. Obnavljamo ih tako da neće biti isti kao što su bili prije potresa uz dodavanje novih sadržaja. Poput novih zgrada knjižnice i kina. Najveći problem nam predstavlja Osnovna škola Galdovo. Već deset mjeseci čekamo na suglasnost Ministarstva znanosti i obrazovanja da se prijavimo za dobivanje sredstava iz Nacionalnog programa oporavka i otpornosti. Dakle, ne da dobijemo potrebna sredstva, nego samo za prijavu na natječaj za tu obnovu moramo dobiti suglasnost ministra. Deset mjeseci Ministarstvo nije u stanju dati tu suglasnost. Očito se radi o namjernoj opstrukciji. Nemam drugo obrazloženje.

NACIONAL: U čemu je problem s obnovom te osnovne škole?

Ta škola je bila do te mjere oštećena da se nije isplatilo popravljati njenu konstrukciju. Cijela struka, statičari, inženjeri, arhitekti su zaključili da je zbog sigurnosti i same namjene zgrade najsigurnije i najjeftinije ukloniti objekt. Mojom odlukom kao gradonačelnice mi smo objekt uklonili. Državni tajnik iz Ministarstva obrazovanja uvjeravao me je da je nije trebalo u cijelosti ukloniti, nego ostaviti dva reda cigli, jer će se onda to tretirati kao rekonstrukcija, a ne kao potpuno uklanjanje objekta. Zašto me u to uvjeravao? Zato što su u Ministarstvu u program obnove objekata obrazovanja stavili da će se iz Fonda solidarnosti zgrade isključivo obnavljati, a ne i graditi nove nakon uklanjanja starih, zapravo neobnovljivih objekata. Normalno, na to nisam pristala i sada čekamo već 10 mjeseci na tu suglasnost Ministarstva. Ne da nam se odobri zahtjev za izgradnju novog objekta iz Mehanizma za otpornost i oporavak, nego samo da dobijemo suglasnost da možemo uopće aplicirati za sredstva iz tog mehanizma u kojem se također radi o europskom novcu. U međuvremenu smo u dvorištu izgradili dodatak srušenoj školi i potpuno novi vrtić koji isto ne žele financirati jer je izgrađen „prebrzo“, prije nego što su oni to odobrili.

‘Zoran Milanović je i dalje najbolji predsjednički kandidat i SDP će mu na izborima dati podršku’, kaže Kristina Ikić Baniček. Photo: sasa ZinajaNFoto

NACIONAL: Ako je tome tako, zašto se onda događaju ovi napadi ministra Bačića i župana Celjaka na vas da kao gradonačelnica Siska niste ništa učinili u obnovi vašeg grada? Za razliku od njih dvojice koji su gotovo završili s obnovom i Petrinje i Gline.

Ta je njihova igra prozirna. Nastavljaju izbornu kampanju, jer nakon održanih parlamentarnih i europskih izbora, a do kraja godine i predsjedničkih izbora, u prvoj polovici sljedeće godine održat će se i lokalni izbori. Sisak im je jako važan, a znaju da ga ne mogu dobiti dok sam ja gradonačelnica. Ti su izbori vrlo važni HDZ-u, jer tako želi očuvati vlast na lokalnoj razini iz koje crpi političku, ali i financijsku moć. Zato su i odugovlačili s obnovom nakon potresa u Zagrebu i na Baniji, odnosno u cijeloj Sisačko-moslavačkoj županiji.

NACIONAL: Jeste li sigurni i u pobjedu za novi mandat gradonačelnice Siska sljedeće godine? Prilično ste samouvjereni unatoč napadima HDZ-a.

Vjerujem u svoju pobjedu zato što sam u obnovi Siska učinila puno više nego država na cijeloj Baniji i u Sisku, što je i vidljivo u izvješću ministra Branka Bačića o učincima Plenkovićeve vlade u obnovi nakon potresa. O tome je prošloga tjedna bila i rasprava u Saboru. Nastupajući u raspravi na tu temu u ime SDP-a, citirala sam dijelove tog Bačićeva izvješća. Ministar se zbog toga jako žestio optuživši me da ne vidim cijelu sliku. Na njegovo izlaganje bilo je 29 replika u Saboru. Ponašao se kao da je prije nego što je on postao ministar bila neka druga stranka na vlasti, a ne njegov HDZ. HDZ je promijenio trojicu ministara, a da se obnovi nakon više od četiri godine poslije potresa još ne nazire kraj, a u Sisku je jedva vidljiv i početak, barem što se tiče obnove za koju je država nadležna, a ne lokalna vlast.

NACIONAL: Je li se ministar Bačić osvrnuo i na djelovanje svojih prethodnika na toj dužnosti u Ministarstvu graditeljstva i prostornog uređenja?

Nije se osvrtao na prethodnike kao da od 2020., kada su se dogodili potresi, nije bio na vlasti HDZ, a svima je jasno da je bio na vlasti HDZ, baš stranka Branka Bačića, pa je zato i najodgovornija što se s obnovom toliko kasni. Valjda i ministar Darko Horvat, koji je bio i prvi HDZ-ov ministar uhapšen na dužnosti, po Bačiću, nije bio iz HDZ-a. A bio je. Suočila sam ministra Bačića s činjenicama iz njegova izvješća. Tako Vlada navodi u izvješću za 2023. da je u Sisačko-moslavačkoj županiji obnovila četiri objekta. Slovom i brojkom četiri. Od ta četiri objekta nijedan nije u gradu Sisku. Tada je Bačić počeo uvjeravati da ta brojka nije točna, jer postoje i drugi sudionici u obnovi.

NACIONAL: Pa jesu li postojali i drugi sudionici u obnovi?

Postojali su, ali to nije učinila Vlada, nego donatori ili su ljudi sami obnavljali objekte ili je u pitanju imovina općina i gradova te županije. Jasno je da je država posve zakazala. Svi ti grafovi u izvješću Branka Bačića trebali su nas uvjeriti da obnova savršeno ide, ali nažalost na terenu se to ne vidi. Bačić je meni pri zdravoj svijesti rekao za saborskom govornicom da bih trebala biti zahvalna HDZ-u i HDZ-ovoj vladi zato što su donijeli odluku o odabiru izvođača za zgradu u ulici Hrvatskog narodnog preporoda, a tu su odluku donijeli ovog mjeseca, u lipnju 2024., a zgrada je bila oštećena u potresu 29. prosinca 2020. Ministarstvo je donijelo tu odluku tri i pol godine nakon potresa za zgradu sa 146 stanova, koja je najveći pojedinačni objekt koji je dobio crvenu naljepnicu u Hrvatskoj. Bez ikakvog srama je to rekao, a čak niti rušenje još nije počelo, a kamoli obnova.

NACIONAL: Kako objašnjavate činjenicu da je Skopje, glavni makedonski grad, nakon snažnog potresa 1963. kada je praktički gotovo nestalo i u kojem je poginulo više od 1000 građana, bilo obnovljeno za godinu dana? Tada su u bivšoj državi bili uvedeni i znatno viši protupotresni standardi. Po tim je standardima sagrađena i Nova bolnica u Zagrebu koja je nakon potresa neoštećena, za razliku od ostalih zagrebačkih bolnica.

To treba pitati ministra Bačića i Plenkovićevu vladu. Nikada nisam bila u Skopju, ali sam gledala nekoliko dokumentaraca o tom potresu. Nakon godinu dana nitko više nije bio u kontejnerima. U godinu dana napravili su 14.000 stambenih jedinica, pa se tako skućilo 70.000 ljudi. To je bilo učinjeno u godinu dana s građevinskim materijalom, tehnologijom i kapacitetima iz te 1963. Navest ću primjer i iz 1962. kada je Makarska stradala u katastrofalnom potresu. I tada su se ljudi u punom kraćem roku skućili nego danas kada ta obnova traje već četvrtu godinu.

NACIONAL: Dvojica novinara iz Siska Igor Ahmetović i Dinko Kreštalica podnijeli su kaznenu prijavu protiv vas zbog klevete, ali na prošlotjednoj saborskoj sjednici nije vam skinut zastupnički imunitet. Sada ste u tom sudskom predmetu mirni do kraja mandata. Riječ je bila o sukobu oko lokalnih tema.

Ovo je tek uvod. Protiv mene je organizirano podneseno još dosta sličnih tužbi za klevetu. Bit će još puno sličnih odluka Mandatno-imunitetnog povjerenstva. Osim par režimskih novinara iz interesnog kruga mame Marka Milića i mnogobrojni sisački HDZ-ovci su dobili zadatak da me maltretiraju besmislenim tužbama. Ljubomorna sam na ostale kolege u Saboru koji ne znaju kako je to kada se protiv njih podnose lančane tužbe po partijskom zadatku HDZ-a. Sisački HDZ je u jednom periodu podnosio lažne kaznene prijave Uskoku protiv mene na tjednoj bazi. Minimalno jednu tjedno. Policija me potom po nalogu HDZ-a maltretirala, a to čine i dalje. Misle valjda da će me tako zaustaviti. Grdno se varaju.

NACIONAL: Kako tumačite činjenicu da je i saborska većina, uključujući HDZ i DP, prihvatila takvu odluku Mandatno-imunitetnog povjerenstva i nije vam skinula imunitet?

Praksa je u Saboru da se apsolutno sve privatne tužbe podnesene iz političkih razloga, odnosno kao u ovom slučaju tužba podnesena da me se okalja u javnosti, zamrznu za vrijeme trajanja saborskog mandata. Mislim da sam ja jedina gradonačelnica ikada protiv koje je podnesena privatna tužba zbog odgovora koji sam pismeno dala na vijećničko pitanje, iako i gradski i općinski vijećnici imaju imunitet od kaznenog progona vezano uz političke istupe. Potpuna je besmislica da jedino gradonačelnici i načelnici nemaju nikakav imunitet jer je to otvorena pozivnica za lažne tužbe kojima je jedini smisao javno ocrniti političkog protivnika.

NACIONAL: Unatoč svim korupcijskim aferama i manama HDZ-a na koje je ukazivala vaša predizborna koalicija Rijeke pravde predvođena SDP-om, ona je izgubila ove parlamentarne izbore. Zašto?

Na rezultate izbora uvijek djeluje više faktora. Rijeke pravde i Možemo!, kad se zbroji, osvojili su više glasova od HDZ-a, a da smo bili u predizbornoj koaliciji osvojili bismo i više saborskih mandata od HDZ-a. Nije sazrela situacija za ekipu iz Možemo! da nacionalne interese stavi iznad stranačkih, pa su odbili predizbornu koaliciju. Sva naša istraživanja koja smo proveli pokazala su da je to bila dobitna kombinacija.

NACIONAL: Je li u konačnici najveći gubitnik u SDP-u postao Peđa Grbin, jer se baš on i najviše zalagao za tu predizbornu koaliciju s Možemo!?

Rezultat mu zapravo daje za pravo da je jedini put do pobjede bio suradnja s Možemo!. Ne mislim da je gubitnik jer se SDP zadržao kao jedina alternativa HDZ-u, kao najjača stranka u oporbi vladajućima. S druge strane, u SDP-u se njeguje praksa da onaj tko ne osvoji vlast svoje predsjedničko mjesto prepušta nekom drugom i to Grbin upravo čini.

NACIONAL: Koliko vam je u postignutom izbornom rezultatu pomogao i angažman predsjednika Milanovića?

Svima je jasno da je Milanović svojim angažmanom, pristupom i otvorenom komunikacijom o lopovluku i korupciji HDZ-a pomogao cijeloj ljevici, a u konačnici i sebi je pripremio odličan teren za nadolazeće predsjedničke izbore i novi mandat koji će opet dobiti.

NACIONAL: Milanović je tu koaliciju vidio puno širom od stranaka ljevice i centra, pa je čak računao i s Domovinskim pokretom. Kako to komentirate?

Milanović je računao sa svim građanima koji žele dobro Hrvatskoj. Koji ne žele da se HDZ-ova koruptivna hobotnica i dalje steže oko vrata Hrvatske. Nije razmišljao o imenima stranaka. Tako sam shvatila njegov poziv na široku frontu protiv HDZ-a.

NACIONAL: Hoće li mu taj angažman naštetiti na predsjedničkim izborima?

I dalje mislim da je on najbolji predsjednički kandidat i SDP će mu na tim izborima dati podršku. To će biti učinjeno već ovoga tjedna na sjednici Predsjedništva SDP-a. Znam da će predsjednik SDP-a Peđa Grbin to predložiti.