Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza na čelu s Bertrandom Layecom objavila je analizu situacija iz 11. kola SuperSport Hrvatske nogometne lige. Analiza je pokazala da niti u jednoj utakmici nije bilo pogrešaka, odnosno, da nema repova. 

Varždinu je opravdano dosušen penal na Rujevici, golman Dinama Ivan Nevistić rukama je sapleo napadača Osijeka i skrivio penal. To su bile dvije dvojbene situacije, koje su suci, tako kaže komisija, odradili savršeno. To je već drugi tjedan zaredom da komisija nije pronašla niti jednu pogrešku sudaca.

PUNO POSLA Oglasila se sudačka komisija HNS-a: Najviše spornih situacija iz Pule

Situacija br. 1: SLAVEN BELUPO – ŠIBENIK (25. i 74. minuta); isključenje igrača zbog dviju opomena

25. minuta: Sudac je opomenuo domaćeg igrača br. 30 zbog preoštrog starta nakon što je pustio prednost gostujućoj momčadi. Prema smjernicama KNS HNS-a, opomena je bila obavezna zbog nekontroliranog preoštrog starta.

74. minuta: Isti domaći igrač br. 30 prilikom gubitka kontrole lopte napravio je sličan start sprijeda bez dodirivanja lopte. Bio je to opasan start bez kontrole, snagom i brzinom. Sudac je dodijelio očekivani i obavezni drugi žuti karton.

Sudačka komisija suglasna je s ovom odlukom i ne očekuje intervenciju VAR-a za izravni crveni karton. Sudačka komisija ne smatra je jasnom i očitom pogreškom s obzirom na nedodjeljivanje izravnog crvenog kartona.

Situacija br. 2: RIJEKA – VARAŽDIN (29. minuta); kazneni udarac/kažnjivo igranje rukom

Prilikom udarca na vrata domaće momčadi od strane gostujućeg napadača br. 11, domaći igrač br. 8 ispružio je lijevu ruku i blokirao loptu. Igrač Rijeke namjerno je povećao svoje tijelo što je, prema napucima, kažnjivo. Sudac je dosudio kazneni udarac na terenu te KNS HNS-a podržava odluku suca.

Situacija br. 3: DINAMO – OSIJEK (83. minuta); kazneni udarac/saplitanje

Prilikom ulaska gostujućeg napadača u kazneni prostor domaćih, vratar je dodirnuo i sapleo napadača koji ga je pokušao predriblati. Sudac je bio blizu, nije vidio nikakav kontakt te je smatrao da napadač simulira kontakt padom.

Nakon nekoliko provjera: mogući prekršaj tijekom faze napada, moguće zaleđe i izazov s vratarom, VAR je odlučio sucu preporučiti OFR. Poslije brzog pregleda sudac je odlučio poništiti opomenu dodijeljenu napadaču zbog simuliranja i kaznio prekršaj vratara kaznenim udarcem. KNS HNS-a u potpunosti podržava intervenciju VAR-a za ovo jasno saplitanje i konačnu odluku koju je donio sudac.