SUDAČKA ANALIZA Skomina: Penal za Dinamo nije bio, Livaji ne bih sudio prekršaj kod drugog gola Hajduka

Autor:

23.11.2024., stadion Maksimir, Zagreb - SuperSport HNL, 14. kolo, GNK Dinamo - HNK Rijeka. Photo: Marko Prpic/PIXSELL

Marko Prpic/PIXSELL

Tportal sudačka analiza nakon odigranih utakmica 14. kola SuperSport HNL-a bila je ponajviše zanimljiva zbog situacija koje su ostale kao sporne s utakmica Dinama i Rijeke te Osijeka i Hajduka. Bivši slovenski sudac Damir Skomina, sada u statusu stručnog komentatora na MAXSport kanalu, otklonio je teorije kako je bilo tko u ova dva derbija ozbiljnije oštećen.

„To je OK odluka suca jer nije svako igranje rukom u 16 metara kažnjivo“, rekao je Skomina za situaciju s utakmice Dinamo – Rijeka u kojoj je stoper gostiju Majstorović u svojih 16 metara igrao rukom. „Igrač Rijeke gradi loptu i ima ju pod kontrolom i nehotično ju nakon odbijanja od poda dira rukom. Da je na primjer igrač Dinama imao loptu pod kontrolom a da ju je igrač Rijeke onda nehotice dirao, to bi bio penal“, rekao je Skomina s čijom teorijom se složio i Joško Jeličić. „Nogometno, to nije kazneni udarac. Igrač Rijeke je gradio loptu koja ide u gol-aut i nehotice ju dodirnuo“.

Što se tiče utakmice Osijek – Hajduk, tu se govorilo o potencijalnom prekršaju Livaje pred izjednačujući gol Splićana. I tu je Skomina bio na strani suca utakmice:

„Po meni, Livaja se tu sam odrazio i to je ključno. Da se Livaja odrazio uz pomoć uspinjanja na suparničkog igrača, onda je to prekršaj. To što Livaja u skoku postavlja ruke je instinktivno a igrač Osijeka nije ni bio u poziciji da može igrati sa loptom tako da ja to ne bi svirao kao penal“, zaključio je Skomina.

Komentari

Morate biti ulogirani da biste dodali komentar.