Nepravomoćnom presudom zagrebačkog Općinskoga suda objavljenom u utorak, odbijena je tužba Petra Pripuza i C.I.O.S. grupe kojom su od gradskog vijećnika Renata Peteka tražili skoro četiri tisuće eura naknade štete zbog narušavanja ugleda i dostojanstva.

Petek je tako u jednom od intervjua iz 2021. godine izjavio kako je njegov prioritet u radu Gradske skupštine bio objavljivati “ugovore s privatnim subjektima koji su strahovito profitirali u poslovima s Gradom Zagrebom”.
“Razmjeri štete u tom periodu mogu se mjeriti u milijardama, a štetu je moguće točno utvrditi, ako cijenu iste usluge usporedimo u nekim drugim gradovima u državi. Ako izostavimo da se radi o štetnim i ozbiljnim indicijama u pogodovanju kriminalu, moram priznati da sam tijekom istraživanja, dobivanja ugovora i podataka uživao u tom poslu razotkrivanja načina funkcioniranja gradskih vlasti.

Često sam nailazio na sličan ili isti kod osmišljen prilikom ugovaranja poslova koji rezultira brojnim aneksima, poput žičare, ili povećanja cijena eliminacijom konkurencije u startu, poput ugovora s poduzetnikom Petrom Pripuzom”, izjavio je tada Petek u intervjuu zbog kojeg ga je Pripuz tužio, kako citira N1, koji je prvi objavio presudu.

Petek je za Pripuza, između ostalog, kazao: “…dio tih poslova i ugovora je školski primjer kako se kreiranjem javnih poziva i usmjeravanjem poslova prema jednom gradonačelnikovom prijatelju isisavao novac iz gradskog proračuna. A Petru Pripuzu to je bilo omogućeno.”

Sud je zaključio da je Petek, kao gradski zastupnik imao pravo iznositi svoje stavove o poslovanju Grada Zagreba s raznim tvrtkama. U presudi se navodi i da je Petek citirao dijelove izvješća Državnog ureda za reviziju, u kojem je stajalo kako su postojali propusti kod određivanja potrebne količine vanjskih usluga, obrazloženja potreba za nabavom te planovima nabave.