Sudački ekspert Marijo Strahonja prokomentirao je u ponedjeljak sporne situacije iz utakmice između Dinama i Hajduka koja je otvorila novu sezonu u HNL-u. Hajduk je slavio preokretom, u 93. minuti pogodak za prva tri boda postigao je Rokas Pukštas. Sudac susreta Pajač, smatra Strahonja, odradio je dobar posao.

“Dobro je kontrolirao utakmicu, imao je prekrasnu sliku svojih odluka. Od početka je Marku Livaji dao do znanja da neće tolerirati iskakanja, Krovinoviću je vrlo dobro dodijelo opomenu. Kad se tenzija počela dizati, kvalitetno je govorom tijela i reakcijama to anluirao, definitivno dobro suđenje”, rekao je Strahonja.

Kod pogotka Petkovića za 1:0 Luka Ivanušec je bio u zaleđu. “On se tu našao, ali nije očigledno omeo vratara u niti jednom trenutku. Vratar je cijelo vrijeme vidio loptu i on mu nije smetao. Prije dvije-tri godine za ovakve situacije je bila smjernica da je ometanje, no za današnje smjernice, on ga nije omeo iako su bili blizu. Ispravna odluka”, rekao je.

U 56. minuti dvije situacije – Moharrami je igrao rukom, a onda kontakt Ristovskog i Pukštasa, dovoljan za kazneni udarac? “Ova ruka, lopta se odbila od tijela u ruku, ovo prema pravilima nije kažnjivo, ispravna odluka, nije kažnjivo. Pukštas je prvi igrao loptom, no bila je to nekomforna priča, lijeva noga je već krenula padati i tek je potom došlo do kontakta na potkoljenici, to nije bio intenzitet za penal. On bi pao i prije, došao je s ispruženom nogom. Ovo je nogometno ispravna odluka i na sučevoj sam strani”, pojasnio je.

Jedina pogreška, smatra, dogodila se kod izvođenja jedanaesterca za Dinamo. “Sam penal nije upitan, no prema pravilima nogometne igre ovaj način izvođenja nije ispravan i trebalo ga je ponoviti jer je igrač Hajduka prerano ušao u kazneni prostor. To gleda glavni sudac, teško mu je imati fokus jer mora gledati izvođača, a zna da je izvođač Petković, koji fintira. VAR se ne javlja, javio bi se eventualno da je odbijena lopta od vratara došla do tog igrača. Ovakve stvari se često događaju. Trebalo bi imati kvalitetniju kontrolu. No imam naznake da se u Uefi i Fifi nešto kuha, nešto će se mijenjati, igrači koji ovako uđu rijetko utječu na gol”, istaknuo je u emisiji HRT-a.

Je li u 93. minuti bilo zaleđa kod kornera prije gola Hajduka? “Ovo nije zaleđe, napadač Hajduka u niti jednom trenutku nije utjecao na igru ili suparničkog igrača. Livaja je bio dovoljno odmaknuti, iako u poziciji zaleđa, no nekažnjivu u odnosu na obrambenog igrača”, zaključio je Strahonja.