Predstavnik političke platforme Zagreb je naš! u zagrebačkoj Gradskoj skupštini otkriva kako u Zagrebu funkcionira politička trgovina, zašto mu je prijetio zastupnik Hasanbegovićeve stranke i zašto je uvjeren da će se raspasti koalicija gradonačelnika Bandića i Neovisnih za Hrvatsku

“Klošaru mali, pljunut ću ti u facu. ‘Oćemo otić’ ispod Domovinskog mosta? Je l’ hoćeš, možeš i frenda povest sa sobom, slobodno i dva… Klošaru mali, usta operi svaki put prije nego izgovoriš riječ NK Dinamo ili Davorin Karačić, jesi čuo? Kad nekoga optužuješ za političku korupciju, onda reci što je bilo. Bijedniče mali, kad hoćeš, gdje hoćeš”, tako su zvučale prijetnje Davorina Karačića, zastupnika stranke Neovisni za Hrvatsku, upućene Tomislavu Tomaševiću nakon posljednje sjednice Gradske skupštine Grada Zagreba, krajem srpnja.

Iako je Hrvatska odvjetnička komora pokrenula izvide, a disciplinsko tužiteljstvo zatražilo snimku spornog događaja kako bi eventualno donijelo odluku o kazni, Karačićev šef Zlatko Hasanbegović u tom divljačkom napadu zapravo nije vidio ništa sporno.

“Ne znam je li riječ o nasrtaju, nisam ni čuo ni vidio, ne mogu komentirati. Svi koji me poznaju znaju da sam protiv bilo kakvog nasilja, verbalnog ili stvarnog. Ovdje nije riječ o nasilju, nego o malo žešćoj raspravi s navijačkom pozadinom, a Neovisni za Hrvatsku posebice su osjetljivi na Dinamo”, komentirao je Hasanbegović.

Tomislav Tomašević predstavnik je političke platforme Zagreb je naš! koja je na posljednjim lokalnim izborima 2017. u koaliciji s još četiri stranke – Novom ljevicom, OraH-om, Radničkom frontom i Za grad – osvojila 7,6 posto glasova, odnosno pet zastupničkih mjesta. Iza njega je dugogodišnja aktivistička karijera koju je započeo kao predsjednik Mreže mladih Hrvatske. Politolog po obrazovanju, stekao je dva magisterija – onaj iz politologije na Fakultetu političkih znanosti u Zagrebu i drugi, iz održivog razvoja, sa Sveučilišta u Cambridgeu. Bio je i predsjednik Zelene akcije, savjetnik UN-a za okoliš, a sada je zaposlen u Institutu za političku ekologiju i zastupnik je u Gradskoj skupštini Grada Zagreba. U razgovoru za Nacional komentirao je incidente u Skupštini, političku trgovinu i korupciju u gradskoj vlasti i NK Dinamu, goruća pitanja izgradnje stadiona i odlaganja otpada te najnovije projekte aktualnog gradonačelnika.

NACIONAL: Nedavno ste ponovno došli u centar pozornosti medija i javnosti zbog sukoba sa zastupnikom Neovisnih za Hrvatsku Davorinom Karačićem, koji je prijetio da će vam pljunuti u facu i pozvao vas na obračun ispod Domovinskog mosta. Kako ste to doživjeli? Jeste li se prepali?

Doživio sam to kao još jedan od znakova nervoze vladajuće većine u Gradu Zagrebu koju čine Bandić, HDZ i Neovisni za Hrvatsku. Unatoč tome što imaju vlast i sve poluge moći, izrazito im smetaju naše kritike i posao koji očito dobro obavljamo kao oporba u Gradskoj skupštini. Doživio sam to i kao nastavak pritiska na naš politički rad u posljednjih godinu dana u Gradskoj skupštini, što je uključivalo i moje izbacivanje sa sjednice Skupštine kad sam prozvao gradonačelnika. Naravno da me to neće uplašiti niti zaustaviti, već dapače, dodatno motivirati da i dalje razotkrivamo svu nesposobnost i muljaže ove gradske vlasti.

NACIONAL: S Karačićem ste se zakačili oko “političke trgovine i korupcije”, zbog Dinama. O čemu je točno bila riječ?

Pozvao me na red jer sam se usudio u jednoj izjavi medijima okarakterizirati ponašanje Neovisnih za Hrvatsku oko Dinama kao političku trgovinu. Naime, Neovisni za Hrvatsku na sjednici Skupštine u svibnju predložili su, na inicijativu navijača, zaključak u kojem se traži provođenje transparentnih izbora u Dinamu prije nego što se ide u postupak preoblikovanja iz udruge u sportsko dioničko društvo. Mi smo kao Zagreb je naš! često govorili o potrebi demokratizacije Dinama po načelu jedan član – jedan glas, a smatramo i da Dinamo ne bi trebao ići u postupak preoblikovanja. Na njihov zaključak o Dinamu uputili smo kao oporba amandman koji je tražio dio navijača, a kojim se u zaključak dodaje i uskrata korištenja maksimirskog stadiona kao gradske imovine za potrebe postupka preoblikovanja sve dok o cijelom postupku ne odluče svi članovi Dinama. Na sjednici su Neovisni za Hrvatsku prvo prihvatili naš amandman, čime je on postao dio njihova zaključka, da bi nakon samo nekoliko minuta cijeli zaključak povukli prije glasanja, iako je bilo jasno da bi bio usvojen. Nekoliko dana nakon te sjednice dotadašnja zastupnica Neovisnih za Hrvatsku Ana Lederer počela je s radom kao Bandićeva pročelnica Gradskog ureda za kulturu. Na sljedećoj sjednici Neovisni za Hrvatsku glasali su protiv zaključka oporbe koji je sadržavao i dio oko maksimirskog stadiona koji bi otežao postupak preoblikovanja GNK Dinamo u sportsko dioničko društvo, a predložili su vlastiti zaključak bez dijela oko stadiona koji je usvojen zahvaljujući zastupnicima Milana Bandića, počasnog predsjednika Dinama te više od desetljeća političkog sponzora Zdravka Mamića.

NACIONAL: Iza svega stoji rasprava o opravdanosti gradnje nacionalnog nogometnog stadiona, kao i poruka gradonačelnika Bandića zastupnici Radničke fronte Katarini Peović Vuković nek’ crkne… od tuge. Očito je da je kultura političkog ophođenja pala na najniže grane?

Kad je riječ o gradonačelnikovoj političkoj komunikaciji, ta kultura otprije je na niskim granama, ali s tom izjavom prema kolegici Katarini Peović Vuković iz našeg zastupničkog kluba dotakao je novo dno pa sam zatražio na sjednici da se ispriča kolegici, no nije to učinio. Ono što je sasvim očito jest da Bandić gubi živce jer ovakvu oporbu u Skupštini još nije imao, da mu sve više mutnih poslova ne prolazi na sjednici Gradske skupštine, od sumnjivih koncesija za javnu odvodnju i javnu rasvjetu pa sve do sumnjivih procjena zemljišta koja Grad prodaje.

NACIONAL: Zašto u situaciji kada Grad ima toliko drugih prioriteta – od trajnog rješenja odlagališta otpada do Dječje bolnice – gradonačelnik inzistira na nacionalnom nogometnom stadionu, kada ni postojeće nismo u stanju održavati?

Gradonačelnik je osjetio priliku zbog srebrne medalje na Svjetskom prvenstvu u nogometu da nabaci loptu u javni prostor i zabije politički gol. Apsolutno sam protiv toga da takve vruće glave uđemo u još jedan projekt koji će nas zadužiti za sljedećih nekoliko desetljeća, a da prije toga nisu napravljene precizne analize i provedena široka javna rasprava. Nogometni stadion u Kranjčevićevoj doslovno se raspada, atletsko-nogometni centar Svetice propao je zato što se Hrvatski nogometni savez nije držao ugovora, a u maksimirski stadion ulupano je već 800 milijuna kuna bez naznake kad će ta “obnova” završiti i koliko je još stotina milijuna kuna potrebno uložiti da stadion zadovoljava osnovne uvjete, uključujući i to da se gledatelji ne razbole zbog kiše po hladnom vremenu.

NACIONAL: Što kažete na ideju o preseljenju lokacije u Blato, promjeni urbanističkog plana i odbacivanju postojećeg projekta “Plavi vulkan” arhitekta Njirića, koji je plaćen i prošao na natječaju?

Očito je da ne postoji jasna analiza kakav stadion je potreban, u koju svrhu, na kojoj lokaciji i za koji novac. Improvizirane i često proturječne izjave gradske i državne vlasti najbolji su dokaz za to. Gradonačelnik je prije 10 godina obećao gradski referendum o tome hoće li se nastaviti ulagati u “obnovu” maksimirskog stadiona koji ne zadovoljava standarde UEFA-e ili će se srušiti taj stadion i novi graditi na Kajzerici. Naravno, to obećanje, kao i mnoga druga Bandićeva obećanja, nikad se nije realiziralo. Ne želim da se ponovi priča s dvoranama koje su izgrađene prilikom Svjetskog prvenstva u rukometu pa je tako izgrađena i megalomanska dvorana Arena Zagreb uz model javno – privatnog partnerstva i malverzacije prilikom izmjena GUP-a za trgovački centar uz dvoranu. U gradskom proračunu za ovu godinu 62 milijuna kuna predviđena su za troškove gradnje i održavanja Arene, a samo 11 milijuna kuna za gradnju novih i adaptaciju postojećih gradskih vrtića.

NACIONAL: Još jedna afera obilježila je prošlo razdoblje, a to su radovi na Trgu  žrtava fašizma, posebno radovi na stepenicama Meštrovićeva paviljona bez urbanističkog plana i stručnog mišljenja konzervatora osim građanskih inicijativa. Protiv toga digle su se građanske inicijative, pobunilo se i Ministarstvo kulture, a Zelena Akcija i Pravo na grad podnijeli su kaznene prijave. Što je sada s tim slučajem i kako očekujete da će završiti?

Svima u ovoj državi osim gradskoj upravi jasno je da su pogriješili s radovima na Trgu žrtava fašizma. Nisu raspisali javni arhitektonsko-urbanistički natječaj, nisu proveli javnu raspravu i nisu konzultirali Vijeće gradske četvrti na čijem području se javna površina “uređuje”. Odbor za prostorno uređenje Gradske skupštine zatražio je zaustavljanje radova dok se javna i stručna rasprava ne provedu, a to su zatražili i Vijeće gradske četvrti Donji grad i sami građani te četvrti na mjesnom zboru građana na tu temu. Sva relevantna strukovna udruženja kritizirala su proceduru i način izvođenja radova, a na kraju je i Ministarstvo kulture kritiziralo netransparentnost postupka. Unatoč tome vladajuća većina u Gradskoj skupštini odbila je podržati naš zahtjev oko obustave radova na Trgu žrtava fašizma i podržala je gradsku upravu. Ne očekujem mnogo ni od državnih institucija u utvrđivanju pravne odgovornosti za te propuste, ali očekujem da gradonačelnik snosi nekakvu političku odgovornost i da se barem ovakva situacija više ne ponovi u sljedećim fazama projekta. Nadam se da je gradska vlast naučila lekciju i da će u budućnosti izbjegavati ovakve postupke jer inače može očekivati novu mobilizaciju građana.

NACIONAL: Gradonačelnik je iskoristio vrijeme godišnjih odmora da cijene parkiranja u centru Zagreba digne 100 posto, kao i cijene tramvajskih karata. Dakle, nema sumnje da je karta za četiri kune bila predizborni trik. Mislite li da će građani to uvidjeti?

Karta od četiri kune za 30 minuta za sada je ostala, no iz nekog razloga se karte po toj cijeni više ne mogu kupiti u vozilima ZET-a. Mi smo se još prije pet godina zalagali za takve karte, no tada gradonačelnik za to nije imao sluha. Odlučio je to provesti pred zadnje lokalne izbore, očito vođen ne socijalnim i prometnim kriterijima, već partikularnim interesima. Godinama gledamo isti obrazac u kojem komunalne usluge poput gospodarenja otpadom i prometnih usluga pojeftine pred izbore i poskupe nakon izbora. Slično se događa sad i s cijenama parkiranja koje nisu rezultat neke promišljene prometne strategije koja će stimulirati javni prijevoz nauštrb automobilskog prometa, posebice u centru Zagreba jer baš ništa nije učinjeno da taj javni prijevoz bude brži, pouzdaniji i kvalitetniji.

NACIONAL: Što kažete na rekonstrukciju rotora koja će trajati dvije godine? Je li se moglo pametnije?

Još jedan primjer gradonačelnikovih prometnih improvizacija koje ne rješavaju problem već stvaraju nove. Različite prometne studije pokazale su da će povećanje protočnosti rotora samo premjestiti gužve i stvoriti nove prometne čepove na obližnjim prometnim punktovima. Umjesto toga se iz samo gradonačelniku znanih razloga nije prvo išlo na projekte poput gradnje Jarunskog mosta. Neozbiljno je i amaterski kako je gradska uprava započela radove na rotoru i kako je komunicirala ukidanje tramvajskih linija za desetke tisuća građana. Isto tako je nevjerojatno da nitko zapravo ne zna koliko će radovi trajati i koliko će na snazi biti ovaj izvanredni prometni režim.

NACIONAL: Zagreb je naš! puno se bavio pitanjem gospodarenja otpadom, a Plan za razdoblje od 2018. do 2023. usvojen je u svibnju, nakon puno natezanja, ustupaka i ucjena. Tada ste rekli da “niste svjesni koliko vas izazova čeka”. Zašto?

Zato što Plan gospodarenja otpadom postavlja samo analizu stanja i ciljeve koje je u tom razdoblju potrebno postići. Međutim, pravi izazovi i odluke bit će tek u provedbi Plana jer je za svako postrojenje potrebno napraviti različite studije na temelju kojih će se donijeti odluka o tehnologiji za svako postrojenje. Jedan od glavnih ustupaka koalicijskim partnerima da bi Plan prošao jest bio što je Bandić iz Plana izbacio lokacije za kompostanu i reciklažno dvorište za građevinski otpad, nakon što su stanovnici Brezovice i Podsuseda s pravom prosvjedovali jer ih nitko iz gradske vlasti o tim lokacijama nije konzultirao. Manevar kojim je to Bandić riješio pokazao se kratkovidnim jer smo nedavno saznali da se na javni natječaj za lokaciju kompostane i reciklažnog dvorišta koji je Grad Zagreb raspisao za općine do 30 km udaljene od administrativnih granica Zagreba, nitko nije javio. Ako se ne izgradi kompostana, građani će odvajati biootpad za koji će zatim Grad Zagreb morati plaćati privatnom poduzeću da ga obradi. To će, naravno, itekako poskupiti cijenu komunalne usluge.

NACIONAL: Koje rješenje vi nudite?

Za početak bi gradonačelnik trebao snositi političku odgovornost jer je više od 10 godina problem otpada stavljao pod tepih, a lokacije postrojenja za obradu otpada nisu na vrijeme dogovorene s građanima, za što osim konzultacija postoje brojni instrumenti poput ekološke rente. Smatram da je Grad Zagreb trebao na svom teritoriju riješiti svoj otpad, što uostalom traži i Nacionalni plan. Ako je Bandić ipak odlučio, unatoč žestokom protivljenju oporbe, sklapati sporazum sa Zagrebačkom županijom kojim će zajednički Centar za gospodarenje otpadom i za Županiju i za Grad biti na gusto naseljenom teritoriju Grada Zagreba, onda zauzvrat treba sa svojim koalicijskim partnerima u Županiji gdje čini vladajuću većinu, dogovoriti izgradnju zajedničke kompostane na području Zagrebačke županije. Najvažnije je u svakom slučaju da se u Zagrebu uvede sustav naplate prikupljanja otpada prema stvarnoj količini odloženog miješanog otpada, što sadašnji planovi gradske vlasti ne predviđaju i zato neće znatno povećati stopu recikliranja i kompostiranja koja bi omogućila brzo zatvaranje odlagališta Jakuševec.

NACIONAL: Već dugo upozoravate na opasnost od privatizacije komunalnih usluga – mislite li da je to upravo na djelu?

Kaos u gospodarenju otpadom upravo upućuje na pripremu za daljnju privatizaciju te usluge. Imali smo nekoliko pokušaja gradonačelnika da privatizira održavanje infrastrukture za atmosferske vode te uslugu održavanja javne rasvjete, koje smo osujetili. Vjerujem da će takvih pritisaka biti još više u budućnosti.

NACIONAL: Kako komentirate nenajavljeni odlazak Sandre Švaljek iz Gradske skupštine zbog odlaska na novu dužnost zamjenice guvernera HNB-a? Čija je to politička kuhinja?

Pokazuje se još jednom ono na što je Zagreb je naš! upozoravao često u predizbornoj kampanji – politički pothvati koje se temelje na personalnosti tzv. nezavisnih pojedinaca, osuđeni su na propast. Sandra Švaljek je kao jedna od protukandidatkinja Bandiću na izborima za gradonačelnika/cu često u kampanji isticala svoju nezavisnost, da bi na kraju iz Gradske skupštine uskočila s mjesta oporbene zastupnice Bandiću i HDZ-u na mjesto zamjenice guvernera, uz podršku HDZ-ove većine u Hrvatskom saboru. Politička stranka na čijoj su listi zastupnici ušli u Gradsku skupštinu te vijećnici u gradske četvrti i mjesne odbore, registrirana je pod nazivom Nezavisna lista Sandre Švaljek, što sad predstavlja brojne probleme u daljnjem nastavku političkog rada tih zastupnika i vijećnika. Strahujem da će posebice vijećnici gradskih četvrti i mjesnih odbora nakon iznenadnog odlaska predsjednice stranke po kojoj je ta stranka i nazvana, postati lak plijen za Bandića.

NACIONAL: Očekujete li da će doći do preslagivanja većine u Skupštini i da će Bandić napustiti koaliciju sa strankom Zlatka Hasanbegovića Neovisni za Hrvatsku?

Teško mi je to reći. Sigurno će Bandić to pokušati kako bi se riješio Neovisnih za Hrvatsku. Zastupnici iz kluba Nezavisne liste Sandre Švaljek i HSLS-a najavljuju da će ostati u oporbi, no glasanje nekih HSLS-ovih zastupnika na posljednjoj sjednici, kojim su podržali Bandićeve vrlo problematične prijedloge oko kupovine nepotrebnih nekretnina, daju materijala za razna nagađanja.

NACIONAL: Postoji li mogućnost da Marko Torjanac i Tihomir Milovac, koji su do sada bili u klubu Sandre Švaljek, prijeđu k vama? Jeste li o tome razgovarali?

Nismo o tome razgovarali, a kolege Torjanac i Milovac najavili su da izlaze iz tog kluba i bit će nezavisni zastupnici. Potpuno su razočarani time što su iz medija morali saznati da predsjednica njihova kluba izlazi iz Gradske skupštine i iz politike općenito.

NACIONAL: Krajem kolovoza, nakon četiri godine, počinje suđenje Milanu Bandiću zbog pokroviteljstva nad udrugom Željke Markić i plaćanja štandova i plakata. Suđenje je više puta odgađano, mislite li da će do njega doista doći?

Više puta je raznim pravnim smicalicama i manevrima odgođeno suđenje, a sjećamo se i gradonačelnikova dizanja teškog lonca na Praznik rada prošle godine, zbog čega je Bandić uspio izaći na lokalne izbore bez pravomoćne optužnice. To se dogodilo samo dva mjeseca nakon lokalnih izbora, a uskoro bi trebalo doći do početka suđenja čak tri i pol godine nakon podizanja optužnice. Kakvu to poruku šalje građanima o učinkovitosti pravosuđa, o jednakosti pred zakonom, o pravu na pravično suđenje u razumnom roku? Ako će se suđenje održati ovakvim tempom, onda Bandić može izaći na sljedeće predsjedničke pa čak i lokalne izbore 2021. bez nepravomoćne presude, a kamoli pravomoćne presude.

NACIONAL: Nije li apsurdno da se od svih afera koje se vrte oko gradonačelnika, pravosuđe ozbiljno bavi tek slučajem teškim 307 tisuća kuna, što je doista mala svota u odnosu na milijunske vrijednosti nekih drugih slučajeva kao što su optužnica u slučaju Agram za malverzacije sa zbrinjavanjem glomaznog otpada u suradnji s Petrom Pripuzom, teška 25 milijuna kuna, utaja poreza na novac prikupljen u predsjedničkoj kampanji ili zamjena zemljišta između Grada i tvrtke Bramgrad – Trnje za Pešćenicu, pri čemu je Grad navodno oštećen za 20,3 milijuna kuna?

Jedna novinarka dnevnih novina nedavno je izračunala da je u ukupno 13 postupaka koje je USKOK pokrenuo protiv Bandića i suradnika zbog nezakonitog poslovanja Grada Zagreba, u posljednjih desetak godina optuženo ukupno 68 osoba, a Grad Zagreb je prema optužnicama oštećen za čak 219 milijuna kuna. Opet se raznim manevrima odgađao početak suđenja u aferi Agram, a zato što optužnica nije bila potvrđena u roku od dvije godine sud je morao odblokirati Bandićevu nekoliko milijuna kuna vrijednu imovinu. Sedam od deset točaka optužnice u aferi Agram potvrđeno je prije nekoliko mjeseci pa očekujem da suđenje uskoro počne, no za presudu će trebati godine.

NACIONAL: Što mislite o činjenici da je stranka Neovisni za Hrvatsku ovladala velikim brojem kulturnih i upravnih vijeća u gradskim institucijama i dobila Ured za kulturu?

S jedne strane ne iznenađuje što su se fokusirali upravo na ovaj resor ako imamo na umu da je Hasanbegović bio ministar kulture u Oreškovićevoj vladi, a Ana Lederer njegova zamjenica. Neovisne za Hrvatsku ne zanimaju nikakve lokalne i komunalne teme kojima se podiže kvaliteta života građana Zagreba, što jasno pokazuje i njihova pasivnost u Gradskoj skupštini. Hasanbegovića se tako moglo čuti samo nekoliko puta na sjednici Gradske skupštine u godinu dana, a Anu Lederer nisam čuo niti jednom. Ono što njih zapravo zanima jesu instrumenti za nastavak kulturnog rata koji će im dati medijsku vidljivost potrebnu za nacionalne izbore. Nakon brojnih njihovih revizionističkih inicijativa za promjenu imena trgova i ulica, u Zagrebu možemo očekivati čistke nepodobnih kadrova po kulturnim ustanovama i cenzuru nepoćudnih kulturnih programa.

NACIONAL: Kakav je sada status Dinama u Gradu Zagrebu, nakon što je Zdravko Mamić pobjegao pred zatvorom u susjednu BiH?

Iako već neko vrijeme nije izvršni predsjednik, a sad nije ni u Hrvatskoj, Zdravko Mamić i dalje je siva eminencija u Dinamu te njime i dalje upravljaju njegovi kadrovi. O tome koliko su mu i dalje lojalni svjedoči činjenica da je Skupština Dinama utvrdila da nije počinjena nikakva šteta prema klubu iako je nepravomoćnom presudom Zdravko Mamić osuđen na šest i pol godina zatvora zbog izvlačenja oko 116 milijuna kuna iz Dinama. Istovremeno, građani Grada Zagreba financirali su iz proračuna u posljednjih desetak godina Dinamo u iznosu od 260 milijuna kuna. Borit ćemo se u Gradskoj skupštini da se uskrati financiranje Dinama iz gradskog proračuna dok se Dinamo ne demokratizira, odnosno dok se ne uspostavi model prema kojem svi članovi Dinama mogu birati upravljačka tijela

NACIONAL: Tko mu je, po vašem mišljenju, dao signal da bježi?

Vjerojatno netko iz političkih krugova koje je zadužio svojim novcem. Moguće netko od HDZ-ovih kadrova čije je predizborne kampanje financirao. Sramotno je za hrvatsko pravosuđe da netko unaprijed zna kakva će mu biti presuda pa zato na vrijeme “otputuje” u susjednu zemlju.

NACIONAL: Što građane Zagreba čeka u jesen?

Čekaju ih novi sukobi u vladajućoj koaliciji, pokušaji novih preslagivanja u Gradskoj skupštini, suđenja gradonačelniku te problemi s gospodarenjem otpadom i prometom. Bit će politički burna jesen jer će Bandić tražiti načine da smanji ulogu i utjecaj Gradske skupštine, a mi mu to nećemo dozvoliti.