Sve je spremno za stegovni postupak protiv bivšeg glavnog državnog odvjetnika Dinka Cvitana zbog ugovaranja vještačenja s KPMG-om Poljska za Agrokor, koje je državu stajalo bačenih 11 milijuna kuna i gubitak vremena i resursa za procesuiranje Ivice Todorića u predmetu Veliki Agrokor. Cvitan je još prije više od mjesec dana pobjegao na bolovanje, a u međuvremenu glavni državni odvjetnik Ivan Turudić oduzeo mu je sobu koju je Cvitan do sada koristio. Ta je soba bila na prvom katu, tik do Turudićeve sobe. U tu je sobu Turudić sada smjestio Andreu Šurinu Marton koja je bila zamjenica glavnog državnog odvjetnika u vrijeme Dražena Jelenića”, rekao je to krajem prošlog tjedna za Nacional visoki pravosudni izvor blizak DORH-u, a istu je informaciju potvrdio još jedan neovisan pravosudni izvor.

Prema tvrdnjama tog drugog izvora, Turudić je Cvitana maknuo s prvog kata kako mu ne bi bio blizu i kako ne bi imao neposredan uvid u ono što on radi.

“Cvitan je dobio drugu, manju sobu, na drugom katu. Vjerojatno ga Turudić ne želi gledati na svom katu jer je imao sobu odmah do njegove pa je na taj način mogao i skupljati informacije o tome tko sve dolazi kod Turudića i moguće čak dijeliti te informacije sa svojim pouzdanicima. A moguće i da se sprema postupak protiv Cvitana”, kaže taj izvor, očito nesklon Cvitanu.

Naime, Turudić je neformalno kao jedan od svojih prvih poteza najavljivao upravo istragu oko slučaja Veliki Agrokor koja bi trebala rasvijetliti po čijem su nalogu bivši glavni državni odvjetnik Dinko Cvitan i tadašnja zagrebačka županijska državna odvjetnica Sani Ljubičić, danas tužiteljica u Uredu europskog javnog tužitelja u Zagrebu, ugovorili sporno vještačenje s KPMG-om Poljska i vještakom Ismetom Kamalom koji je bio u sukobu interesa i zbog čega je vještačenje proglašeno nezakonitim dokazom, a cijela optužnica protiv Todorića i ostalih optuženih dovedena u pitanje.

Nakon što je DORH nedavno objavio da je nakon zaprimanja više ponuda ugovorio novo vještačenje i to za 650 tisuća eura, iznos znatno manji od prvotno plaćenog, postale su još izraženije sumnje da je prvo vještačenje koje je stajalo oko milijun i pol eura ne samo namješteno, već i bespotrebno dvostruko preplaćeno. Iako i oko ugovaranja tog novog vještačenja postoje dvojbe, jer se Hrvatska udruga vještaka i procjenitelja pobunila zbog čega je ponovno odabran strani vještak kad je njihova zajednica ponudila jednaku cijenu, evidentno je da je u ovom slučaju barem pozvano više ponuditelja koji su iznijeli svoje ponude – dok u slučaju KPMG-a Poljska nikad nitko nije pojasnio po kojem je principu i po čijem nalogu odabrana upravo ta revizorska kuća.

No unatoč tome što je država u ovom slučaju oštećena za milijun i pol eura, DORH ni u vrijeme bivše glavne državne odvjetnice Zlate Hrvoj-Šipek, a još za sada ni u vrijeme Turudića nije pokrenuo formalnu istragu oko ugovaranja tog vještačenja te i dalje odbija dati konkretne odgovore na pitanja u vezi s time.

Vještačenje KPMG-a Poljska i Ismeta Kamala u predmetu Veliki Agrokor, na koje je DORH spiskao 1,5 milijuna eura, palo je na sudu Foto: PIXSELL

Visoki izvor iz pravosudnih krugova smatra, međutim, da bi tu istragu trebao pokrenuti USKOK te da postoje svi elementi da se ona odmah pokrene:

“Spis Agrokor preuzeo je tužitelj Tonči Petković, ali budući da je Cvitan zapravo imenovani državni dužnosnik, a ovdje je riječ o sumnji na klasično djelo zlouporabe položaja i ovlasti i pogodovanju, jer je dao prednost jednom vještaku bez raspisivanja bilo kakvog natječaja iako je riječ o velikom iznosu, za izvide i provođenje postupka nadležan bi trebao biti USKOK, kojem je sada na čelu Sven Mišković.”

Naime, tvrdi taj upućeni pravosudni izvor, nema velike razlike između stegovne i kaznene odgovornosti u ovom slučaju.

“Ako bi postojali elementi za stegovnu odgovornost, onda svakako postoji i sumnja na počinjenje kaznenog djela jer je u pitanju isti činjenični supstrat. Cvitanu se u ovom slučaju stavlja na teret da je postupio zloporabeći svoj položaj na način koji nije propisan, a to je u suštini isto kao namještanje javnih natječaja. Dakle, riječ je o vrlo jednostavnom postupku, a USKOK bi trebao istražiti tko je naredio Cvitanu da angažira upravo tog vještaka. On bi pak trebao objasniti je li imao najmanje tri ponude, zašto nije, i zašto je ugovorio tako skupo vještačenje kad sada vidimo da je, unatoč povećanju cijena i inflaciji koja se u međuvremenu dogodila, sedam godina nakon ugovaranja prvog vještačenja, postignuta dvostruko povoljnija cijena. Dakle, sve pristigle ponude sada su bile jeftinije od iznosa koji je ugovoren s KPMG-om 2017.”, ističe taj pravosudni izvor.

Formalno je ugovor s KPMG-om Poljska potpisala tadašnja šefica ŽDO-a Zagreb Sani Ljubičić, danas europska tužiteljica Foto: PIXSELL

Isti izvor smatra da je Cvitan kao glavni državni odvjetnik bio izuzetno podložan vlasti te da je bilo dovoljno da ga netko dovoljno moćan nazove na telefon i sugerira mu koga bi trebalo angažirati. Takav imidž Cvitan, između ostalog, može zahvaliti i zajedničkoj press konferenciji u Vladi na koju ga je premijer Andrej Plenković 6. ožujka 2017. pozvao zbog ‘’slučaja dnevnice’’. Potom je Plenković samo dva mjeseca kasnije, kad se otvorio slučaj Agrokor, dodijelio Cvitanu dodatnih 5 milijuna kuna iz proračuna za istragu i vještačenje u slučaju Agrokor. Što u središte interesa dovodi i odgovornost Vlade za način na koji je potrošen, odnosno bačen u vjetar taj novac za vještačenje. Ali i otvara pitanje hoće li se iznova otvoriti istraga u slučaju Borg i istražiti je li netko iz Vlade imao upliva u dogovaranje spornog vještačenja.

“Smatram da je to sve djelo tadašnje ministrice i potpredsjednice Vlade Martine Dalić. A Cvitan je poznat po tome da se svima dodvoravao”, kaže isti izvor.

S druge strane, u pravosudnim krugovima pomalo su začuđeni što je Ivan Turudić u Cvitanovu sobu smjestio upravo Andreu Šurinu Marton jer je, ističu, prije nego što je postala Jelenićeva zamjenica, ona također slovila i kao Cvitanova “pouzdanica”.

Premijer Plenković imao je u ožujku 2017. s Cvitanom presicu o ‘slučaju dnevnice’, a u svibnju mu je dao 5 mil. kuna za slučaj Agrokor Foto: PIXSELL

“Andrea Šurina Marton je sve odrađivala za Cvitana, a Jelenić je tada bio prvi zamjenik. Jelenić i ona blisko su surađivali još u vrijeme dok je Jelenić bio šef ŽDO-a Zagreb. Kad su se oboje prebacili u DORH, upravo je Jelenić tražio Cvitana da ona bude šefica Kaznenog odjela nakon smjene Darka Kliera, Iako je, dakle, bila vrlo bliska i s Jelenićem, kad se kasnije u Državno-odvjetničkom vijeću čija je bila članica odlučivalo o njegovu ‘slučaju mason’, iznenada se razboljela i otišla na bolovanje. I tako četiri puta. Samo da izbjegne glasanje. Pa zašto nije ostala i glasala protiv njegove smjene?” pita se Nacionalov izvor.

Izbor najbližih suradnika Ivana Turudića svakako će, smatraju Nacionalovi izvori, odrediti i budući smjer njegova djelovanja. A njegovi prvi pravi potezi i otvaranje velikih istraga zapravo se tek očekuju.