Državno sudbeno vijeće, čiji je predsjednik sudac Vrhovnog suda Republike Hrvatske Darko Milković, potvrdilo je za Nacional da je sudac Visokog kaznenog suda i izabrani novi glavni državni odvjetnik Ivan Turudić, koji bi na novu dužnost trebao stupiti 27. svibnja, u svojoj dopuni podataka iz imovinske kartice Državnom sudbenom vijeću prijavio prošlogodišnju kupnju zemljišta koje su on i njegova supruga nakon toga darovali djeci.

Nacional je to pitanje postavio Državnom sudbenom vijeću nakon što je Večernji list objavio da Turudić još uvijek u svojoj imovinskoj kartici nije objavio navedenu kupnju zemljišta. Međutim, visoki pravosudni izvori bliski DSV-u upozorili su da je riječ o tome da je Turudić te podatke prijavio, ali ih DSV nije objavio jer je riječ o podacima koji se, kad je riječ o sucima, tretiraju kao tajni i spadaju u domenu zaštite podataka. To je DSV sada u odgovoru na upit Nacionala i službeno potvrdio: “Budući da na dan popunjavanja izvješća o nastalim promjenama u imovini za 2023., (28. veljače 2024.), supruga suca Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske Ivana Turudića nije bila vlasnica ‘spornih nekretnina’, to za iste nije postojala obveza prijave s obzirom da su suci dužni prijaviti svoju imovinu, njihovog bračnog, izvanbračnog druga, životnog partnera odnosno neformalnog životnog partnera te maloljetne djece koju imaju u vlasništvu. No sudac Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske Ivan Turudić prijavio je Državnom sudbenom vijeću da je njegova supruga tijekom 2023. kupila sporne nekretnine te iste tijekom 2023. darovala punoljetnoj djeci (za koje ne postoj i obveza prijave u izvješću o imovini suca), a ujedno je naveo iznose za koje su navedene nekretnine kupljene kao i izvor iz kojeg su iste kupljene (štednja bračnog druga i dar od sina). Navedeno je prijavljeno u kategoriji ‘NAPOMENA PODNOSITELJA’, koja se nalazi na kraju izvješća o imovini suca te se javno ne objavljuje. S obzirom da je supruga suca Turudića sporne nekretnine kupila djelomično iz izvora ‘štednja’, a djelomično od sredstava dar od sina, to je u izvješće o imovini bilo potrebno prijaviti promjene u štednji bračnog druga, a što je i učinjeno na način da je štednja bračnog druga umanjena.” Međutim, postavili smo pitanje DSV-u i je li točno da se u sličnim situacijama kad je riječ, naprimjer, o saborskim zastupnicima, takvi isti podaci uredno objavljuju, kao i može li sudac sam dati privolu da se podaci objave.

“Što se tiče dijela upita o javnoj objavi izvješća o imovini državnih dužnosnika, napominjemo da je za prikupljanje i kontrolu istih nadležno Povjerenstvo za sprečavanje sukoba interesa slijedom čega je potrebno nadležnom tijelu uputiti upit temeljem kojih propisa je određen set podataka koji se prikuplja i set podataka koji se javno objavljuje.

Vezano za dio upita može li sudac dati privolu da se javno objavi (u medijima) podatak/ci koji se prema postojećem zakonskom okviru javno ne objavljuje u izvješćima o imovini sudaca, Državno sudbeno vijeće mišljenja je da bi se ukoliko sudac da privolu za objavu podataka koji se javno ne objavljuju, iste moglo javno objaviti uz anonimizaciju osobnih podataka”, odgovorili su iz DSV-a.

Tamara Laptoš dvaput preko mobitela čestitala Turudiću, pa povukla zanimljiv potez