Rančića su prijavila dvojica svećenika, a potom policiji dvojica vikara dan prije nego što je Kutleša imenovan zagrebačkim nadbiskupom. Tvrdi da su crkveni istražitelji u zapisnike prethodne crkvene istrage unijeli dijelove ispovijedi njegovih žrtava, čime su povrijedili ispovjednu tajnu. U šokantnom pismu Nacionalu otkriva da su žrtve progovorile i u tijeku crkvene prethodne istrage. Piše i da je bio prisiljen potpisati unaprijed pripremljeni zahtjev za umirovljenje i da mu je potom uručen također ranije pripremljen dekret kojim ga Kutleša razrješava svećeničke dužnosti uz zahvalu

Don Jakov Rančić, svećenik kojeg je splitsko državno odvjetništvo tijekom kolovoza optužilo da je silovao dijete i ranjivu osobu, teško optužuje zagrebačkog nadbiskupa Dražena Kutlešu da je odgovoran za krivotvorenje javnih crkvenih isprava, odnosno, da je dopustio da se u zapisnik prethodne istrage koju je u tom slučaju provodila Splitsko-makarska nadbiskupija, unese sadržaj ispovijedi njegovih žrtava te da je time odgovoran za kršenje nepovredivosti ispovjedne tajne. Rančić praktički Kutlešu optužuje da je prilikom prethodne crkvene istrage teških optužbi iznesenih na njegov račun, sudjelovao u kršenju Ugovora između Svete Stolice i Republike Hrvatske, i to na Rančićevu štetu.

To je najšokantniji dio nevjerojatnog pisma u kojem Rančić osobno potvrđuje i otkriva dosad nepoznate okolnosti povezane sa seksualnim zločinima zbog kojih je optužen, a zbog kojih i dodatno optužuje Kutlešu. Rančić decidirano potvrđuje da nije ni smijenjen ni suspendiran, nego navodi da mu se Kutleša zahvalio na službi i potom ga umirovio. Čime osobno potvrđuje i navode koje je Nacional objavio u dvama tekstovima, od 13. i 20. kolovoza, u kojima je otkrio neprimjerenosti u ponašanju Dražena Kutleše navodeći da je Kutleša od Rančića licemjerno zahtijevao da sam zatraži umirovljenje, ali ga nije suspendirao.

Kontroverzno i frapantno pismo Rančić je potpisao 12. rujna te ga poslao redakciji Nacionala smatrajući da ono predstavlja demanti spomenutih navoda iz ranijih Nacionalovih tekstova. Međutim, ono ni po čemu ne predstavlja demanti, nego prvorazredan dokument koji svojim sadržajem samo dodatno produbljuje kontroverzu vezanu uz ponašanje nadbiskupa Kutleše u suočavanju sa seksualnim zločinima počinjenim od crkvenih predstavnika.