Nacional je dobio uvid u šokantnu dokumentaciju iz postupka vezanog uz aferu Veliki Agrokor koja budi ozbiljnu sumnju da je Ismet Kamal, čelni čovjek KPMG-a Poljska koji stoji iza 1,15 milijuna eura “teškog” vještačenja protiv Ivice Todorića, lagao kad je prošloga tjedna na saslušanju pred Županijskim sudom u Zagrebu rekao da se ne sjeća imena ljudi iz KPMG-a Hrvatska koji su radili na tom vještačenju.

Štoviše, ta dokumentacija otkriva da Kamal na sudu samo nastavlja ničim suvislo argumentiranu, no očito dobro smišljenu strategiju zataškavanja identiteta tih pojedinaca. Dokumenti u posjedu Nacionala otkrivaju da je on tu strategiju zataškavanja praktički nametnuo DORH-u ili su se oko nje obje strane usuglasile. Zna Kamal jako dobro tko je i što u tom predmetu s hrvatske strane radio i koliko je kome za to plaćeno, a DORH, s druge strane, jako dobro otpočetka zna da on nije ovlašteni revizor. Sve to nedvosmisleno potvrđuje dokumentacija u spisu tog predmeta.

Spomenuti dokumenti otkrivaju i još nešto – nevjerojatan bezobrazluk čovjeka koga je DORH diskrecijski i netransparentno izabrao za izradu kompleksnog vještačenja, a koji na njihov izričit zahtjev odbija dopuniti vlastiti životopis i bahato ustraje na tome da skrije identitet ljudi koji za državu rade izuzetno lukrativan posao. I još povrh svega u tom bezobrazluku i lažima ustraje i na hrvatskom sudu, što zrcali njegov prijezir prema institucijama hrvatske države.

Ismet Kamal je na saslušanje prošloga tjedna, 27. veljače, kao i na ono 4. studenoga prošle godine, došao u pratnji Ivone Vuković iz KPMG-a Hrvatska, a tvrdio je da se ne sjeća tko je iz te tvrtke radio na izradi vještačenja u predmetu Agrokor. FOTO: Robert Anic/PIXSELL, LinkedIN

Na prošlotjednom svjedočenju Kamal je priznao da ga je sa Županijskim državnim odvjetništvom u Zagrebu spojila Ivana Matovina, kolegica iz KPMG-a Hrvatska gdje su nekad zajedno radili, a koja je također davala prethodno stručno mišljenje u tom spisu. Kamal je u sudnici rekao da ga je Ivana Matovina spojila direktno s tadašnjom zagrebačkom županijskom državnom odvjetnicom Sani Ljubičić. Ivana Matovina preko svoje tadašnje tvrtke Antares revizija također je radila jedno preliminarno izvješće u predmetu Agrokor, a kad je nekadašnja potpredsjednica Vlade Martina Dalić postala predsjednica Uprave Podravke, i Matovina je angažirana u toj državnoj tvrtki.

Nacional posjeduje dopis koji je Ismet Kamal u ime KPMG Advisory Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością iz Varšave poslao Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu 18. rujna 2019. godine i adresirao na Danijelu Paić, jednu od zamjenica Sani Ljubičić koja je također radila na tom predmetu. Dopis je pisan na memorandumu KPMG-a Poljska, i to na hrvatskom jeziku, za razliku od nekih kasnijih dopisa koji su pisani na poljskom pa se u spisu ŽDO-a nalaze njihovi prijevodi.

Iz tog dopisa vidi se da je Ismet Kamal svoj “Izvještaj neovisnog stručnjaka za predmet broj K-DO-161/17” izradio i poslao ŽDO-u još 19. lipnja 2019. te da je poslao i dopune Izvještaja u kojima je davao odgovore na pitanja koja im je Županijsko državno odvjetništvo postavljalo. No ŽDO očito nije bio zadovoljan odgovorima koje je dobio pa je od Kamala tražio i dopunu Izvještaja s podacima o svim osobama koje su na njemu radile, kao i da dopuni vlastiti životopis.

To se vidi iz onoga što je Kamal napisao Danijeli Paić:

“Dana 9. rujna 2019. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu (‘ŽDO’) od nas je zatražilo da dopunimo Izvještaj dodatnim informacijama koje se odnose na sljedeće:

– da uključimo imena i stručne kvalifikacije članova tima koji su radili na Izvještaju te da navedemo u kojem KMPG društvu su zaposleni; i

– da dopunimo životopis g. Ismeta Kamala u kontekstu zahtjeva za njegovim izuzećem koje je podnio odvjetnik suprotstavljene strane.”

U nastavku dopisa Kamal se poziva na činjenicu da su priprema i izdavanje Izvještaja definirani ugovorom između ŽDO-a i KPMG-a Poljska potpisanim 18. prosinca 2017. godine te zatim piše:

“Standardna je tržišna praksa da se identitet članova tima ne otkriva. To je posebice bitno s obzirom na osjetljivost i publicitet povezan s navedenim predmetom, a uzimajući u obzir moguću daljnju distribuciju osobnih informacija vezanih uz KPMG zaposlenike izvan ŽDO-a. Također, smatramo da takve objave ne bi pružile dodatne informacije s obzirom na to da sam, kao stručnjak, pregledao i preuzeo njihov rad te iznio vlastita mišljenja. S obzirom na prethodno navedeno, također vam ljubazno skrećemo pozornost na sekciju 8 Ugovora, u kojoj smo se dogovorili da će ŽDO uložiti sve razumne napore da zadrži povjerljivim identitete zaposlenika KPMG-a koji su uključeni u pripremu Izvještaja. Prema uvjetima iz Ugovora, Izvještaj je pripremljen pod mojim vodstvom i izdan od strane društva KPMG Poljska, koje je isključivo odgovorno za Izvještaj.”

Bivši vlasnik Agrokora Ivica Todorić surađivao je s Ismetom Kamalom u vrijeme kad je on bio šef KPMG-a Hrvatska, i tvrdi da je DORH angažirao Kamala kroz KPMG Poljska jer nisu mogli izravno angažirati KPMG Hrvatska zbog sukoba interesa. FOTO: Saša Zinaja/NFOTO

Kad je riječ o dopuni svog životopisa, iz dopisa se vidi da se Kamal, koji je inače ranije radio u KPMG-u Hrvatska, izmotava te ne želi dostaviti tražene podatke, već je umjesto toga samo napisao sljedeće: “Tijekom ŽDO-ovog odobrenja mog angažmana i prije početka našeg rada, dostavio sam svoj životopis ŽDO-u. Stoga, kako bih u potpunosti i na odgovarajući način ispunio vaš zahtjev za nadopunom svog životopisa, bilo bi korisno ako biste mi mogli pružiti dodatne informacije o smjeru u kojem bi moj životopis trebao biti nadopunjen. U nedostatku istog, dopunjene informacije mogle bi biti irelevantne za odvjetnike okrivljenika u slučaju da imaju specifična pitanja. Na primjer, razumijem da su neki od okrivljenika iskazali sumnju u činjenicu da nisam ovlašteni revizor u Republici Hrvatskoj. Činjenicu da nisam registrirani revizor provjerili smo s vašom prethodnicom te raščistili s njom prije početka našeg angažmana. Stojimo vam na raspolaganju za bilo kakva daljnja pitanja. Iskreno vaš, Ismet Kamal, partner.”

Drugim riječima, Ismet Kamal tu priznaje da je već s “prethodnicom”, to jest županijskom državnom odvjetnicom Sani Ljubičić, razgovarao o tome što i danas problematizira obrana Ivice Todorića, a to je da on uopće nije ovlašteni revizor u Hrvatskoj. To je samo jedan od razloga zbog kojih se vodi postupak pred Županijskim sudom u Zagrebu u kojem se treba odlučiti je li vještačenje protiv Ivice Todorića uopće valjani dokaz na sudu ili će ono biti odbačeno kao dokaz.

Nakon navedene prepiske s Danijelom Paić, Kamal je 29. studenoga 2019. Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, ponovno adresirajući sve na Danijelu Paić, poslao novi dopis s izvješćem o naknadama. Taj je dopis pisan na memorandumu KPMG-a Poljska i dostavljen u dva primjerka, jednom na engleskom jeziku, a drugom na hrvatskom, ali s pojedinim izrazima na bosanskom, poput izraza “diskontirali” pa se u spisu nalazi i prijevod istog. Zanimljivo je da u tom dopisu Kamal ŽDO-u daje popust na rad zaposlenika iz Hrvatske, kao i na troškove prijevoda.

Dopis koji je Ismet Kamal 18. rujna 2019. poslao Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu i adresirao ga na Danijelu Paić, jednu od zamjenica Sani Ljubičić, u kojem je obavještava da ne može dati imena zagrebačkih vještaka ni dopuniti biografiju. FOTO: Nacional

Evo što je Kamal napisao:

“Poštovana gospođo Paić,

U privitku vam šaljem našu obavijest o naknadama, kako biste je proučili, vezanu uz izradu našeg izvješća koje se odnosi na predmet broj K-DO-161/17. Time su obuhvaćeni naši troškovi do 30. rujna 2019. godine. S obzirom na značajan broj sati rada, nismo zaračunali vrijeme putovanja članova tima iz Poljske i iz Bosne i Hercegovine; dali smo popust na naše cijene od 35 % za zaposlenike iz Hrvatske koji su pomagali na projektu te smo dali popust na cijene od 75 % za vrijeme provedeno na prijevodu izvješća.

U privitku je analiza sati i tekućih troškova. S poštovanjem, Ismet Kamal, partner.”

Na ovlaštenom prijevodu uz potpis Ismeta Kamala nalazi se i opaska “potpis nečitak”.

U toj analizi navodi se da su ukupni troškovi puta, i to aviokarte, smještaj i dnevnice, najam auta i gorivo, taksi i javni prijevoz, troškovi fotokopiranja i parking za djelatnike KPMG-a Poljska, iznosili 12.927 eura, za djelatnike KPMG-a BiH 8781 eura, a za djelatnike KPMG-a Hrvatska 210 eura. Što sugerira da su i djelatnici KPMG-a Poljska i oni KPMG-a BiH zapravo najviše putovali u Zagreb, gdje se i radio najveći dio Izvještaja.

To se može vidjeti i po analizi utrošenih sati iz koje se vidi da je od ukupno 4520 sati rada na Izvještaju, to jest na vještačenju protiv Todorića, partner iz KPMG-a Poljska utrošio 412 sati, partner iz KPMG-a BiH 201 sat, a četvero starijih menadžera i pomoćnika menadžera iz KPMG-a Hrvatska čak 3907 sati.

Tvrtka KPMG Hrvatska dala je Županijskom sudu u Zagrebu podatak da je od KPMG-a Poljska na ime vještačenja za Agrokor dobila čak 726.479 eura te da je od privremene uprave Agrokora istovremeno naplatila čak 116 milijuna kuna. FOTO: Nacional

Kad se tome pridoda i vrijeme utrošeno na prijevod, ukupna satnica iznosi 5362 sata, a od toga čak 4632 sata otpadaju na KPMG Hrvatska, koji je u prijevod uključio i dvoje asistenata. To znači da je iz KPMG-a Hrvatska na izradi Izvještaja radilo četvero djelatnika, dvoje u rangu starijeg menadžera, dvoje u rangu pomoćnika menadžera te još dvojica asistenata na prijevodu. Za taj dio posla KPMG Poljska zaračunao je ukupno 1.108.216,00 eura to jest 1,10 milijuna eura. Za direktne troškove članova tima još 21.918 eura te dodatnih 25.241 euro.

U prilogu istom dopisu nalazi se i račun broj 1299/EX/2019/D s oznakom PL 5272548878 te s ukupnim iznosom 1.155.375,00 eura.

Zamjenica županijske državne odvjetnice Danijela Pajić zatim 5. ožujka 2020. piše KPMG-u Poljska, ali adresirajući dopis na Ewu Blus:

“U kaznenom predmetu protiv I okr. Ivice Todorića i dr. zbog kaznenih djela iz čl. 246 st. 1 i 2 Kaznenog zakona vezano uz Vaš dopis zaprimljen 3. ožujka 2020., izvješćujemo Vas da je račun KPMG broj: PL 5272548878 od 29. studenoga 2019. godine na iznos od 1.155.375,00 EUR od strane Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu u cijelosti podmiren dana 7. veljače 2020. godine.”

Od tog iznosa najveći je dio tvrtka KPMG Poljska isplatila partnerima iz KPMG-a Hrvatska, i to čak 726.479 eura. Tvrtka KPMG Hrvatska to je i službeno potvrdila u dopisu Županijskom sudu u Zagrebu pod nazivom “Očitovanje KPMG Croatia d.o.o. na zahtjev od 21. 10. 2021., u predmetu 7. Kov-59/2020”.

Dalje se navodi:

“KPMG Poljska, koji je angažiran od strane Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu radi izrade izvještaja neovisnog stručnjaka u predmetu K-DO-161/17, je društvu KPMG Croatia d.o.o. za rad na navedenom projektu isplatio iznos od EUR 726.479.”

Međutim, Županijski sud je od KMPG-a Hrvatska tražio podatke i o ostvarenoj poslovnoj suradnji s društvom Agrokor d.d. pa je član Uprave Joško-George Džida, kao potpisnik dopisa, morao sudu dostaviti i te podatke.

Zanimljivo je da su dostavili tablicu s podacima o pojedinačnim uplatama, ali bez istaknutog ukupnog iznosa. A taj iznos je frapantan.

Samo u razdoblju od postavljanja izvanredne uprave do 31. prosinca 2019. KPMG Hrvatska je od Agrokora dobio iznos od čak 116.644.850,00 milijuna kuna.

Glavna za optužnicu u predmetu Veliki Agrokor bila je tadašnja županijska državna odvjetnica Sani Ljubičić, danas europska tužiteljica. FOTO: Marko Prpic/Vecernji list/PIXSELL

Prije toga, u razdoblju od 1. siječnja 2010. do postavljanja izvanredne uprave Agrokora, to jest u vrijeme kad je gazda Agrokora bio Ivica Todorić, KPMG Hrvatska je od Agrokora uprihodio oko 4,5 milijuna kuna.

Iz tog se dopisa vidi da je KMPG Hrvatska radio i u periodu od 1. siječnja 2000. do 31. prosinca 2009., ali za taj period zbog zastare nisu imali sve podatke o prihodima već samo djelomični iznos od oko 589 tisuća kuna.

Iz svih tih podataka sada je jasno zašto Ismet Kamal i dalje ne želi otkriti imena vještaka iz KPMG-a Hrvatska koji su radili na predmetu protiv Todorića, iako su prije toga radili i za samog Todorića, a nakon toga za Privremenu upravu Agrokora.

Da je Ismet Kamal lako moguće lagao te da mu je jako dobro poznat identitet ljudi iz Zagreba koji su radili na Izvještaju, sugeriraju dvije činjenice. Prva je ta da je on i sam dugo bio direktor KPMG-a Hrvatska. A druga je ta da je na oba posljednja saslušanja na Županijskom sudu u Zagrebu stigao u društvu Ivone Vuković, partnerice iz KPMG-a Hrvatska, o čemu je Nacional pisao još u prošlom broju.

Sve to otvara novi prostor Ivici Todoriću i njegovoj obrani jer on otpočetka tvrdi da je cijela optužnica protiv njega iskonstruirana kako bi mu se mogla oteti kompanija. Zato je pokrenuo i proces protiv Hrvatske u Washingtonu, a protiv odgovornih ljudi u DORH-u podnio je nedavno kaznenu prijavu.

Danijela Paić, zamjenica županijske državne odvjetnice, obavijestila je Ewu Blus iz KPMG-a Poljska 5. ožujka 2020. da im je račun u iznosu 1.155.375,00 eura u cijelosti podmiren. FOTO: Nacional, Emica Elvedji/PIXSELL

Činjenica da su na izradi vještačenja bile angažirane osobe iz KPMG-a u Zagrebu iako je ta tvrtka istovremeno radila i za Privremenu upravu Agrokora te tako uprihodila oko 116 milijuna kuna, otpočetka je predstavljala problem na koji je ukazivala obrana Ivice Todorića i ostalih optuženika u tom predmetu.

No dokumentacija u posjedu Nacionala pokazuje da to nije bio problem samo za Todorića i ostale optužene, već i za samo Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu koje je radilo na optužnici protiv Todorića. Na čelu tog odvjetništva u to vrijeme bila je Sani Ljubičić, danas jedna od tužiteljica u Uredu europskoj javnog tužitelja u Zagrebu, koja je između ostalog radila i na optužnici protiv Gabrijele Žalac u “aferi softver”.

U vrijeme dok je radila na optužnici protiv Todorića, Sani Ljubičić intenzivno je komunicirala s Antom Ramljakom, tadašnjim Vladinim povjerenikom na čelu Privremene uprave Agrokora. Ivica Todorić već je ranije izrazio sumnje da je upravo Ante Ramljak, kao jedan od glavnih aktera Borg grupe, utjecao na Sani Ljubičić da ona izabere upravo Ismeta Kamala za izradu vještačenja u predmetu Agrokor, a on je onda kao podizvođače zapravo angažirao ljude iz KPMG-a Hrvatska koji su istovremeno radili za Ramljaka, to jest za novi Agrokor, i na ime te suradnje naplatili čak 116 milijuna kuna. Zbog toga se, u najmanju ruku, poteže pitanje njihova ozbiljnog sukoba interesa, no Todorić smatra da je riječ o masterplanu kojim je grupa Borg utjecala na Državno odvjetništvo, to jest na Sani Ljubičić i tadašnjeg glavnog državnog odvjetnika Dinka Cvitana, kako bi im “podvalila” vještake koji će napisati upravo onakvo vještačenje koje će teretiti Todorića kako bi ga se što više ocrnilo u javnosti te lakše provelo proces preuzimanja Agrokora. Upravo je Vlada Andreja Plenkovića odobrila dodatnih pet milijuna kuna iz državnog proračuna za vještačenje koje je plaćeno više od milijun eura, a koje bi sada moglo pasti na sudu te vratiti postupak na novi početak.