Okosnicu nove saborske većine čine HDZ i Domovinski pokret kao jedina stranka s većim brojem mandata koja je pristala biti smokvin list produljenju vladavine Andreja Plenkovića. Za osiguranje njihovih ‘ruku’ za izglasavanje povjerenja novoj vladi, Premijer je morao napraviti ono što najmanje voli, kompromise koji su proistekli kao plod svojevrsne političke ucjene. Istina, uspio je prebaciti priču o programu iz sfere ideologije inzistirajući na temama budućnosti umjesto prošlosti. To je razlog što je na neko vrijeme Hrvatska spašena pogubnog utjecaja povijesno kulturoloških ‘talibana’ iz redova Domovinskog pokreta čiji štetan utjecaj bi bio poguban za buduće generacije. Bit je Vlade da bude stabilna i radi posao za koji je izabrana. Inzistirajući na ideološkim temama ojačao bi sukob s lijevim strankama, pa bi se iz fokusa izgubilo bitno, stoga je DP-u ponuđeno da vodi resore gospodarstva, poljoprivrede i demografije. Što je gotovo sigurno i bila namjera struje koju predvodi Mario Radić.

Što o novoj parlamentarnoj većini, vladi I ulozi Domovinskog pokreta misli predsjednik HSLS-a I saborski zastupnik u 11. Sazivu Sabora RH Dario Hrebak, možete slušati u emisiji Gost dana Radio Nacionala od 13 sati.

Cijeli razgovor možete slušati OVDJE.

Naša pozicija je dobra kao što je bila dobra i prije četiri godine. Sve je stvar percepcije. No ona nije toliko važna koliko broj glasova. Percepcija je subjektivna, a broj glasova da je najvažniji. Tako da je DP osvojio 200 tisuća glasova, kao što sam i ja osvojio 9000 preferencijalnih. Stvari su tu vrlo jasne. HSLS je donio za stol dva mandata i imamo klub sa zastupnikom manjina Vladimirom Bilekom. Kroz ponovno sudjelovanje namjeravamo nastaviti s našim politikama.

Bit će ovo koalicija vrlo zanimljivih događanja. Mi ne dijelimo mnogo dodirnih točaka s DP-om ali politika je umijeće mogućeg.

Mislim da se trebala složiti većina ali mi je žao zbog toga što se dogodilo s SDSS-om. No, dobili smo garancije premijera Plenkovića da neće biti smanjenja ljudskih i manjinskih prava. Činjenica je da je Hrvatska išla naprijed posljednjih četiri godine.

Zašto je HSLS nakon koaliranja s SDP-om kada je imao 17 zasstupnika, sedam ministara pao na jedva dva nakon 2003. godine? Liberalne opcije padaju jer ne uspjevamo privući glasače. Naši birači vole bipolarizam. Najbolje je kad niste u vlasti pa onda možete napredovati, jer nemate nikakve odgovornosti. U II. izbornoj jedinici mi smo po snazi druga stranka, jer su prepoznali naše politike koje su se dokazale. Ovo što smo zadnje napravili islaskom u liberalnom bloku na izbore za EU možda će biti vidljivije.

Danas je tendencija jačanja desnih stranaka. Liberali slabe svugdje u Europi, ne samo u Hrvatskoj. Ljudi su skloni bipolarizmu.

Što se tiče Lex AP-a bila je verzija na koju mi nismo pristali i rekli smo našim koalicijskim partnerima da ne pristajemo na formulaciju koja je dodatno teretila novinare. Novinari i dalje primaju informacije koje ‘cure’ i ne primjećujem da se novinari toga baš jako boje. Ako je to tako kada se oporba skupila i protestirala, kako to da ljudi to nisu prepoznali i nagradili naše opcije na izborima? Mi smo tražili da novinar ne može biti poticatelj pomagatelj i počinitelj, što je nas zadovoljilo.

Je li novinarska sloboda važnija od prava osobe na pravičnu obranu? Treba napraviti balans na pravo javnosti da zna i prava osuđenih na suđenje.

Bilo kakve prijetnje bilo kome su nedopustive. U razgovoru s premijerom tražili smo da se DP ne bavi ideologijom i da zemlja ide u istom smjeru kao i prije. DP nije dobio dovoljno glasova da ideološki mijenja društvo.

Ako već moramo birati koje ministarstvo je dobro da se izbjegne, onda je to obrazovanje i znanost. Što se gospodarstva tiće i mogućeg sukoba interesa morati će dobro paziti da ne iznevjere glasače.