Davorin Ivanjek, nekadašnji zamjenik predsjednice Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa, gostovao je u Newsroomu kod Domagoja Novokmeta gdje su razgovarali o slučaju glasnogovornika Vlade Marka Milića.

Ivanjek smatra kako je komentar predsjednice Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa Aleksandre Jozić-Ileković pogodio srž problematike.

“Treba se gledati kroz aspekt zapošljavanja na neodređeno vrijeme. Kada glasnogovornik Vlade spominje ime dotične osobe, predsjednik uprave kaže ‘radit će godinu dana na neodređeno, takva je praksa, a onda ćemo ga primiti na neodređeno’. To se događa pet dana nakon što je sklopljen ugovor na određeno”, kaže Ivanjek.

JADNO Predsjednica tražila kaznu za Milića, tajnim glasanjem odlučeno da nije prijatelja zaposlio preko veze

“Meni osobno u tom kontekstu upravo proizlazi da se glasnogovornik interesirao što će s njim biti dalje i on od predsjednika uprave dobiva garanciju da će ta osoba protekom određenog vremena dobiti posao na neodređeno vrijeme”, dodaje Ivanjek.

Povjerenstvo je trebalo gledati i širi kontekst, smatra Ivanjek. Pogotovo to što Krunoslavu Jakupčiću nije bilo neobično to što ga se pita za pojedine osobe”, kaže Ivanjek i navodi još neka pitanje koja proizlaze iz ove situacije.

ODBRUSIO PREDSJEDNIKU! Glasnogovornik Vlade poručio Milanoviću: Neka se on drži svojih jataka

A što s javnim natječajem?

“Kako netko može nekome garantirati da će zaposliti nekoga na neodređeno vrijeme? Postavilo se i pitanje prebacivanja. Povjerenstvo je već imalo posla s takvim situacijama. Takvi postupci gdje se vidjelo da su to su bili fingirani natječaji za neko mjesto iz Buzeta”, kaže.

“Pretpostavljam da ta osoba tamo nikada nije živjela, a unaprijed se znalo da će se prebaciti u Zagreb gdje živi, a u Zagrebu tada nije bilo mjesta. To su postupci koji itekako bude sumnje. Nekome garantirati da će nakon godinu dana biti sigurno zaposlen na neodređeno, a postoji javni natječaj?”, čudi se Ivanjek.

Smatra kako nije dovoljno istražen kontekst koji uključuje razmjenu poruka između Milića i Jakupčića.

“Povjerenstvo je pokušalo doći do tih poruka pa nema krivnje povjerenstva što nije uspjelo. Ali u tom kontekstu je trebalo dodatno istražiti“, smatra.

Ovakvi predmeti su ključni za Povjerenstvo, ističe Ivanjek.

“Osobno smatram da je ovom predmetu Povjerenstvo donijelo pogrešnu odluku“, rekao je za N1.