Sudac Ustavnog suda Goran Selanec podnio je početkom lipnja inicijativu ocjene mjera i postupanja stožera u okviru čl. 38. st. 2 Ustavnog zakona o Ustavnom sudu. Inicijativu je prvo podnio usmeno, a potom i pismeno, a danas je za N1 objasnio detalje svog postupka.

“O inicijativi se raspravljalo na stručnom sastanku svih sudaca. Odlučeno je da se temeljem inicijative otvori predmet koji je dobio svoj referentni broj i dodijeljen je sucu izvjestitelju. Sudac izvjestitelj je temeljem inicijative zatražio očitovanja nadležnih tijela. Na osnovi tih očitovanja sudac izvjestitelj će iznijeti svoj prijedlog odluke pokreće li se ili ne postupak iz čl. 38. st. 2.”, kazao je Selanec.

Odluči li Ustavni sud ne pokrenuti postupak, to će značiti da Sud ocjenjuje kako sporne mjere nisu u neskladu s Ustavom. Ako pak pokrene postupak, to će, prema sadašnjoj praksi suda, “biti rezultat ocjene da su sporne mjere u nekom dijelu u neskladu s Ustavom”.

Jer, prema praksi Suda, odluka o pokretanju postupka i odluka o usklađenosti osporavanih mjera s Ustavom donose se na istoj sjednici.Prema sadašnjoj praksi Ustavnog suda, te su dvije odluke “usko spojene i ne donose se jedna bez druge, iako Ustavni zakon o Ustavnom sudu propisuje da postupak ocjene ustavnosti spornog akta započinje donošenjem rješenja o započinjanju ili nezapočinjanu postupka koje je potrebno donijeti u roku od godine dana od zaprimanja prijedloga građana”, navodi Selanec u izjavi.

“Kada je predmet otvoren, dodijeljen sucu izvjestitelju, koji je zatražio očitovanja nadležnih tijela kako bi na sjednici suda iznio svoj prijedlog rješenja/odluke sukladno Ustavnom zakonu o Ustavnom sudu, Ustavni sud de facto poduzima postupkovne radnje u okviru čl. 38. st. 2. Ustava”, objasnio je sudac Selanec.