Objavljeno u Nacionalu br. 462, 2004-09-21

Ministrica pravosuđa u Vladi RH Vesna Škare-Ožbolt u razgovoru za Nacional komentira odluku suda u Haagu da do početka suđenja ne pusti na slobodu optužene generale Ivana Čermaka i Mladena Markača te iznosi svoje viđenje pravosudne afere u čijem se središtu našla proteklog tjedna

Ministrica pravosuđa Vesna Škare Ožbolt prošlog se tjedna našla u žarištu zanimanja javnosti zbog neočekivane odluke Haaškog suda o nepuštanju dvojice hrvatskih generala na slobodu do suđenja, a istodobno je buknula afera s vježbenicima. U ekskluzivnom intervjuu za Nacional ministrica je dala svoje viđenje najnovijih događanja.

‘U početku je izgledalo da je slučaj generala Markača i Čermaka najlakši, pa je odluka haaškog suda imala učinak hladnog tuša’ ‘Ne mogu drugačije odgovoriti nego da nisam bila obaviještena o odluci da se dopusti britanskim špijunima da prisluškuju hrvatske građana’ ‘Kao ministrici pravosuđa nije mi posao tražiti objašnjenje zašto je Željku Bagiću zabranjen ulazak u Europsku uniju’NACIONAL: Kako komentirate odluku Haaškog suda o nepuštanju Čermaka i Markača na slobodu? – Odluka je bila neugodno iznenađenje za sve. Kažem to zato što se suradnja s Haaškim sudom dosad odvijala iznimno dobro. Odmah ću dodati da će se tako i nastaviti, jer smo sveukupno bitno poboljšali suradnju u ovih devet mjeseci. To je rezultiralo povratkom šestorice Hrvata u Hrvatsku, povratkom Ademija i Norca, a postoji mogućnost prebacivanja njihova objedinjenog predmeta na hrvatsko pravosuđe. Upravo zbog svih tih pozitivnih pomaka ova je odluka djelovala kao hladan tuš. Na početku je izgledalo da je slučaj generala Markača i Čermaka najlakši. Kad su dobili poziv u Haag, a oni se tomu dobrovoljno odazvali, dobili smo uvjeravanja Tribunala da će se takvo njihovo ponašanje posebno cijeniti i da će se nakon kraćeg vremena vratiti u Hrvatsku. Pojavila su se u javnosti tumačenja je li to sukob tužiteljstva sa sudom ili su Markač i Čermak postali taoci slučaja generala Gotovine. Mislim da bi bilo loše.U svakom slučaju pravna se bitka nastavlja. Vlada nije stranka u postupku i ne može se izravno miješati u postupak. Vlada može dati jamstva i može odgovoriti na svaki upit Suda ili tužiteljstva kao što je to učinila svaki put kad se to od nje zatražilo. U slučaju šestorice Hrvata Vladina su jamstva potpuno uvažena.

NACIONAL: Kako je Sudsko vijeće Haaškog suda obrazložilo svoju odluku? – Prvi put kad je sud odbio Čermakovo i Markačevo puštanje na slobodu slučaj generala Gotovine uopće nije bio spomenut, a ovaj put general Gotovina izričito je spomenut.

NACIONAL: Jesu li Čermakovi i Markačevi odvjetnici pogriješili jer u travnju nisu uložili žalbu na odluku Sudskog vijeća, pa je ona jednostavno postala pravomoćna? – Oba odvjetnička tima vrlo su profesionalno obavila svoj posao i, koliko sam imala prilike vidjeti, odvjetnike prihvaćaju i respektiraju pravnici u Haagu. Mislim da su učinili sve što je potrebno da dokažu kako postoji izvjestan pomak u odnosu na prvotnu situaciju kad je sudsko vijeće odbilo privremeno puštanje na slobodu Markača i Čermaka. Naime, u ovom obrazloženju pojavile su se određene teze da nema nikakvih bitnih pomaka u odnosu na ono što su odvjetnici podnijeli u prvom zahtjevu. Ima bitnih pomaka, jer u međuvremenu su obavljeni razgovori s tužiteljstvom. Tužiteljica se prije protivila a sada se više ne protivi puštanju na slobodu, i napokon – suradnja Hrvatske s Haagom je potpuna,a to je glavna haaška tužiteljica rekla i pred Vijećem sigurnosti UN-a pri dobivanju pozitivnog avisa za članstvo Republike Hrvatske u EU, a naznačio je to u svom govoru i sam predsjednik Haškog suda Theodor Merron.

NACIONAL: Što sad predstoji? – Odvjetnici generala Markača i Čermaka vrlo će brzo otići u Haag i pravnim sredstvima nastaviti bitku, a ja sam zatražila posjet tužiteljstvu i Sudu, što će se dogoditi u sljedećih desetak dana.

NACIONAL: Ima li novih momenata u slučaju Gotovina? – Nema, ali sva naša tijela rade da se utvrdi gdje je on. Hrvatska se opredijelila za potpunu suradnju sa Sudom Nakon što su se šestorica Hrvata vratila, a prije njih Ademi i Norac, ne treba izbjegavati razgovor sa Sudom i Gotovina bi se trebao pojaviti pred Sudom i odgovoriti na pitanja koja mu se postave. Ne trebamo mi sebe uvjeravati što se ovdje dogodilo, ali s istinom i dokazima mora se izići pred Sud. Dosad su se svi osim Markača i Čermaka u ovih devet mjeseci vratili u Hrvatsku. Nastavi li se pravna bitka i zadrži li se stupanj suradnje koji imamo, vjerujem u takav ishod i za njih dvojicu.

NACIONAL: Zašto od Carle Del Ponte nisu unaprijed tražena pismena jamstva da se neće protiviti puštanju na slobodu? – Činjenica je da je Vlada pružila sva potrebna jamstva i isprva je bilo rečeno da će se jako cijeniti njihov dobrovoljni odlazak i časno ponašanje Čermaka i Markača.

NACIONAL: Smatrate li se kao ministrica osobno odgovornom za posljednja događanja oko dvojice generala? – U mom je resoru pravna suradnja s Haagom, i apsolutno se napravilo sve da ta pravna suradnja bude kvalitetna. Ponavljam da se u posljednjih devet mjeseci dogodilo toliko pozitivnih stvari i toliko su se stvari promijenile na bolje. Čvrsto vjerujem da će se suradnja sa Sudom nastaviti i da će imati pozitivan predznak, a pravna bitka, bez obzira na to što se Vlada ne može miješati, također se nastavlja.

NACIONAL: Jeste li bili na prezentaciji u Vladi na kojoj je bivši šef POA-e Vladu izvijestio o mreži tajnih suradnika britanskih agenata u Hrvatskoj? – Nisam bila ni na kakvim prezentacijama.

NACIONAL: Jeste li zatražili objašnjenje zašto je Željku Bagiću zabranjen ulazak u EU? – Ne, kao ministrica pravosuđa nisam to zatražila jer to nije moj posao.

NACIONAL: Nacional je nedavno pisao o britanskim špijunima koji po dopuštenju premijera Sanadera prisluškuju hrvatske građane tražeći Gotovinu. Jeste li bili obaviješteni o tom slučaju i znate li tko je to dopustio? – Budući da se bavim resorom pravosuđa, a ne resorom obavještajnih službi, moj je odgovor jednoznačan: ne mogu vam odgovoriti drukčije nego da nisam bila obaviještena.

NACIONAL: Posljednjih je tjedana Ministarstvo pravosuđa povuklo odlučne poteze. Kako ste se na to odlučili? – Unutar Ministarstva oštro smo i prilično energično počeli rješavati sve probleme koji su opterećivali resor pravosuđa. Neću reći da smo napravili čuda, ali smo ipak postigli vidljive pomake. Osim državne tajnice, u tim pomoćnika odabrani su mladi ljudi koji su vrlo energični i predani reformi. Usredotočili smo se na rješavanje zaostalih predmeta kojih je više od milijun i pol i na sređivanje stanja u zemljišnim knjigama. Poprilično smo oštro krenuli u to vrlo osjetljivo područje, no nužno i potrebno hrvatskim građanima. Stanje treba srediti prije ulaska u EU. Danas kapital stoji na granicama Hrvatske i s izvjesnom skepsom promatra prilično loše stanje u zemljišnim knjigama i naše zaostatke. Ne namjeravaju se upuštati u sudske postupke jer oni dugo traju, a i pitanje je mogu li ostvariti svoja prava nakon završetka postupka. Sve su to dvojbe, ali i problemi koje nam postavljaju pravi investitori koji bi htjeli ulagati u Hrvatsku. Reformske mjere nisu jednostavne, ali to je cijena koje sam bila svjesna kad sam se upustila u ovaj posao. Sad, da se našalim kao ministrica, imala sam dilemu kako provesti svoj mandat: ili sjediti ovdje u Ministarstvu i mijenjati cipele i frizure, ili ozbiljno krenuti u posao. Ja sam ozbiljno krenula u posao.

NACIONAL: Kakvi su odnosi DC-a i Vlade? – Odnosi su dobri, iako ima pokušaja da se pokvare, ali zasad ne vidim probleme. DC-ovi zakonski prijedlozi prolaze, primjerice, autentično tumačenje Zakona o kamatama, kojim je zaustavljeno lihvarenje jer se u praksi zbog duga od nekoliko tisuća kuna ostajalo bez cjelokupne imovine. Zakon o otkupu poslovnih prostora Vlada je također prihvatila. DC će uskoro podnijeti zahtjev da se osnuje parlamentarna televizija kako bi nervoza oko prijenosa saborskih sjednica prestala. Uostalom, parlamentarnu televiziju imaju sve zemlje u kojima su razvijene medijske slobode i parlamentarna demokracija.

NACIONAL: Hoće li DC imati predsjedničkog kandidata? – Može se dogoditi, osim ako predsjednički izbori završe i prije nego što su počeli.

NACIONAL: Novinar Novog lista nedavno je ustvrdio da za svoju funkciju ministrice i vođenje stranke kojoj ste na čelu morate biti zahvalni Mati Graniću. Kako to komentirate? – Svoju funkciju mogu zahvaliti samo svom prolasku na parlamentarnim izborima. Svom upornom radu u svojoj izbornoj jedinici, ljudima koje sam ondje okupila i koji su sa mnom bili u kampanji, kao i upornom radu u Saboru, gdje sam u četiri godine podnijela 12 zakonskih prijedloga. I to sve sama. Nažalost, jedina sam iz DC-a prošla na parlamentarnim izborima. Bilo je puno grešaka u strategiji vođenja stranke uoči parlamentarnih izbora pa su rezultati bili takvi kakvi su bili. Nakon izbora preuzela sam tešku ulogu predsjednice, ali tu stranku volim jer je ona od početka bila moja ideja. Ne bih je ni davala ni prodavala, ni za jedan privilegij, ni za koje mjesto u Vladi.

NACIONAL: Hoćete li podnijeti ostavku zbog afere s vježbenicima? – Ministarsku fotelju ne doživljavam kao povlasticu nego kao ozbiljan i težak posao, zato nemam problema s ostavkama, ali ni sa svojim načinom rada. Moj je rad transparentan i ova je tzv. afera namještena. Ja ne biram pripravnike niti se raspitujem o njihovoj političkoj orijentaciji. Tko god želi, može doći u Ministarstvo i dobiti na uvid sve papire o izboru vježbenika. Pogledaju li se svi natječaji od 2000., dosad je bilo najmanje prigovora. Povezivanje pripravnika s DC-om posve je tendenciozno jer mladić koji je bio u DC-u u Metkoviću od 2001. više nije član stranke, a drugi mladić iz Splita nikad i nije bio član DC-a.

NACIONAL: Neki mediji tvrde da ste zbog te afere smijenili svoju savjetnicu u Ministarstvu Nelu Njavro-Dajčić? – Ona je viša savjetnica koja niti je smijenjena niti degradirana. I dalje je viša savjetnica, ali obavlja druge poslove. Ti novi poslovi bili su joj najavljeni još početkom kolovoza, kad svega ovoga uopće nije bilo.