Za razliku od ostalih oporbenih kolega, Suverenist Željko Sačić žestoko je u srijedu branio Ivana Turudića, Vladinog kandidata za glavnog državnoj odvjetnika, ističući kako se radi o stručnom i čestitom čovjeku.

„Sram vas može biti, bijednici, takvog čovjeka nemilice vrijeđate mjesec dana, izložen je linču“, uzvratio je Sačić u saborskoj raspravi o Turudiću izboru kolegama koji su redom imali zamjerke na taj izbor.

Poručio im je kako može razumjeti ako se ne slažu s njegovim programom i stilom, ali da neće dozvoliti da ga osobno vrijeđaju.

„Pa jeste li vi normalni“, upitao ih je, navodeći da je Turudić bio sudac na svim razinama, šef istrage, da je vodio glavne predmete najvećim lopovima, izlagao svoj i život svoje djece.

Znate li što znači doći u sudnicu suditi dan, mjesec, šest mjeseci, presuditi Sanaderu i Petraču, upitao ih je, napominjući kako osobno nema razloga pljeskati mu, jer mu je Turudić „sudio, odnosno bio u procesima istrage“.

„Zlo mi je kad čujem kako pljujete po stručnom i čestitom čovjeku, bio je dragovoljac Domovinskog rata“, cilj mu je da pomogne hrvatskom narodu i društvu, izjavio je zastupnik.

Peović o priljepcima

Katarina Peović (RF) ustvrdila je da Sačićeva podrška pokazuje nervozu među vladajućima i onima koji su im „priljepci“, a „koji se vjerojatno brinu za svoja lažna izvješća o masakru civila u Gruborima“.

Sačićeva reakcija i ponašanje HDZ-a pokazuje da igraju obranu, pokušava se prije kraja mandata zaštititi one koji imaju razloga biti nervozni, dovodi se ‘naš dečko’ da igramo na sigurno, kazala je.

„Pojma nemaš“, vikao joj je Sačić iz klupe, pa dobio opomenu od predsjedavajućeg Željka Reinera za neprimjereno ponašanje.

„A to da je rekao da je zastupnica gadura, to smo čuli više puta“, dodala je Peović, na što je Reiner uzvratio da to nije čuo, jer da je „itekako bi reagirao“.

Grbin: Nakon izbora ćemo Turudića razriješiti

Turudićevim izborom izrazito je nezadovoljan SDP, čiji Peđa Grbin najavljuje da će nakon parlamentarnih izbora razriješiti Turudića.

„Da, čvrsto stojimo kod toga, ne zato što mi se osobno ne sviđa, nego zato jer argumenti pokazuju da ne smije biti izabran na čelo DORH-a, a ako ne smije biti izabran, onda na tom poslu ne smije ni ostati“, kazao je.

Vladajućima je poručio da Turudićevim izborom zapravo pokazuju da ne žele borbu protiv korupcije. Da želite, ne bi doveli na čelo osobu oko koje postoje tolike kontroverze, želite ubiti ostatke povjerenja građana da institucije ponekad mogu napraviti svoj posao, dodao je.

Turudićev izbor kritizira i Nikola Grmoja (Most) koji kaže da će nakon tog izbora u DORH-u ostati sve po starom, a propituje i tvrdnje da se radi o neovisnom tijelu.

Zašto se onda premijer i njegova ministrica „noktima grebu“ da nadležnost u njihovu predmetu  bude u rukama DORH-a, a ne Ureda europskog javnog tužitelja, ako su institucije neovisne, zapitao se zastupnik očito imajući na umu slučaj skeniranja zgrada koje je Ministarstvo kulture dalo Geodetskom fakultetu.

Odgovorio je kako je to vjerojatno zato jer je DORH u rukama vladajućih, jer je čuvar „njihovih tajni“.

Više oporbenih klubova ocijenilo je da bi glavnog državnog odvjetnika Sabor trebao birati dvotrećinskom, a ne običnom većino od 76 ruku.

Takav bi izbor značio konsenzus vladajući i oporbe, pa glavni državni odvjetnik ne bi bio samo produžena ruka vladajućih, kazala je Natalija Martinčević (Fokus/Reformisti).