Saborska oporba otvorila je u četvrtak pitanje odgovornosti za visok postotak zaraženih i umrlih od covida, te ponovno prozvala Nacionalni stožer i Vladu, dok su vladajući poručili da je odgovornost na dijelu oporbe koji zagovara necijepljenje i ukidanje covid potvrda.

Na odgovornost ministra zdravstva Vilija Beroša, premijera Andreja Plenkovića i Nacionalnog stožera civilne zaštite pozivali su i Ivana Kekin (Zeleno-lijevi blok), koja je mortalitet od covida okarakterizirala “nacionalnom tragedijom”, kao i socijaldemokrat Rajko Ostojić ocijenivši mortalitet i procijepljenost u Hrvatskoj katastrofom. Marijana Puljak (Klub Centra i Glasa) iznijela je podatak da je Hrvatska osma u svijetu  po broju umrlih na milijun stanovnika, a četvrta u EU. “To je strašan podatak i ostavština ove vlade”, poručila je Puljak u višesatnoj saborskoj raspravi o kvartalnom Vladinu izvješću o učincima epidemioloških mjera.

Nino Raspudić (Klub Mosta) otvorio je pitanje “što su radili pojedini znanstvenici i kako su išli putevi novca ove epidemije”. “Sada je jasno da velik dio onoga što se radilo nema nikakve veze sa znanošću i zdravim razumom, nego je riječ o dogmi, politici, a dijelom i kriminalu”, poručio je Raspudić.

Mariju Selak Raspudić (Klub Mosta) zanimalo je pak je li Hrvatska išta poduzela da zaštiti interese u slučaju neisporučenog AstraZenecina cjepiva, naručenog i plaćenog u ogromnim količinama, da bi se poslije milijuni potrošili da nabavu drugog cjepiva. “Donirali smo dva milijuna cjepiva, a naručili 19 milijuna doza. Zašto toliko? Gdje će to cjepivo završiti? To je novac poreznih obveznika!”, istaknula je Selak Raspudić.

Zahtjev da se odluke donose dvotrećinskom većinom u Saboru ponovila je Andreja Marić (Klub SDP-a). Zatražila je uvođenje semafora mjera, a optužila je i ministra zdravstva da nije dovoljno stao uz preopterećene liječnike obiteljske medicine.

“Ljudi nas pljuju i nazivaju sotonama, a ministar, umjesto da zaštiti, napada kolege na osobnoj razini i otvara mail za prijave nezadovoljnih pacijenata”, progovorila je Marić u ime obiteljskih liječnika.

Natalija Martinčević (Klub HSLS-a i Reformista) najvećim propustom ocijenila je nepovjerenje građana u struku i znanost, dok je suverenist Marijan Pavliček oštro kritizirao mjere Stožera ustvrdivši da su one često pobijale same sebe. Krajnje je vrijeme da se promjeni pristup prema covidu-19, pozvao je Pavliček.

Mlinarić: Nastoji nam se ubrizgati što više cjepiva što je utrživanje nečije robe

„Moj osjećaj je da se u nas nastoji ubrizgati što više cjepiva, što je zapravo utrživanje nečije robe jer ako cjepivo ne štiti u potpunosti od zaraze, ne sprječava prenošenje zaraze ni smrtne posljedice, čemu se s tolikim žarom tjera ljude na cijepljenje?”, upitao je Stipo Mlinarić (Klub Domovinskog pokreta).

I dok su iz redova oporbe isticali da i “cijepljeni prenose virus” i upozoravali na utjecaj politike na odluke Stožera, vladajući su za visok mortalitet od covida prozvali dio oporbe koji se protivi covid potvrdama.

Tako je HDZ-ov Željko Reiner “čistim politikanstvom” nazvao sudjelovanje članova Mosta i Domovinskog pokreta na prosvjedima protiv testiranja djece na kojima su škole nazvane ‘logorima’. “To javnost treba jasno osuditi”, poručio je Reiner.

Ocijenio je zastrašujućim što o pandemiji govore ljudi koji o medicini pojma nemaju. “Ministar Beroš će sigurno dramatično poboljšati situaciju s covidom slušajući ovdje mudre misli”, zaključio je ironično Reiner.

Branko Bačić (HDZ) je priznao da je cilj uvođenja covid potvrda bio prisiliti ljude na cijepljenje. Istaknuvši da su potvrde do sada spasile najmanje 500 života u Hrvatskoj, upitao je oporbu bi li one bile prihvatljive da su donesena dvotrećinskom umjesto kvalificiranom većinom u Saboru.  Iznio je i podatak da je u Hrvatskoj cijepljeno između 66 i 67 posto ukupnog stanovništva, ako se uzme u obzir najnoviji popis stanovništva.

Maja Grba Bujević (Klub HDZ-a) na kraju je ocijenila da se u deset sati saborske rasprave o vladinu izvješću nije čulo ništa ovo.

Sabor je u četvrtak kratko raspravio i prijedlog dopuna zakona o središnjem registru osiguranika kojima će se povezati nepovezane uplate doprinosa u prvi stup mirovinskog osiguranja, po službenoj dužnosti, bez pristanka obveznika plaćanja doprinosa. U raspravi je, uz ostalo, rečeno da je riječ o formalnom, knjigovodstvenom zakonu te su mu klubovi i oporbe i vladajuće većine dali potporu.