Nakon što je Vrhovni sud odbio posljednji manevar DORH-a kojim su pokušali kupiti dodatno vrijeme zbog nezakonitog vještačenja u predmetu Agrokor, glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj Šipek, koja je sve do sada odbijala poduzeti išta konkretno kako bi se sankcionirali ljudi unutar sustava DORH-a odgovorni na naručivanje najskupljeg vještačenja u povijesti DORH-a, i dalje se ne želi izjasniti hoće li otvoriti i službenu istragu kako bi se utvrdilo zbog čega su i pod čijim utjecajem bivši glavni državni odvjetnik Dinko Cvitan i bivša šefica Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu Sani Ljubičić naručili sporno vještačenje.

Tu odluku, po svemu sudeći, Zlata Hrvoj Šipek odgađat će sve do dolaska novog glavnog državnog odvjetnika na tu funkciju u svibnju ove godine. U pravosudnim krugovima špekuliralo se da bi te ukoliko za novog glavnog državnog odvjetnika bude izabran sudac Visokog kaznenog suda Ivan Turudić, čijom je odlukom zapravo vještačenje i proglašeno nezakonitim, moglo doći do pravnih posljedica za Dinka Cvitana i Sani Ljubičić jer se Turudić ne bi libio obračunati s njih dvoje to jest dopustiti formalno otvaranje istrage.

Međutim, izvori bliski Visokom kaznenom sudu tvrde da Turudić trenutno ni najbližim prijateljima ne otkriva što planira poduzeti u vezi vještačenja oko Agrokora i povlačenja optužnice, ukoliko naravno bude izabran za glavnog državnog odvjetnika.

Naime, Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, koje službeno vodi predmet Agrokor, u vrijeme dok je na čelu tog odvjetništva bila Sani Ljubičić, danas tužiteljica u Uredu europskog javnog tužitelja u Zagrebu, sklopilo je ugovor o vještačenju s Ismetom Kamalom i tvtkom KPMG Poljska iako su znali da će Ismet Kamal koristiti usluge KMPG-a Hrvatska, tvrtke koja je istovremeno bila angažirana i od strane Privremene uprave Agrokora. Pritom su čelni ljudi DORH-a pristali potpisati ugovor u kojem se izrijekom navodilo da će identitet vještaka koji rade na predmetu biti zaštićen, što je suprotno odredbama zakona jer su vještaci u takvim predmetima dužni svjedočiti i na sudu.

Sudac Ivan Turudić ne otkriva što bi učinio postane li šef DORH-a. FOTO: Marko Lukunic/PIXSELL

Iako je DORH-u već više puta bilo postavljeno pitanje o provođenju istrage zbog potencijalne odgovornosti nadležnih u DORH-u koji su odobrili angažman KPMG-a Poljska, oni su o tom pitanju uvijek izbjegavali dati konkretan odgovor.

U svom odgovoru na upit koji im je Nacional poslao još krajem prosinca 2022. godine, DORH je i službeno potvrdio da će, u slučaju da vještačenje KPMG-a Poljska u aferi Veliki Agrokor padne na sudu, tražiti odgovornost ljudi iz DORH-a koji su potpisali taj ugovor.

“U odnosu na pitanje o odgovornosti, ponavljamo da je Glavna državna odvjetnica Republike Hrvatske javno izjavila kako će ona, ako i kad nadležni sud utvrdi da je vještačenje u predmetu za koji pitate nezakonito, poduzeti što treba s ciljem utvrđenja tko je za to odgovoran”, naveo je DORH u svom odgovoru na upit Nacionala od 30. prosinca 2022. godine.

Međutim, nakon što je Visoki kazneni sud vještačenje proglasio nezakonitim, umjesto traženja odgovornosti, posegnuli su za pravnim manevrom u obliku zahtjeva za zaštitu zakonitosti pred Vrhovnim sudom. Vrhovni sud u Vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa, Marina Mrčele i Perice Rosandića, te uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta, taj je zahtjev DORH krajem prošlog tjedna i službeno odbacio.

Time se ponovno otvorio prostor za službenu internu istragu koja, međutim, ovisi isključivo o volji glavne državne odvjetnice.