Za razliku od Državnog odvjetništva RH koje je stava da je u slučaju interveniranja nekadašnje zamjenice šibenskog ODO-a Snježane Bajan kod Josipe Pleslić (nekad Rimac) u vezi profesionalnog napredovanja nastupila zastara kad je u pitanju kaznena odgovornost, odvjetnik Čedo Prodanović drukčijeg je mišljenja.
Nakon objave najnovijih poruka iz kojih je vidljivo da je Snježana Bajan tražila pomoć nekadašnje državne tajnice u svom napredovanju u tužiteljstvu, iz DORH-a su u ponedjeljak ustvrdili da za Bajan, koja je odobrila dodjelu dodatnog stana tadašnjem suprugu Josipe Rimac, “postoji osnova da se stegovno goni, no nisu to više mogli učiniti jer je nastupila zastara”.
Poruke koje su tužiteljica Bajan i Josipa Rimac izmjenjivale su iz razdoblja od 2016. do 2019. godine.
“Zastara ili ne-zastara, po meni je to kazneno djelo”, kazao je odvjetnik Čedo Prodanović za Dnevnik Nove TV.
“Po meni ima elemenata kaznenog djela. Ne znamo što je ona njoj obećavala, odnosno što je tražila, ali u svakom slučaju ona nju potiče na kazneno djelo trgovine utjecajem, to uopće nema dileme. Nema dileme, ona od službene osobe traži da za nju urgira i da se obavi službena radnja u njezinu korist”, objasnio je Prodanović te dodao kako mu nije jasno zašto su čekali dvije godine pa je slučaj otišao u zastaru.
“Odletjela bi isti čas, prvo bi odmah išla u stegovni, a drugo bih ju prijavio kazneno”, kazao je Prodanović te zaključio:
“Očito se radi o tome da je žena na osnovi toga što je napravila zahtijevala određenu korist. Na osnovi toga što je napravila, zahtijevala za sebe određenu korist, to može biti i zahtjev za primanje mita”, dodao je odvjetnik i istaknuo da bez obzira na to je li Rimac to napravila ili ne, to je kažnjivo jer je Bajan tražila da se to napravi.
Komentari