Neposredno nakon uhićenja osječkih sudaca za koje Zdravko Mamić tvrdi da je osobno korumpirao te privođenja Drage Tadića kao pomagača u tom podmićivanju, USKOK je izvršio još jedan značajan udar i neočekivani pritisak na Mamićevu interesnu hobotnicu. USKOK je pritisnuo zagrebačkog odvjetnika Veljka Miljevića, a to je učinio tako što je on predložen kao značajan svjedok u tom postupku. Zasad je to tako, ali taj bi se njegov status tijekom postupka mogao i dodatno mijenjati.

Nacional je iz pravničkih krugova doznao kako postoje odvjetnici koji smatraju da se Miljević već sada mogao naći pod sumnjom za pomaganje Mamiću u pripremi njegova korumpiranja osječkih sudaca, odnosno oni koji smatraju da je on s tim njegovim namjerama bio upoznat temeljitije nego što se to zna. Što ga možda uvodi u zonu sumnjivog, a možda čak i nedopuštenog ponašanja.

Time što ga je označio kao svjedoka u postupku korumpiranja osječkih sudaca USKOK je Miljevića uveo u situaciju u kojoj će morati odgovarati i na brojna pitanja svojih kolega odvjetnika, koji će zastupati osječke suce i na suđenju. A ta pitanja sasvim sigurno neće biti ugodna.

Iako je to proteklih dana u svojim javnim istupima nastojao demantirati, Veljko Miljević ključni je Mamićev strateg u projektu njegova obračuna s osječkim sucima prošlog tjedna uhićenima pod sumnjom da ih je Mamić osobno korumpirao. I to strateg koji je značajno izišao iz zone uobičajenog odvjetničkog postupanja.

To su Nacionalu potvrdila čak četiri neovisna izvora – jedan visoki pravosudni izvor povezan s tim slučajem, izvor blizak Vladi sa specifičnim saznanjima o tom slučaju, izvor iz odvjetničkog miljea dobro upoznat sa zbivanjima u kontekstu te afere te izvor iz Hercegovine blizak samom Mamiću.

Miljević je poznati zagrebački odvjetnik specijaliziran prvenstveno za kazneno pravo, koji je posljednjih godina zastupao Zdravka Mamića i na suđenju zbog kojeg je pravomoćno osuđen na šest i pol godina zatvora.

Visoki pravosudni izvor povezan s aferom potencijalno korumpiranih osječkih sudaca Miljevićevu je ulogu u tom slučaju opisao ovako: ‘’On je organizator. I to koječega povezanog s tom aferom. Dobro je prošao što se DORH zaustavio na tomu da ga je označio samo kao svjedoka nekih spornih radnji iz te afere, zbog čega on Mamića u tom slučaju ne može zastupati kao odvjetnik.’’

Naime, ročištu o određivanju istražnog zatvora na Županijskom sudu u Zagrebu u slučaju osječkih sudaca, gdje su kao davatelji mita osumnjičeni Zdravko i Zoran Mamić, prisustvovao je i Veljko Miljević. Pokušao ga je u tom svojstvu angažirati Zdravko Mamić. Međutim, njemu i odvjetniku iz njegova odvjetničkog društva, Alanu Kubatu, sudac je rekao kako su braći Mamić već imenovani odvjetnici po službenoj dužnosti te ih oni ne mogu zastupati u ovome postupku.

Miljeviću je tom prilikom priopćeno da je on u USKOK-ovu rješenju o provođenju istrage predložen kao svjedok u ovom postupku te ni zbog toga ne može biti Mamićev branitelj. Miljević se u toj situaciji našao zato što je Zdravko Mamić u svojemu iskazu naveo kako se sa sucem Darkom Krušlinom družio i na proslavi godišnjice braka svojeg odvjetnika Veljka Miljevića u kući u vikendici Željka Dolačkog na području Velike Gorice. Po svemu sudeći, USKOK ga je zbog toga i predložio kao svjedoka.

Upravo zbog tog događaja dva neovisna odvjetnička izvora navode kako je Miljević značajno izišao iz zone odvjetničkog postupanja.

Radi se o događaju koji se zbio u vikendici posrnulog bivšeg policijskog inspektora Željka Dolačkog u Buševcu nedaleko od Velike Gorice koji je u međuvremenu pravomoćno osuđen na zatvorsku kaznu zbog pljačke policijskog sefa u Heinzelovoj. Dolački je bio Miljevićev klijent, ali očito su bili toliko prisni da su Veljko Miljević i njegova supruga slavili u njegovoj vikendici godišnjicu braka. U jednom od svojih teatralnih javnih istupa Zdravko Mamić ovako je opisao što se ondje navodno događalo:

“Slavili smo godišnjicu braka gospodina Miljevića i njegove supruge. Bilo je tridesetak ljudi kad su nepozvani tada došli na tu feštu Zoran Vekić, Darko Krušlin, Ljubo Pribić, zamjenik šefa zatvora, jedan vozač koji ih je vozio plus još jedan gospodin čije ime ću za sada zadržati.’’

Vozio ih je Drago Tadić, živopisni osječki poduzetnik u višestrukim problemima sa zakonom i nerealizirani svjedok pokajnik u aferi s osječkim sucima koji je u njenom kontekstu pritvoren kao Mamićev pomagač u njihovu podmićivanju. Mamić je u jednom od svojih javnih istupa izjavio kako se on tada sukobio sa sucem Krušlinom. O tomu je rekao sljedeće: “Skidali su me s njega jer kada sam ga pitao kako može biti takav čovjek i sudjelovati u takvom progonu, a onda mi je on rekao – ja tebe volim, moja mama te voli najviše na svijetu, ja želim biti tvoj prijatelj, zato sam tu, al’ ja se bojim da ću te morati sudit.”

Izvor iz odvjetničkih krugova za Nacional je izjavio kako će se Miljević na suđenju zasigurno suočiti s većim brojem pitanja povezanih za ovom proslavom i to kako bi se potpuno razjasnilo je li on i kako povezan s dovoženjem osječkih sudaca na proslavu njegove godišnjice braka. Taj izvor o tomu kaže:

‘’Nejasno je tko se i pod kakvim okolnostima sjetio da na privatnu proslavu godišnjice braka Veljka Miljevića i njegove supruge pozove osječke suce. Ali sasvim je opskurno da je Miljević tu proslavu organizirao kod Dolačkog. Opskurno je i da se privatno druži sa Zdravkom Mamićem. Jako je upitno jesu li ti suci ondje dovezeni bez njegova i Mamićeva znanja, ali krajnje je neprimjereno to što ih Miljević nije odmah ispratio s proslave kada je vidio da su ondje dovezeni. Jer to bi uradio dobronamjeran odvjetnik, naročito netko njegovih intelektualnih kapaciteta, a on svoje napadno voli isticati. Pa bi se na suđenju mogao suočiti i s pitanjem zašto ih nije domaćinski pozdravio i zamolio ih odmah da napuste taj skup kako ne bi kontaminirali suđenje Zdravku Mamiću u Osijeku. Ovako se čini da ih je Mamićev krug namamio i namjerno kontaminirao, a inače intelektualno superiorni Miljević to nije uspio primijetiti. Ili je ovdje bilo posrijedi nešto drugo – da je to i Miljeviću odgovaralo. I sve to vodi dodatnim pitanjima oko nepoznatih razina Miljevićeva angažmana u ovom slučaju.’’

Izvor blizak Krušlinu za Nacional je izjavio kako je osječke suce na proslavu Miljevićeve godišnjice braka dovezao Drago Tadić, koji ih je prije toga susreo na ručku u zagrebačkom restoranu Bocca Marrai u Miramarskoj ulici u Zagrebu. Isti izvor tvrdi da im je Tadić rekao da ih Miljević tamo poziva, što je u suprotnosti s Mamićevim tvrdnjama da su tamo došli nepozvani. Ali s obzirom na višestruku kontroverznu povezanost Drage Tadića i Zdravka Mamića u kontekstu ove afere, teško je povjerovati da je sve to Tadić izveo onako slučajno, bez znanja Zdravka Mamića, a možda i Veljka Miljevića. Vjerojatno svjestan netom navedenoga Mamić je u svojim javnim istupima namjerno naglašavao da su oni tamo došli nepozvani.

S druge strane, izvor blizak sucu Krušlinu za Nacional je izjavio kako su se osječki suci na proslavi Miljevićeve godišnjice braka zadržali svega petnaestak minuta te da nikakvog ni verbalnog ni fizičkog kontakta između Mamića i Krušlina na toj proslavi uopće nije bilo. Taj izvor o tomu za Nacional kaže:

‘’To je tipični Zdravko Mamić. Na jednu stvarnu činjenicu on zalijepi dvije laži, a onda predlaže sebi bliske osobe ili članove obitelji kao svjedoke da te laži potvrđuju. A sve se to radi kako bi se stvorili temelji za rušenje pravomoćne presude Vrhovnog suda na Ustavnom sudu. Miljević je tu tužbu pisao. Kontaminiranjem Krušlina oni nastoje stvoriti preduvjete da mogu tvrditi da je Mamić imao nepošteno suđenje. Ali problem je u tome što je Mamić Krušlinu sporni sat na ruku stavio još u vrijeme kada on nije bio određen za suca u njegovu slučaju. I što je Krušlin taj sat vratio također prije nego što mu je određen za suca. To će Krušlin na suđenju jednostavno dokazati. Za njega je reputacijski neugodno, do razine da stegovno odgovara, to što se družio s Mamićem u Dinamovoj loži i tamo se napio. Međutim, to nije bilo na utakmici reprezentacije koju Mamić i ekipa sada spominju. To je laž, Krušlin na njoj nije bio. Može se to i dokazati, jer su apsolutno sve karte personalizirane. Ali Krušlinovo neprimjereno ponašanje u Dinamovoj loži nije kontaminiralo suđenje Mamiću. Jer je sat koji mu je Mamić stavio na ruku Krušlin vratio prije toga. Međutim, svi ti detalji pokazuju da se u ovoj situaciji na bazi laži i manipulacija pokušavaju graditi temelji za uspjeh Miljevićeve ustavne tužbe. Teško mi je zato povjerovati da je Miljević u ovoj situaciji naivan i nevin kao francuska sobarica te nepovezan s kompletnom ovom strategijom. Meni je naprosto opskurno u što se sve Miljević upušta.’’

Zagrebački odvjetnik Ljubo Pavasović Visković početkom svibnja gostovao je u emisiji ‘’Nedjeljom u 2’’ i već tada komentirao neke detalje te afere. Učinio je to ovako:

“Mamić je optužio 5 ili 6 sudaca, a u medijskom prostoru se sve svodi na Krušlina, iako slike njihova druženja ne postoje. Optužio ga je za korupciju, ali nigdje nije rekao da mu je dao novac. O tome što je netko nekom dao u pravosuđu pa je trebao dati sucu, to bi se mogli romani napisati. Ako se sve svede na vjerovanje u takve priče, onda je tu sve kompromitirano i kraja nema. Mamić je sada složio dobru konstrukciju za koju vjeruje da bi ga mogla brzo dovesti u Zagreb. Jer ako uspije iskompromitirati Krušlina, Ustavni sud mora ukinuti presudu i eto čovjeka kući”.

Neposredno nakon uhićenja osječkih sudaca Krušlinov odvjetnik Ljubo Pavasović Visković izjavio je i sljedeće:

“Kod Krušlina je problem taj što je on osudio Zdravka Mamića vrlo strogo, vodio taj postupak, podsjećam da su u ovoj zemlji samo Sanader i Mamić osuđeni u visokoprofilnim spisima i doživio je da u lisicama završi na USKOK-u zbog jedne, moram mu odati priznanje, vrlo spretne manipulacije Zdravka Mamića koji je očito dobro vođen. Mislim da iza cijele priče stoji nekakav pravnički um koji ga vodi kroz sve ovo skupa i koji ima za cilj da se na Ustavnom sudu ukine ta presuda. Međutim, ipak sam uvjeren da na kraju balade suca Krušlina neće uspjeti dovesti u vezu s nekakvim koruptivnim djelom”.

Sredinom prošlog tjedna u polusatnom razgovoru za N1 televiziju Veljko Miljević ekstenzivno je govorio o tom slučaju, ali se referirao upravo na spomenutu Viskovićevu izjavu u kojoj se, izgledalo je to vrlo izvjesno, prepoznao.

Miljević je tada znakovito izjavio:

‘’Kolega Pavasović nije mislio na mene, nego se iz njegove izjave nije vidjelo je li to bila kritika ili udivljenje prema tom pravničkom umu… Ja nisam shvatio to kao kritiku od Ljube. Ne znam je li hvale vrijedno, ili zabranjeno. Ne vjerujem da je govorio o tome kao nešto nedopušteno, nego vješto i lijepo. Međutim, mene tu nema… netko drugi bi trebao te pohvale primiti umjesto mene’’.

Moguće naslućujući potencijalno intrigantna pitanja s kojima bi se u kontekstu tog slučaja mogao suočiti, Miljević se u tom javnom istupu pokušao pozicionirati kao neovisni pravni ekspert kojeg bi valjda trebalo slušati kao objektivnog i nepristranog komentatora te afere. Rekao je da za razliku od drugih u javnim nastupima potpuno korektno i pošteno istupa, da njega nisu trebali zvati za komentar tog slučaja, nego nekoga iz vrha DORH-a ili u najmanju ruku šefa USKOK-a.

Miljević se u tom razgovoru prvo pokušavao distancirati od svoje povezanosti s Mamićem, ističući kako je na dan tog njegova istupa na N1 televiziji Mamić u BiH već tri godine i pet dana, te da otad u BiH ima svoje branitelje. Potom se dodatno pokušao ograditi od bilo kakvih saznanja o Mamićevim manevrima te je izjavio da je Mamić USB stik predao 8. listopada 2020. te da on s time nije bio upoznat još puna 3 do 4 mjeseca, kao i da se zna koje su osobe predale USB stik.

Miljević je rekao i sljedeće:

‘’Prije dvije godine Zdravko Mamić je izjavio ‘Veljko Miljević me ucijenio i rekao da me neće braniti ubuduće ako iziđem van s imenima ovih ljudi koji nezakonito rade svoj posao’. Navršilo se dvije godine od kada je Zdravko Mamić najavio press konferenciju gdje je najavio otkrivanje te teme, ali sam mu ja to zabranio. Ja sam USB dobio u posjed 17. ožujka kada je već atomska bomba bačena u Mostaru i dobrih mjesec dana ga nisam ni pogledao… Prije dvije godine mi je rekao što planira, a ja sam mu rekao da to neće napraviti dok ga ja zastupam te da si neće navući tu dodatnu nevolju na vrat.’’

Kada je procijenio da se dovoljno ogradio i da je dovoljno naznačio svoju tobože neovisnu poziciju, Miljević je potom počeo izuzetno angažirano istupati u korist Mamiću.

On je čak otišao toliko daleko da je javno ustvrdio da bi Mamić kao osoba koja je otkrila nezakonito ponašanje osječkih sudaca praktički trebao biti oslobođen, iako je on sam ‘’u jednom svom drugom javnom istupu dopustio mogućnost da Mamić bude obuhvaćen istragom’’.

Miljević je istaknuo da bi osoba koja je ukazala na počinjenje djela, a to je napravila prije nego što je djelo otkriveno, trebala biti oslobođena optužbi i izjavio:

‘’Da sam ja sudjelovao u podnošenju kaznene prijave, a o čemu nisam imao pojma, ne bi Zdravko Mamić još išao van s ovim podacima dok ne dobije onaj status koji zaslužuje, a to je barem status pokajnika ili zaštićenog svjedoka.’’

To što je Mamić pri tomu bio ključni protagonist i izvršitelj podmićivanja Miljević prešućuje, ili smatra nebitnim.

Izvor iz odvjetničkih krugova to komentira ovako:

‘’To je nečuvena drskost. Naročito za čovjeka Miljevićevih intelektualnih kapaciteta, na koje se toliko često poziva. Mamić je navodno podmitio suca koji mu je sudio, a Miljević tvrdi da ga zbog priznanja treba osloboditi. To je naprosto bezobrazluk’’.

Zatim je Miljević najavio da može doći do situacije da Mamić bude izručen, ali je potom nastavio pričati kako ako se to i dogodi, a Mamić prizna djelo, možda za njega niti ne odrede pritvor. Kao da pravomoćna šest i pol godišnja zatvorska kazna Mamiću nije izrečena.

Visoki izvor blizak Vladi upozorio je Nacional na to da je Miljević i ranije nekritički branio Mamićeve pozicije u slučaju zbog kojeg se nalazi u bijegu od hrvatskog pravosuđa te da se i u jednoj drugoj takvoj situaciji može diskutirati je li izišao iz zone uobičajenog odvjetničkog postupanja. Bilo je to u kontekstu zlokobne afere SMS, gdje je Zdravko Mamić, ponajprije novcem Dinama, financirao bivšeg policijskog informatičara Franju Vargu da falsificira i izmisli SMS prepisku visokih pravosudnih dužnosnika kako bi stvorio privid da mu se namješta osuđujuća presuda. Bio je to pravi mafijaški pokušaj potkopavanja ključnih državnih institucija koje su se bavile Mamićevim kriminalnim aktivnostima i njihovim procesuiranjem. Mamić i Dinamo su to financirali.

Kada je Mamić teatralno počeo u javnosti mahati tom lažiranom SMS prepiskom, njegov odvjetnik Veljko Miljević potom je na temelju te dokumentacije tražio da se odgodi izricanje presude, smatrajući da su to novi dokazi koji bacaju novo svjetlo na cijeli slučaj.

Miljević je tada javno govorio ovako:

‘’Mišljenja sam da ova presuda nije pravična i pravedna, pa čak ni zakonita. Jutros sam zatražio od ovog suda da se preotvori rasprava nakon što je DORH jučer naložio da se poduzmu radnje izvida kako bi se istražile činjenice je li bilo nedozvoljenog utjecanja na suce. U takvoj situaciji izricati odluku po meni je nezakonito’’.

Sud je to odbio i u predviđenom terminu sudac Krušlin izrekao je osuđujuće presude svoj četvorici okrivljenika.

Izvor blizak Krušlinu za Nacional o tomu kaže:

‘’Kada su panično rušili i htjeli spriječiti izricanje prvostupanjske presude na sve moguće načine, sigurno bi već tada objavili i sve navodne dokaze o podmićivanju sudaca. Jer da su time tada raspolagali, odnosno da su te optužbe točne, nikada presuda ne bi bila objavljena. Mogli su već tada tražiti izuzeće Krušlina i već tada priča bi bila zaustavljena. Pa se sada postavlja pitanje, kako je to Mamić podmićivao suce, a to nije pravodobno iskoristio da spriječi izricanje prvostupanjske osuđujuće presude.’’

Mamić i Miljević u proteklih mjesec dana susreli su se dva puta. Očito je da su pripremali nastavak suradnje. Ali ga Miljević u ovom predmetu neće moći zastupati, jer će kao svjedok morati odgovarati na brojna za njega moguće i neugodna pitanja povezana s okolnostima Mamićeva podmićivanja sudaca.