Pripuz reagirao na Nacionalov tekst: ‘Ne posjedujem ničiju skrivenu imovinu, pa ni Bandićevu’

Autor:

Marko Lukunic, Saša Zinaja/NFOTO

Vlasnik C.I.O.S. Grupe u jednom se uskom društvu osvrnuo na optužbe da ‘skriva’ Bandićevih 48 milijuna eura

“Ne posjedujem ničiju skrivenu imovinu pa stoga nitko od mene nema što ni potraživati.” Tim je riječima zagrebački poduzetnik Petar Pripuz, vlasnik C.I.O.S. Grupe, u jednom uskom društvu reagirao na prošlotjedni članak u Nacionalu u kojem su izvori iz Hercegovine bliski pokojnom zagrebačkom gradonačelniku Milanu Bandiću bez ograda ustvrdili da je Bandić bio Pripuzov skriveni poslovni partner, što je teza koja se već dugo provlači u političkim i poslovnim kuloarima, ali za nju nikad nisu prezentirani nikakvi dokazi. Tvrdnja na koju je Petar Pripuz reagirao odnosi se na navode izvora iz Hercegovine dobro upućenog u Bandićeve poslove. A taj izvor iz Hercegovine bez ograda je izjavio: „Kod Pere Milan ima 48 milijuna eura.“

Međutim, osobe bliske Petru Pripuzu za Nacional tvrde da ništa od toga nije istina.

“Petar Pripuz, prije svega, posjeduje legalnu imovinu koja je kroz Zapisnik o poreznom nadzoru Ministarstva financija Porezne uprave Zagreb evidentirana, pa prema tome ne posjeduje ničiju skrivenu imovinu niti itko od njega ima što potraživati, bez obzira na to što Nacional piše da ima ‘navodno pouzdane informacije iz Hercegovine’ da je Milan Bandić bio Pripuzov partner u CIOS-u. U registru Trgovačkog suda u Zagrebu postoji mogućnost provjere osnivača CIOS Grupe pa se lako može provjeriti i vlasnička struktura i tko su bili osnivači i tko su vlasnici udjela u tvrtki CIOS”, kratko je poručila jedna od osoba iz uskog Pripuzova kruga.

To je prvi put da se netko u Pripuzovo ime tako direktno osvrnuo na optužbe o njegovim tajnim ortaklucima s Bandićem.

Pitanje Bandićevih prijatelja i njihovih odnosa otvorila je sama Vesna Bandić nedavnim istupom u Jutarnjem listu, kojim je zapravo neizravno nagovijestila da započinje rat za skrivenu imovinu i crne fondove svog pokojnog supruga. Nacional je prošloga tjedna prvi konkretno napisao da je taj njezin intervju u Bandiću bliskim krugovima protumačen tako da je ona poslala poruku dužnicima Milana Bandića da očekuje povrat većeg dijela njegove skrivene imovine.

„Vesna Bandić već tjednima smišlja pritisak na osobe koje smatra Bandićevim dužnicima. Iako je ti krugovi pokušavaju predstaviti kao osobu sklonu alkoholu i neupućenu u pravu situaciju oko Bandićeve imovine, ona je ipak puno upućenija nego što se misli. Jedan dio povjerljivih stvari Bandić joj je otkrio nakon prvog pritvaranja, a sigurno su joj poznati još neki dijelovi skrivene imovine iz Hercegovine o kojoj nije govorila u istupu za Jutarnji list. Puno toga u tom istupu je pila naopako. Prava bitka za tu skrivenu imovinu utoliko tek počinje“, rekao je za Nacional izvor iz Hercegovine.

Time je naznačio da bi Vesna Bandić zapravo mogla imati tajne podatke vrlo neugodne za bivše Bandićeve partnere koji očito s njom ni ne komuniciraju, barem se tako može zaključiti prema tome kako se na Bandićeve “prijatelje” sama požalila Jutarnjem listu. Govoreći o tome da živi teško jer njezina naslijeđena mirovina iznosi 6800 kuna, a samo za režije za stan od 230 četvornih metara u Bužanovoj ulici u Zagrebu mjesečno mora izdvojiti 6000 kuna, Vesna Bandić zasigurno je željela odaslati neke poruke, moguće i zato što je procijenila da drugačiji, to jest izravniji način komunikacije nije uspio.

Popis osoba za koje se sumnjalo da za Bandića drže novac, nekretnine ili poslovne udjele uistinu je dug, ali na broju jedan u svim tim špekulacijama uvijek je bio Petar Pripuz.

Izvor koji je to Nacionalu rekao upozorio je ljetos i na nepoznate razmjere Bandićeve skrivene imovine u Hercegovini, što je potkrijepio opsežnom dokumentacijom, to jest izvacima iz zemljišnih knjiga iz kojih se vidjelo da je Bandićeva supruga Vesna suvlasnica njegove hercegovačke hacijende, kao i oko 89.409 četvornih metara šume i zemljišta različite kvalitete raspoređenih na tridesetak parcela. Prvi koji je izravno javno povezao Bandića s Pripuzom u tom kontekstu bio je odbjegli tajkun iz 90-ih Miroslav Kutle, koji je Bandića u intervjuu Nacionalu nazvao Pripuzovim “tužnim potrčkom”. Kutle je Pripuzova brata Zorana, nekadašnjeg pripadnika zloglasne Knežijske skupine, optužio da mu je oteo radiopostaje koje je on kontrolirao.

Osoba koja je Nacionalu prenijela Pripuzovo ograđivanje i demanti bilo kakvih tajnih ortakluka s pokojnim Bandićem, moguće je u Pripuzovo ime također željela poslati poruku Bandićevoj udovici da legalno nema što potraživati. Jer čak i kad bi ta navodna tajna imovina i postojala, ona ništa ne može dokazati jer je “papirnato” sve čisto. A sve ostalo podrazumijevalo bi da Pripuz sam prizna potencijalno kazneno djelo, što je posve nerealno očekivati. Drugim riječima, čak i kad bi postojalo tajno partnerstvo Bandića i Pripuza, Vesna Bandić ovisila bi o Pripuzovoj dobroj volji da je “isplati”. Osim, naravno, ako ima neke stvarno konkretne dokaze kojima bi mogla zaprijetiti da će javno obznaniti. Ako bi se to na koncu dogodilo, bio bi to i javni poziv Uskoku na akciju, što bi joj opet smanjilo šanse da naplati svoje potraživanje. To je kontekst u kojemu trenutno rastu napetosti između dviju spomenutih strana.

Komentari

Morate biti ulogirani da biste dodali komentar.