Nakon što je Gong upozorio nadležna tijela da je intervju predsjedničkog kandidata Dragana Primorca potpisala jedna od voditeljica iz marketinga, a ne novinarka, Večernji list se javio s člankom u kojem tvrdi da su njihove ‘aluzije’ potpuno promašene.

Ne demantiraju da je autorica teksta voditeljica native tima, što je uostalom vidljivo iz javnih izvora, nego najavljuju njezine daljnje novinarske intervjue. Samom činjenicom da se radi o njezinom “vatrenom krštenju”, priznaju da nije radila kao novinarka i da su Gongova pitanja opravdana.

“Stoga su potpuno promašene aluzije da se nekoga od kandidata protežira”, stoji u Večernjakovom tekstu, a kao potvrdu navode izjave dvije kandidatkinje Marije Selak Raspudić i Ivane Kekin o njihovim intervjuima koje su dale dugogodišnjoj novinarki Boženi Matijević, piše Gong.

Gong tvrdi da nikada nije problematizirao intervjue novinarke Matijević, nego onaj kojeg radi osoba koja nije novinarka, već  voditeljica u marketinškom timu. Odnosno da nije problem u tome što su kandidati za predsjednika dali životne intervjue,, već u tome ako intervjue umjesto novinara radi služba za marketing.

PRIKRIVENO OGLAŠAVANJE GONG prijavio Primorca zbog ‘sumnjivog’ intervjua

Protivno je pravilima struke i Kodeksu novinarske časti, tvrdi Gong, da se novinari bave propagandnim aktivnostima. Suprotno je zakonu da se marketinški sadržaj predstavlja kao novinarski, već promotivni sadržaj uvijek mora biti jasno označen. Gong smatra neprimjerenim i nedemokratskim formu nativea koristiti u političkim izvještajima.

Da se u Večernjakovom praćenju predsjedničke kampanje krše prakse kampanja i pravila struke, tvrdi Gong,  pokazuje i izvještaj s predstavljanja programa Dragana Primorca, objavljen dan prije u subotu 23.11., kojeg potpisuje native tim.

‘SMIJEŠAN JE’ Bulj oprao Primorca: ‘Mesićev gurač kolica se opet sramoti’

Kao organizacija koja promiče integritet izbora, Gong se izrazito protivi dosad neviđenoj praksi da se umjesto novinarskih izvještaja o kandidatima, čitateljima servira stranačka propaganda, i to u novinarskom formatu, što dovodi u zabludu čitatelje i uništava smisao novinarstva. Osim što je to obmanjujuće za čitatelje, podsjećaju da je to i zakonom zabranjeno.
No kako su već kandidatkinje svojim izjavama, poslužile Večernjakovom odgovoru Gongu, pozivali su ih da i nama odgovore na sljedeća pitanja:

Je li native promocija, čija je srž skrivanje činjenice da je riječ o promotivnom sadržaju, prikladna za izvještavanje o političkim kampanjama (VL 23.11.2024. str. 8,9)?
Je li primjereno da umjesto novinarki, intervjue pišu djelatnice marketinga kao što je slučaj spornog intervjua Dragana Primorca u Večernjem listu (VL 24.11.2024. str 9. do 11. nedjeljnog priloga)?
Smatrate li da ste dobile isti tretman kao Dragan Primorac, koji je bio intervjuiran od strane marketinga, dok ste vi odgovarale na novinarska pitanja? Je li to onda ravnopravan i pravedan tretman kandidata i kandidatkinja u medijima?

Gong je još jednom pozvao nadležne institucije, od Državnog izbornog povjerenstva preko Ministarstva kulture i medija, Vijeća za elektroničke medije i Hrvatskog novinarskog društva, ali i sve građanke i građane kojima je stalo do nezavisnog novinarstva u službi javnog interesa, kao i toga da se sačuva fer izborna utakmica, da osude ovakve prakse.