Presuda Županijskog suda u Zagrebu kojom su bivši premijer Ivo Sanader i predsjednik Uprave MOL-a Zsolt Hernádi osuđeni na kazne zatvora u trajanju od šest, odnosno dvije godine, naišla je na različite reakcije u stručnim krugovima. Bivši glavni direktor Ine, a danas naftni konzultant Davor Štern kratko je izjavio kako je pitanje presude posve pravnog karaktera, ali on smatra da se presuda ne bi trebala značajnije odraziti na sadašnji tijek pregovora oko mogućeg otkupa Ininih dionica od mađarskog MOL-a:

„Vjerojatno se može naći neko kompromisno rješenje da se presuda odmakne od suštine pregovora i da ona ne utječe na tijek daljnjih razgovora oko Ine.“

Damir Vanđelić, predsjednik Nadzornog odbora Ine, smatra da najnovija presuda zagrebačkog Županijskog suda bitno mijenja položaj Hrvatske u pregovorima s MOL-om za otkup dionica Ine.

„Ako presuda postane pravomoćna, ona automatski ukida i smatra nezakonitima anekse Ugovora iz 2009. godine: Dodatak 1 glavnom dioničarskom ugovoru koji regulira upravljanje kompanijom i Dodatak o plinskom poslovanju. To u bitnome mijenja upravljanje kompanijom, no treba još uzeti u obzir i da je još uvijek na snazi i prijava HANFA-e iz 2011. godine zbog nezakonitosti vezanih uz otkup dionica. Time bi MOL za sada bio spriječen u otkupu paketa dionica koje bi mu omogućile prelazak 50 postotnog udjela u kompaniji i time bi bio spriječen da Inom upravlja samostalno.“

Vanđelić smatra kako je presudom, postane li ona pravomoćna, pozicija Hrvatske u pregovorima s Mađarima značajno bolja. Podsjetio je i da se presuda UNCITRAL-ova Arbitražnog suda iz 2016. godine upravo pozivala na činjenicu da Sanaderu nisu dokazana nezakonita djela vezana uz prepuštanje upravljačkih prava MOL-u pred domaćim sudovima, što je i bio razlog arbitražne presude koja nije odgovarala Hrvatskoj. On kaže: „Nakon ove presude mnoge stvari vezane uz Inu sada treba gledati u drugačijem svjetlu.“