Visoki kazneni sud donijet će konačnu odluku o zakonitosti knjigovodstveno-financijskog vještačenja u slučaju Agrokor, za koje je optužno vijeće zagrebačkog Županijskoga suda ocijenilo da predstavlja nezakonit dokaz. Kako je Nacional u srijedu objavio, umjesto da predmet bude vraćen sucu Ivanu Turudiću, koji je i odlučivao o delegiranju vještačenja na Županijski sud kako bi se utvrdilo predstavlja li ono nezakonit dokaz – spis je dodijeljen sucu Željku Horvatoviću.

Nacionalov pravosudni izvor kaže da se na sudu sada ‘vade’ da su omaškom dali iste brojeve za dvije odluke. “Spojio je mjere opreza sa nezakonitim dokazom da može sebi uzeti. To je protivno Pravilniku…”, navodi izvor Nacionala.

“Mislili su da je to pravi Agrokor, ali nije, pa su uzeli. Pravi spis još nije stigao”, rekao je drugi izvor.

Običaj je, ispričali su Nacionalovi izvori, da se spis vrati sucu u čijoj je nadležnosti prije upućivanja na Županijski sud, čitav predmet i bio. Sada sudac Horvatović, umjesto suca Turudića, treba odlučiti o žalbi na odluku o izdvajanju vještačenja kao nezakonitog dokaza. A onda se tek odlučuje o potvrđivanju optužnice.

Naime, tek kad Visoki kazneni sud potvrdi, odnosno odbaci mišljenje Optužnog vijeća zagrebačkog Županijskoga suda o tome da knjigovodstveno-financijsko vještačenje u slučaju Agrokor predstavlja nezakonit dokaz, vještačenje će biti izuzeto iz spisa.

“Nakon što Visoki kazneni sud odluči o žalbi na odluku o izdvajanju nezakonitih dokaza, tek tada Županijski sud u Zagrebu raspravlja o potvrđivanju optužnice. Međutim, ovo je sada ključ – je li nalaz vještaka zakonit ili ne. Ako to nije zakonit dokaz, optužnica ne može nikako biti potvrđena i cijeli slučaj pada. Ako je dokaz zakonit, optužnica može biti potvrđena. Zato je očito nekome bilo bitno da odlučivanje o žalbi dodijeli nekom drugom sucu, a ne Turudiću”, objašnjava Nacionalov sugovornik.

Zašto je konačna odluka o vještačenju u slučaju Agrokor oduzeta Turudiću? Je li predsjednik suda preuzeo spis ‘po nalogu’

Vijeće Županijskoga suda pod presjedanjem sutkinje Renate Pražetine Kaleb na 40 stranica obrazložilo je svoju odluku, u kojoj stoji kako je riječ o sukobu interesa. Članovi vijeća smatraju da je činjenično utvrđeno kako je KPMG Hrvatska radio na izradi nalaza, dok je istodobno radio i za Agrokor. Opisana situacija predstavlja nespojiv nesklad sa samom suštinom pojma vještačenja kada se utvrđuju financijsko-knjigovodstveni podaci za Agrokor kao oštećenika te da to radi KPMG Hrvatska, čiji djelatnici istovremeno rade financijsko, porezno i računovodstveno savjetovanje za Agrokor.

Visoki kazneni sud dalje će odlučivati po žalbi na rješenje Županijskoga suda.