Povjerenstvo za unutarnji nadzor i kontrolu rada KBC-a Sestre milosrdnice u petak je održalo konferenciju za novinare na kojoj su predstavili zaključke provedenog nadzora nad liječenjem Line Budak u Klinici za tumore tog KBC-a.

“Nakon detaljnog uvida u svu dostavljenu dokumentaciju, Povjerenstvo je donijelo zaključke. Povjerenstvo je utvrdilo da nije utvrđena stručna greška u dijagnostičko terapijskom postupku pacijentice Line Budak”, poručili su iz bolnice.

“Nažalost, u ovom je slučaju došlo do neželjene odgode pa smatramo da je potrebno raditi na protokolu dostave nalaza”, rekao je ravnatelj Davor Vagić.

Lina Budak je pozvala i Državno odvjetništvo da istraži njezin slučaj jer joj je, tvrdi, zbog nesavjesnog liječenja bolest u međuvremenu uznapredovala te joj je ugrožen život. Odlučila je liječiti se dalje u Njemačkoj.

“To je bila jedna ljudska isprika, ako je bilo grešaka u komunikaciji. U tome dopisu smo ponudili nastavak liječenja u našoj ustanovi. Naglašavam da želimo uspješnost u liječenju. Sukus ovoga je da se nije našla stručna pogreška, ali načine komunikacija s pacijentima ćemo probati unaprijediti”, rekao je Vagić na konferenciji za medije.

Upitao je zašto ne bi nešto promijenili ako mogu upotrijebiti neke nove tehnologije. “U dijelu unaprijeđenja ćemo ići da se pacijenta obavijesti da mu je gotov nalaz. Gospođa je dobila da se javi svom liječniku, dobila je pismenu uputu. Osim broja telefona, pisalo je da se javi na taj broj i da se javi svom liječniku. Od nje je uzet broj telefona u slučaju da mora ponoviti nalaz”, rekao je.

Vagić je doda da će vidjeti kako će unaprijediti sustav. “Nikakva stručna greška nije napravljena u ovom dijelu. Uvijek se može unaprijediti nešto. Taj broj mobitela se uzima ako patohistolioški nalaz nije adekvatno uzet. Kad se vidi da je nalaz uzet i da je napravljen, ne koristi se taj broj više”, izjavio je.

“Prva i osnovna stvar koju naglašavam je da želimo uspješno liječenje pacijentice. Sukus svega je da nije bilo stručne pogreške”, rekao je i dodao da još uvijek stoje kod toga da patohistološki nalaz pacijentu može objaviti jedino liječnik koji će pacijentu odmah i objasniti što to znači.

Naglasio je da stoje iza ovog nalaza te da je Lina Budak dobila uputu da se javi svojem liječniku radi nalaza. Istaknuo je da bi sustav obavještavanja pacijenata ipak trebalo unaprijediti te da će to provjeriti s informatičkim odjelom.

“Ja i dalje stojim iza toga da liječnik treba priopćiti pacijentici nalaz. Ja ne znam zašto ona nije došla do kolege Rotha sedam mjeseci”, rekao je Vagić.

Navodi da su u Povjerenstvu bila tri člana za unutarnji nadzor. Inače ih je pet, no jedna od kolegica je na bolovanju, a jedan član se izuzeo, s obzirom na to da je uključen u cijeli slučaj. “Iz ovog ćemo slučaja vidjeti kako možemo unaprijediti sustav. U klinici za tumore na 1100 biopsija, jedna je bila nepodignuta. Slažem se da idemo prema tome da ne bude nijedan nepodignut nalaz. Pacijenti će se ubuduće obavijestiti mailom ili SMS-om”, rekao je te dodao: “Pobat ćemo napraviti automatizirani sustav koji će javiti pacijentu da je nalaz gotov. Jednom kad nalaz uđe u e-karton liječnik bi i dalje trebao objasniti dijagnozu”, kazao je i naglasio da nije bilo stručne greške i da je to jedino važno. Rekao sam vam koji su zaključci Povjerenstva za unutarnji nadzor i iz našeg dopisa je sve jasno”.

SLUČAJ LINE BUDAK: ‘Propust bi trebalo istražiti Povjerenstvo kojem je na čelu čovjek koji je bio v.d. šefa Klinike kad se to dogodilo’