Osim odluke o ukidanju presude u slučaju Core Media, Vrhovni je sud donio djelomičnu potvrdu prvostupanjske presude u slučaju bivšeg gradonačelnika Hvara Pjerine Bebića kojeg je proglasio krivim zbog počinjenja šest kaznenih djela protiv službene dužnosti, i to tri kaznena djela zlouporabe položaja i ovlasti.

“Odbijaju se kao neosnovane žalba USKOK-a u ostalom dijelu, a žalbe optuženog P. B. (Pjerino Bebić, op.a), optuženog D. Š. (Dušan Šego, op.a.) i optuženog Z. O. (Zdravko Omrčen, op.a.) u cijelosti te se u ostalom pobijanom dijelu potvrđuje prvostupanjska presuda”, odluka je Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Što znači da su Pjerino Bebić, Dušn Šego, Nikola Petrić i Zdravko Omrčen proglašeni
krivima zbog počinjenja kaznenih djela protiv službene dužnosti.

Pjerino Bebić prvostupanjskom je presudom  osuđen je na godinu dana zatvora koji je zamijenjen radom za opće dobro, i to na način da će za jedan dan zatvora odraditi dva sata, što je 730 sati dobrotvornog rada. Zdravko Omrčen osuđen je na pola godine, Dušan Šego na četiri mjeseca, a Nikola Petrić na tri mjeseca uvjetnog zatvora, te im je svima izrečen rok kušnje od godinu dana. Zbog nedostatka dokaza oslobođeni su krivnje Domagoj Bebić i Tihomir Maras.

Inače,  Pjerino Bebić uplatio cijeli iznos iz optužnice od 38.887 kuna na gradski račun, čime je nadoknadio štetu za koju ga je teretio USKOK.

Šego je proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv službene dužnosti – zlouporabe položaja i ovlasti poticanjem za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, time da mu je izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od jedne godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Dok je Petrić proglašen krivim zbog kaznenog djela protiv službene dužnosti – zlouporabe položaja i ovlasti poticanjem za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca, time da mu je primijenjena uvjetna osuda tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od jedne godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Ivana Ivanovic/PIXSELL

Omrčen je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, time da mu je izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od jedne godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Podsjećamo, bivši hvarski gradonačelnik, u prvostupanjskoj presudi, je osuđen jer je kao gradonačelnik u više navrata drugima osigurao besplatni smještaj u hotelima i u apartmanu na trošak grada. Znao je da nema nikakvog osnova da grad plaća takav trošak. Od zaposlenika hotela zatražio je izdavanje računa u kojima su neistinito navedeni razlozi boravka. Tako je na poticaj šestog optuženika (pročelnika jednog upravnog odjela županije) osigurao besplatno ljetovanje za šestog optuženika i njegovu prijateljicu u hotelu na trošak grada. Grad je oštećen za 16.511,00 kuna. Na poticaj drugog optuženika omogućio je četvrtom optuženiku, policijskom službeniku i dvojici njegovih prijatelja, besplatan smještaj u hotelu na trošak grada. Grad je oštećen za 5.405,88 kuna. Svom bratu je u više navrata osigurao besplatan smještaj u hotelu na trošak grada. Grad je oštećen za 7.301,40 kuna. Državnom tajniku jednog ministarstva osigurao je besplatni smještaj u hotelu i oštetio grad za 7.583,65 kuna te je jednom liječniku osigurao besplatni smještaj u apartmanu i grad oštetio za 2.086,00 kuna. Osuđen je i jer je potakao šestog optuženika da u postupku javnog natječaja pri županiji pregleda sve pristigle ponude i javi koja je najpovoljnija. Šesti optuženik je to učinio i uputio prvog optuženik da prenese petom optuženiku da snizi cijenu usluga. Peti optuženik je kao prokurista trgovačkog društva koje je također dostavilo svoju ponudu snizio ponuđenu cijenu te je njegova ponuda prihvaćena kao najpovoljnija.

Prema optužnici brat prvog optuženika, Domagoj Bebić iz Zagreba se teretio da je zatražio od svog brata da mu omogući besplatni smještaj u hotelima na trošak grada u istim prigodama za koje je utvrđeno da je ovaj to i učinio.

Za četvrtog optuženika (također prvostupanjskom presudom oslobođen optužbe) Vrhovni je sud obustavio postupak jer je ovaj optuženik u međuvremenu umro.

U preostalom, osuđujućem dijelu, Vrhovni je sud potvrdio prvostupanjsku presudu.