Nacional otkriva nepoznate detalje zaboravljenog slučaja iz 1999. o tome kako se predsjedniku Građanskog odjela Vrhovnog suda i Hrvatske udruge sudaca Damiru Kontrecu pogodovalo pri kupnji gradskog stana u Varaždinu

Damir Kontrec, predsjednik Građanskog odjela Vrhovnog suda, za kojeg visoki pravosudni izvori tvrde da od dolaska Radovana Dobronića za predsjednika tog suda prije tri godine radi njemu iza leđa, i koji se prvi, poput glavnog kolovođe, priklonio HDZ-ovu zahtjevu da na dan izborne šutnje Nacional sa svog portala treba ukloniti dva teksta iako ti tekstovi nisu imali nikakve veze s europskim izborima, nelegalno je i ispod cijene krajem 90-ih otkupio dvoipolsobni gradski stan u Varaždinu. I to dok je bio predsjednik Općinskog suda u Varaždinu. Kupovina stana službeno je proglašena nelegalnom, ali Kontrec nikada stan nije vratio jer mu to nitko nije službeno naložio tako da se taj stan i danas nalazi u njegovoj imovinskoj kartici koja je u međuvremenu “podebljana” s još nekoliko stanova, ali i vikendicom i apartmanom, koje su on i njegova supruga stekli djelomično nasljedstvom, a djelomično kupovinom.

Štoviše, postoji nalaz državne revizije i policijsko izvješće koji to dokazuju, o tom se slučaju tijekom 2000. čak i javno govorilo i pisalo, a prije pet godina, nakon što je tadašnji kandidat za predsjednika Republike Mislav Kolakušić javno prozvao Kontreca u kontekstu njegove funkcije potpredsjednika Državnog izbornog povjerenstva, detalje tog slučaja objavio je i portal varazdinski.hr – samo što je u široj javnosti to ostalo posve nezapaženo.

Nacional je sada došao do ugovora o najmu stana između Grada Varaždina koji je zastupao tadašnji gradonačelnik Alfred Obranić, i Damira Kontreca temeljem kojeg je Kontrecu dvije godine kasnije, po svemu sudeći nelegalno, omogućen otkup stana. Naime, u tom ugovoru od 14. veljače 1997. Grad Varaždin i Kontrec ugovarali su najam dvoipolsobnog stana u Varaždinu ukupne površine 68,80 m2 koji se sastoji od tri sobe, kuhinje, hodnika, kupaonice s WC-om, smočnice, lođe i drvarnice u podrumu, i to na period od tri godine s mogućnošću produženja. Međutim, u članku VIII. tog ugovora nalazi se sporna odredba prema kojoj ugovor zaključen na određeno vrijeme “ne može prestati prije nego najmoprimatelj stekne stan u vlasništvo ili dok ne osigura stan na drugi način”….