Tijekom srijede i četvrtka  javnosti su se, povodom posljednjih događaja u sklopu ‘Afere Godot’, obratili izravno i neizravno izabrani predstavnici građana (i institucija) Republike Hrvatske, oni s lokalne, kao i oni s državne razine.

Dakle, nakon pravomoćnosti presude za prvi predmet na temelju kojeg su Zdravko i Zoran Mamić, Damir Vrbanović i Milan Pernar, osuđeni na zatvorske kazne, kriminalac Zdravko Mamić u Mostaru je održao konferenciju za medije te na istoj odlučio taktički ‘propjevati’ o svojim vezama i (ne)uspjelim pokušajima podmićivanja sudaca koji su osudili njega i ostale iz ovog predmeta. Mamić je također konačno i javno odlučio obznaniti ono što je također suštinski jasno, da su Luka Modrić i Davor Lovren bili suučesnici u kaznenom djelu zbog kojeg je ‘četvorka’ osuđena.

U vrijeme kada se ‘lomilo koplja’ oko toga treba li uopće tako postupati s Lukom Modrićem, koji je simbol nogometne reprezentacije Hrvatske, postavljala se teza da Modrić i Lovren nisu optuženi isključivo iz taktičkih razloga tužitelja, kojima je u interesu istrage bilo da spomenuti svjedoče o svemu što znaju. Naime, da je tužiteljstvo hrvatske reprezentativce ‘etiketiralo’ kao osumnjičene/optužene, imali bi pravo na branjenje šutnjom.

Također vrijedi posdsjetiti da je i Vrhovni sud u nedavno objavljenoj pravomoćnoj presudi ustanovio da su iskazi Dejana Lovrena i Luke Modrića neuvjerljivi i time ostavio zakonsku mogućnost njihovog (ponovnog) procesuiranja, no time se politička javnost još uvijek ‘ne zabavlja’.

ZDRAVKO MAMIĆ: “Modrić i Lovren su suučesnici. Osobno sam nosio novac Sessi da mijenja odluke”

Pokreće se stegovni postupak protiv dvojice osječkih sudaca koje je prozvao Mamić

U nastavku prenosimo izjave o ovim temama od strane onih političkih aktera u državi, koji su se na iste ‘oglasili’.

Ivan Malenica (HDZ), ministar pravosuđa i uprave: “Vjerujem da će nadležna tijela u što kraćem roku provjeriti navode gospodina Mamića i sadržaj sticka, koji meni u ovom trenutku nije poznat. Ne bi ni trebao biti poznat”.

Sandra Benčić (Možemo!), saborska zastupnica, članica Odbora za pravosuđe: “To je za mene dno pravosuđa. Mada se iskreno nadam da tome nije tako, na žalost, naše povjerenje u pravosudni sustav ne može biti čvrsto. Valja reći da je u pitanju predsjednik Vrhovnog suda koji kontinuirano napada bilo koji oblik kritike pravosudnog sustava i da je Đuro Sessa organizirao okrugli stol na temu je li uopće primjereno raditi istraživanja javnog mnijenja o njihovom povjerenju u pravosuđe jer da zapravo to pridonosi nepovjerenju u pravosuđe.

Znači, mi građani koji imamo sumnje kako su se donosile određene presude smo krivi zbog nepovjerenja u pravosuđe, a ne, primjerice, činjenica da predsjednika Vrhovnog suda jedan kriminalac može dovoditi u situaciju sumnje da je počinio koruptivna kaznena djela. DORH apsolutno treba ispitati Mamićeve navode jer ih on ne iznosi tek sada. To ne znači da je to što je rekao točno, ali državne institucije trebaju reagirati kada se vrh bilo koje vlasti optužuje za vrlo ozbiljna koruptivna djela”.

Dalija Orešković (Centar), saborska zastupnica, članica Nacionalnog vijeća za praćenje provedbe Strategije suzbijanja korupcije: “Navodi Zdravka Mamića ne smiju ostati neistraženi i nekažnjeni! Ovo je ujedno test na kojem će se pokazati ima li država učinkovite alate za borbu protiv korumpiranog pravosuđa! Bjegunac od hrvatskog pravosuđa Zdravko Mamić optužio je na press konferenciji održanoj u BiH predsjednika Vrhovnog suca na odlasku Đuru Sessu, kao i suce Vekića, Krušlina i Kvesića iz Osijeka za primanje mita. Navodeći iznose i poklone koje im je dao, za njih je rekao ‘voljeli su fini život’. Ovi navodi ne smiju ostati neistraženi i nekažnjeni. Hrvatski građani imaju pravo na pošteno pravosuđe. Zadatak je državnih institucija da korumpirane suce ukloni iz sustava i da ih najoštrije kazni. Ukoliko su prozvani suci neosnovano oklevetani, javnosti se za obranu njihovog ugleda i časti mora pružiti uvjerljivi dokaz. Ovo je ujedno test na kojem će se pokazati ima li država za borbu protiv korumpiranog pravosuđa učinkovite alate”.

Nikola Grmoja (Most), saborski zastupnik, član Odbora za zakonodavstvo, član Odbora za pravosuđe, čalan Nacionalnog vijeća za praćenje provedbe Strategije suzbijanja korupcije: “U ozbiljnoj državi ovakve optužbe bi rezultirale nečim, barem ostavkama makar ovih sudaca koji su se družili s osuđenikom. Ovi suci što su se družili, slučaj u Splitu, sudačko vijeće je odredilo da nema nikakve povrede. Kakva poruka se šalje hrvatskim ljudima, nitko ne snosi odgovornost za svoje postupke, zato smo prvaci u Europi po percepciji korupcije. Ne znam jesu li optužbe gospodina Mamića istinite ili se on sad pokušava izvući iz teške situacije u kojoj se nalazi. Ali sama činjenica da su se ti ljudi s njim družili, ako uzmemo u obzir da ovo i nije istina, čudno je da predsjednik Vrhovnog suda Đuro Sesa na ove optužbe ništa ne poduzima. Da mene netko optuži da mi je dao ovolike novce, ja bih tužio gospodina Mamića. Ovo nije prva optužba protiv njega, a on samo kaže da ne želi komentirati.

Na sastanku oporbe ćemo možda ponovno ići s Istražnim povjerenstvom. Ja ne znam zašto HDZ odbija uporno Istražno povjerenstvo koje bi se bavilo utjecajem na pravosuđe. Vidimo da je gdin. Mamić pokušao utjecati na pravosuđe, etičkim ponašanjem samih sudaca koji konstantno krše sudački kodeks, koji se ne ponašaju u skladu sa svojom funkcijom. Ovo nije prvi takav slučaj. Zanimljivo je i da toliko dugo DORH reagira, ali pitanje je što bi bilo da g. Mamić nije izašao s ovim optužbama, koliko bi mi čekali da oni jave da vrše izvide i da su zatražili međunarodnu pomoć. Ovo nije prvi puta da DORH tako reagira’.

Mišel Jakšić (SDP), saborski zastupnik, predsjednik Odbora za pravosuđe:“Ovo je definitivni pokazatelj koliko je duboko to naše “dno dna” kada pričamo o hrvatskom pravosuđu. Hrvatsko pravosuđe je rak ovog društva, i to ne rak koji razdire same temelje ove države i ovoga društva, već značajno utječe i na gospodarstvo. Zaboravili smo na stečajne postupke i aferu koja se nedavno otvorila. Sada je svima jasno da je potreban duboki rez u hrvatskom pravosuđu zbog svih ljudi koji očekuju pravdu, zbog gospodarstva koje očekuje jasne zakone i zbog svih mladih i poštenih ljudi koji rade u pravosudnom sustavu.

Mislim da sada svima postaje jasno što je Zoran Milanović htio kada je rekao da želi prodrmati sustav hrvatskog pravosuđa i što smo mi kao oporba htjeli kada smo tražili istražno povjerenstvo u slučaju Dragana Kovačevića. Ne bih htio da se ovo pretvori u emisiju o Zdravku Mamiću, on je bjegunac od hrvatskog pravosuđa i njemu je to netko omogućio. On je bio redovit gost na nekim HDZ-ovskim stranačkim festama, pjevao na skupovima uz tamburice, objavljivao u medijima – HDZ u srcu, bio gost na rođendanu tadašnje predsjednice Kolinde Grabar Kitarović, družio se s Turudićem. Nemojmo trošiti vrijeme na njega, ali postavlja se pitanje kako je imao mogućnost uz sve ove optužbe družiti se s vrhom i to će trebati pojasniti čim prije i čim jasnije da bi vratili povjerenje javnosti u hrvatski pravosudni sustav’.

Marijana Puljak (Centar), saborska zastupnica: ‘S obzirom da je ovim presudama Dinamovo poslovanje proglašeno kriminalnim, postavlja se pitanje jesu li i Dinamove titule, koje je osvajao u hrvatskom prvenstvu, sasvim čiste ili su i one dio muljaža. Nažalost, propitivanje Dinamovih titula izazvalo bi više bure u javnosti nego što je izazvala vijest o potencijalnoj korumpiranosti sudaca i pravosuđa. U Europi smo vice-prvaci po percepciji građana o razini korupcije, a građani se više uzbuđuju propitivanjem sportskih titula nego skandalima u pravosuđu. Upravo je ovo primjer koliko malo povjerenja građani imjau u institucije, posebno u pravosuđe’.

Stranka Pametno: ‘Sve političke stranke sada reagiraju na skandal oko fotografija bjegunca od hrvatskog pravosuđa, Zdravka Mamića sa sucima. Razumljivo je, predizborna su vremena, a kad je nešto ili netko u medijima glavna vijest, izostanak nije poželjan. I neka reakcija. Samo, mnogi su šutjeli kad je trebalo govoriti. Okretali su leđa navijačima koji su zapomagali i ukazivali na očito kršenje zakona i neregularnosti, na kriminal.

Tada je Mamić bio stup društva. Stup reprezentacije. Ugledna osoba. Novci su kapali na sve strane. Sve dok brojne akcije navijača nisu inicirale čak i njihov prijedlog izmjena Zakona o sportu. I to je prva inicijativa van Sabora uopće prihvaćena kao izmjena nekog zakona.

U isto vrijeme istragu pokreću strane institucije (FBI i švicarsko pravosuđe), te serviraju istu našim organima gonjenja. Tek nakon toga hrvatske institucije pokreću akciju koju s ovom odlukom Vrhovnog suda dovode do kraja.

Bjegunac Mamić je sa svojim fotografijama uspio skrenuti malo pozornost sa svog slučaja i gurnuti je drugima pred vrata. I dobro je da se istraže i te stvari.

Međutim, nitko ne spominje tko su suučesnici bjegunca Mamića, Zorana Mamića i Damira Vrbanovića u izvlačenju novca i ostvarivanju njihovog kriminala. Tko su ljudi u HNS-u i Dinamu koji su morali znati za ove akcije? Hrvatski nogometni savez ima proces licenciranja prema kojem moraju proći svi financijski izvještaji. Također, imaju digitalni sustav za provođenje transfera. Skupština i Uprava Dinama su morale sve izvještaje verificirati svake godine.

Bjegunac Mamić spominje crni novac i stečaj Dinama 2004. godine čime je klub prema Zakonu o sportu i Disciplinskom pravilniku morao završiti u najniži rang natjecanja. Umjesto toga krenulo je bogaćenje i ostvarivanje prljavih poslova. Nismo vidjeli u medijima da se netko bavi ovom tematikom. Niti se istom bavi HNS. Svi su Dinamovi „uspjesi“ i transferu time nezakoniti.

Kriminal je bio vidljiv golim okom desetljećima. Mnogi su ga tolerirali (neki ga toleriraju i dalje) dok bjegunac Mamić nije dotakao dno. I nije prvi put u Hrvatskoj. Žalosno je na što smo naviknuti’.

Arsen Bauk (SDP), saborski zastupnik, član Državnog sudbenog vijeća iz reda zastupnika: ‘Predlagat ću da sjednice Državnog sudbenog vijeća postanu javnu, da se održavaju u Saboru. Jučer je Zdravko Mamić spomenuo jednog bivšeg člana Državnog sudbenog vijeća, pa bi i stoga bilo dobro da se javnost upozna s radom ovog tijela, jer u javnosti završe samo ovakve eskcesne situacije, a na sjednicama bude uvijek stvari koje bi se i dale javno obrazložiti i obraniti, pa nema potrebe da to bude pod velom mističnosti.

Mamićeve optužbe na račun određenih pravosudnih dužnosnika zaslužuju da ih se istraži i da se utvrdi istina. To bi svakako povećalo povjerenje u pravosuđe ako se te optužbe otklone ili, pak, ako se potvrde onda sankcijama za dužnosnike o kojima je riječ. Druga stvar je što je Mamić strana u postupku i pokušava svoju poziciju učiniti boljom.

Što se tiče političke scene, sada se opet aktualizira ono naše istražno povjerenstvo kojim smo željeli ukazati na određenu vrstu političkog i parapolitičkog utjecaja na pravosuđe. Za društvo bi bilo dobro da je to povjerenstvo počelo s radom, no, nažalost, parlamentarna većina to nije prihvatila pa smo ostali uskraćeni za mnoge odgovore na pitanja koja je jučer i Mamić potaknuo’.