Nacional je u posjedu dokumenta koji pokazuje da je Policijska uprava Koprivničko-križevačke županije vršila izvide o potencijalnom kriminalu u Hrvatskoj poljoprivrednoj agenciji (HPA) iz vremena dok je na čelu te agencije bio današnji ravnatelj Uprave za stočarstvo i kvalitetu hrane pri Ministarstvu poljoprivrede Zdravko Barać. Policija je počela s izvidima nakon što je još 2016. otkriveno da je Državna revizija uočila niz teških nepravilnosti u radu Hrvatske poljoprivredne agencije i tadašnjeg ravnatelja Zdravka Baraća. No izvori dobro upućeni u stanje u Ministarstvu poljoprivrede i Hrvatskoj poljoprivrednoj agenciji tvrde da su svi izvidi o mogućim kriminalnim radnjama Zdravka Baraća i čelnih ljudi HPA naglo zaustavljeni i nikada nisu provedeni do kraja. Tvrdi se da iza obustave svih postupaka protiv Zdravka Baraća stoji bivši ministar Tomislav Tolušić, ali i bivši predsjednik HSS-a i aktualni državni tajnik u Ministarstvu obrane Branko Hrg, čiji je Barać dugogodišnji poznanik i nekadašnji stranački kolega iz vremena dok su obojica bili članovi HSS-a.

Nacional je u posjedu dopisa iz kojeg se jasno može iščitati da je policija od čelnika HPA-e tražila dokumentaciju vezanu uz nepravilnosti koje je Državna revizija uočila. Tako su, među ostalim, zatražena revizorska izvješća, potvrde o obrazovanju zaposlenika i razni pravilnici, a policiju je zanimao i odnos s građevinskom tvrtkom Jedvaj-Rajič s kojom je niz poslova sklopio upravo Zdravko Barač.

U mandatu aktualne ministrice Marije Vučković, Zdravko Barać je postavljen na mjesto ravnatelja Uprave za stočarstvo i kvalitetu hrane pri Ministarstvu poljoprivrede. FOTO: Slavko Midzor/PIXSELL

Policiju je za Hrvatsku poljoprivrednu agenciju i Zdravka Barača zainteresirao nalaz Državne revizije kojim su ustanovljene mnoge nepravilnosti u radu Agencije upravo u vrijeme dok je njezin ravnatelj bio Barać, jedan od najbližih suradnika šefa HSS-a Branka Hrga. Barać je s čelnog mjesta u HPA-u otišao u listopadu 2014. godine, i to nakon petogodišnjeg mandata, a nepravilnosti su nađene upravo u izvješću o poslovanju Agencije u 2014. godini. Među glavnim primjedbama revizora našla se nabava ručnih mjerača pomuzenog mlijeka. U veljači 2014. godine raspisan je javni natječaj na koji se javio samo jedan dobavljač koji je ponudio tzv. mljekomjere za 249.500 kuna, i to bez PDV-a. No Agencija je poništila natječaj uz tumačenje da iz ponude nije vidljivo zadovoljavaju li mjerači tražene tehničke uvjete. Već u travnju raspisan je novi natječaj, ali na njega se nije nitko javio.

Agencija u srpnju, sukladno zakonu, odlučuje pokrenuti izravan pregovarački postupak s ponuditeljem koji se javio na prvi natječaj te od njega nabaviti mljekomjere, ali ovoga puta cijena nije 249.500, već 298.200 kuna. Dakle, oko 49.000 kuna više nego na prvom natječaju. Revizori zbog toga posebno upozoravaju da je ugovorena ista oprema, ali uz višu cijenu. U odgovoru na njihov nalaz HPA navodi kako “uspoređivanje ponuđenih cijena ručnih mjerača pomuzenog mlijeka u prvom i trećem postupku javne nabave nije opravdano, jer za uređaje u prvom postupku ponuditelj nije dao nikakva jamstva o kojem se uređaju radi s cijenom uređaja koji po kvaliteti odgovara potrebama Agencije”.

Ravnatelj Uprave za stočarstvo i kvalitetu hrane pri Ministarstvu poljoprivrede Zdravko Barać, nekada je bio na čelu hrvatske poljoprivredne agencije. FOTO: Davor Javorovic/PIXSELL, Nacional

No Državni ured za reviziju i nakon tog tumačenja “ostaje kod nalaza u vezi s provođenjem postupaka javne nabave jer pri nabavi mljekomjera Agencija nije dokumentacijom potvrdila činjenice koje navodi u očitovanju”.

Revizijom je također ustanovljeno da 24 zaposlenika Agencije nisu imala potrebnu stručnu spremu za poslove koje su obavljala. Tijekom 2014. za sedmero zaposlenih plaćeno je doškolovanje u ukupnom iznosu od 160.000 kuna jer je HPA imala takav program. No revizori upozoravaju kako nije previše logična praksa da se na radna mjesta zapošljavaju ljudi bez potrebne stručne spreme pa im se onda plaća dodatno školovanje kako bi zadovoljili uvjete. Prema nalazu Državne revizije, ustanovljeno je i da su se u Hrvatskoj poljoprivrednoj agenciji službeni automobili koristili i u privatne svrhe, ali bez donesenih uvjeta i kriterija za takvo korištenje. Posebno je istaknuto da takvim zaposlenicima plaće nisu obračunate sukladno poreznim propisima, jer se privatno korištenje službenih vozila također tretira kao dohodak od nesamostalnog rada. Na popisu primjedbi zbog kojih su revizori izrazili uvjetno mišljenje o poslovanju Agencije, našla su se i dospjela potraživanja na koja HPA nije obračunavao zatezne kamate, nesrazmjer između prikazanih i stvarnih prihoda, manjkavo evidentiranje poslovanja s gotovinom, nevođenje knjige blagajne, plaćanje dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja radnicima…

Policiju je za HPA i Zdravka Baraća zainteresirao nalaz Državne revizije kojim su ustanovljene mnoge nepravilnosti u radu Agencije upravo u vrijeme dok je njezin ravnatelj bio Barać

Zanimljivo je da je Zdravko Barać, unatoč takvom nalazu, nedugo nakon objave revizije postavljen za pomoćnika tadašnjeg ministra poljoprivrede Tomislava Tolušića, a potom je postao i ravnatelj Uprave za stočarstvo i kvalitetu hrane. No iako je službeno napustio dužnost ravnatelja Hrvatske poljoprivredne agencije, Nacionalovi izvori tvrde da je njegov utjecaj u toj agenciji još uvijek velik i da se nijedan posao ne može zaključiti bez njegova odobrenja. Kao primjer navode i slučaj obnove ureda Hrvatske poljoprivredne agencije u zagrebačkoj Ilici 2019. godine, koja je stajala tri milijuna kuna i za koju je troškovnik rađen u Hrvatskoj poljoprivrednoj agenciji, a ne u službi nabave Ministarstva poljoprivrede kako to nalaže zakon. Napominje se da je posao na uređenju ureda ponovno dobila tvrtka Jedvaj-Rajič, ista ona zbog koje se za Zdravka Baraća i Hrvatsku poljoprivrednu agenciju zainteresirala Državna revizija, a potom i policija.

U kontekstu Zdravka Barača i Hrvatske poljoprivredne agencije zanimljiv je i slučaj promjene rasvjete u cijeloj zgradi na adresi Ilica 101, gdje se nalazi HPA. Naime, iako je rasvjeta bila ispravna i nije bilo potrebe za promjenom, u rujnu 2018. kompletnu rasvjetu promijenila je tvrtka Omega Software, koja se proteklih mjeseci dovodi u vezu s nizom afera, a između ostalih i s onom ministrice Nataše Tramišak. Nacionalov izvor tvrdi da se, osim na rasvjetu, gotovo istovremeno na novu stolariju u zgradi potrošilo 500.000 kuna, da bi se nakon samo par godina ponovno krenulo u postavljanje nove stolarije.

Slučaj Zdravka Baraća, iako možda na nižoj razini, podsjeća na slučaj bivše ministrice Gabrijele Žalac, koja se našla na udaru pravosudnog aparata tek nakon što se umiješalo Europsko tužiteljstvo. FOTO: Davor Javorovic/PIXSELL

Ime Zdravka Baraća veže se i uz probleme s parkingom u Poljani Križevačkoj gdje su se nalazili uredi Hrvatske poljoprivredne agencije. Tvrdi se da je parking napravljen bez geodetske snimke, a odvodnja istoga završava ni manje ni više, nego u polju. Zbog tog je parkinga došlo i do spora između Hrvatske poljoprivredne agencije i Hrvatske agencije za poljoprivredu i hranu (HAPIH) koja je od HPA preuzela zgradu u Poljani Križevačkoj uz koju je bio i sporni, praktično nedovršeni parking.

Nacionalovi izvori upozoravaju da je krajnje vrijeme da netko u vrhu vlasti poduzme nešto kada je u pitanju Zdravko Barać, jer je očito riječ o čovjeku koji hrvatskoj poljoprivredi radi više štete nego koristi, te napominju da ni na jednoj od tih funkcija ne bi bio bez jake političke pozadine.

‘Kada smo pitali zašto se neki natječaji korigiraju, dobili smo direktan odgovor: ‘Stavili smo neke ograde da odbijemo druge natjecatelje’, kaže Nacionalov izvor iz Hrvatske poljoprivredne agencije

“Kako se drugačije može objasniti da iz policije jednostavno nestane cijeli slučaj o Zdravku Baraću i nepravilnostima u radu Hrvatske poljoprivredne agencije? Kako je moguće da nitko nije ispitao odnose između Zdravka Baraća i tvrtke Jedvaj Rajič koja je samo u razdoblju od 2017. do 2019. imala poslove s HPA-om u vrijednosti većoj od milijun i pol kuna, i to sve na sumnjivim natječajima. Kada smo pitali zašto se neki natječaji korigiraju, dobili smo direktan odgovor: ‘Stavili smo neke ograde da odbijemo druge natjecatelje.’ I sve to je prijavljeno i sve to dobro znaju svi na višim pozicijama, pa čak i do ministrice, ali ništa se ne događa. Čak ni nakon što se pisalo da je koristio službeni automobil za godišnji odmor”, pita se Nacionalov izvor.

Posljednji slučaj koji spominje dogodio se 2019. godine i možda najbolje opisuje koliko je snažno zacementirana pozicija Zdravka Baraća unutar Ministarstva poljoprivrede. Naime, Barać je uhvaćen kako je sa službenim automobilom otišao posjetiti svoju rodbinu u Nin, i to taman u vrijeme godišnjih odmora. Iako su iz Ministarstva poljoprivrede prvo tvrdili da je Barać u Nin išao poslovno na sastanak vezan uz jednu lokalnu manifestaciju, nakon što su objavljene fotografije službenog Audija ispred obiteljske kuće, priča je naglo promijenjena te su iz Ministarstva potvrdili da je Barać ipak nakon sastanka kratko vrijeme proveo kod svoje obitelji. No ni to nije bilo dovoljno da Barać bude bilo kako sankcioniran, već on i dalje obnaša visoke funkcije u samom Ministarstvu poljoprivrede, a sve prijave, pa čak i policijski izvidi koji se protiv njega vode, misteriozno nestanu.

Ime Zdravka Baraća veže se i uz probleme s parkingom u Poljani Križevačkoj gdje su se nalazili uredi HPA. Tvrdi se da je parking napravljen bez geodetske snimke, a odvodnja završava u polju

I dok ljudi iz poljoprivrednog sustava ogorčeno upozoravaju na razne nepravilnosti, čini se da netko ulaže velike napore kako bi se određeni predmeti zataškali i kako se protiv određenih ljudi ne bi provele istrage. U tome slučaj Zdravka Baraća, iako možda na nižoj razini, podsjeća na slučaj bivše ministrice Gabrijele Žalac, koja se našla na udaru pravosudnog aparata tek nakon što se umiješalo europsko tužiteljstvo, dok ju je domaće cijelo vrijeme štitilo te nije nalazilo osnove za pokretanje istrage. Budući da je poljoprivreda jedna od najčešćih meta europskih revizora, a zatim i tužitelja jer se u cijeloj Europskoj uniji najviše prevara s fondovima događa baš u poljoprivredi, ne bi trebalo čuditi ako se i za slučaj Zdravka Baraća i još niz sličnih slučajeva zainteresira i Europsko tužiteljstvo.

Ako se to dogodi, ponovno će na stupu srama biti domaće tužiteljstvo koje je zbog raznih pritisaka bivših ili sadašnjih političkih moćnika odlučilo zažmiriti na određene predmete, a samim time je i određene ljude ostavilo da i dalje upravljaju sektorima koji ključni za, kako to često znaju tvrditi u aktualnoj vladi, jedan od najvažnijih sektora u državi – poljoprivredu. Možda do promjene dođe ako premijer Andrej Plenković u najavljenoj rekonstrukciji Vlade promijeni i ministricu poljoprivrede te na čelo tog ministarstva postavi novog čovjeka. Međutim, sama promjena čelne osobe neće biti dovoljna, već se mora maknuti i niz državnih tajnika, pomoćnika i šefova raznih odjela i agencija koji su zadnjih desetak godina dio tog golemog aparata, a da iza sebe nemaju nikakve rezultate.

Zdravko Barać je još 2016. izabran za pomoćnika tadašnjeg ministra Tomislava Tolušića, iako se već tada znalo za negativan nalaz Državne revizije iz vremena dok je bio na čelu HPA. FOTO: Hrvoje Jelavic/PIXSELL