Iz PU splitsko-dalmatinske u četvrtak je stigao odgovor vezano za slučaj Marijane Trogrlić iz naselja Studenaci, općina Lovreć kod Imotskog.
Podsjetimo, Nacional je u srijedu objavio priču 42-godišnje Marijane Trogrlić koja je 5. veljače ove godine uhićena i u pidžami odvedena u policijsku postaju PGP Imotski, pod sumnjom da njezin kafić radi protivno koronamjerama. Ondje je zadržana cijelu noć uz, kako kaže, niz propusta i nepravilnosti.
Policijski službenici su 5. veljače 2021. godine u mjestu Studenci utvrdili da se u ugostiteljskom objektu nalazi ukupno deset osoba od kojih su dvije bile maloljetne, a nitko od zatečenih nije se pridržavao mjere nošenja zaštitne maske, kažu iz PU Splitsko-dalmatinske.
Zaštitne maske
Marijana Trogrlić na to odgovara da joj nije jasno zašto u nalazu Državnog inspektorata kojeg potpisuje viši turistički inspektor Ivica Rebić stoji da je zatečeno devet osoba.
„Policija se očituje da nitko u objektu nije nosio zaštitnu masku. Pola tih ljudi su obitelj i članovi obitelji doma ne nose maske. Zanimljivo je da je istu večer, nakon što sam uhićena i odvedena, moj suprug došao u prostorije PGP Imotski i donio lijekove. S desne strane od ulaza je ured u kojem su bili policijski službenici i njihovi nadređeni, bilo je otprilike šest, sedam osoba i nitko od njih na poslu nije nosio masku, a svi su sabijeni u malu prostoriju. Znači, pravila nisu za sve ista. Isto tako, radi maske se ne ide u zatvor“, odgovara Marijana Trogrlić.
Iz PU splitsko-dalmatinske, nadalje, poručuju da su sve osobe prekršajno sankcionirane, ujedno, kažu, u objektu su zatečena dva maloljetnika bez maske i to postupanje preuzeli su specijalizirani službenici za maloljetničku delikvenciju.
Slučaj od 15. siječnja
Iz PU splitsko-dalmatinske, nadalje, kažu da ovo nije prvi put da su policijski službenici postupali u ovom objektu. Dakle, 15. siječnja 2021. godine policijski su službenici u objektu zatekli 50-godišnjeg konobara koji je posluživao piće i sedam gostiju, a svi su zatečeni u prekršaju nenošenja zaštitnih maski, stoji u odgovoru.
„Prije svega, to nije bio konobar, nego moj muž i nije posluživao piće. Bio je u objektu jer su gledali rukometnu utakmicu Hrvatska – Japan. To nisu bili gosti u ugostiteljskom smislu, to su bili naši prijatelji, kumovi. Preciznije, tada, 15. siječnja, ondje su bila tri prijatelja, koji su ujedno kršteni kumovi našoj djeci, bio je naš sin i njegov prijatelj i dva sina od kuma. To je tih sedam gostiju, njih troje odraslih i djeca.
Jednostavno, kafić je naš prostor, nismo u najmu, nego je naš prostor, 20 metara od kuće. Suprug to doživljava kao svoj dnevni boravak, te prijatelje i djecu mogao je ugostiti kod sebe u dnevnoj sobi, ali ondje imaju veći mir, jer u kući manja djeca gledaju crtiće, viču, skaču.
Ja sam mu i prigovorila da ne ide u kafić gledati utakmicu, tko god da je ušao, mogao je vidjeti da objekt ne radi, da se ne toči piće i da ne radi blagajna. I broj ljudi je unutar dozvoljene brojke, više se ljudi možda kod nekoga skupi u obitelji. Neprestano radim od 2009. godine, meni ova pauza čak i paše, umorna sam od te gostione i svega. Oni sjede i gledaju utakmicu, kao što bi to napravili kod nas u dnevnoj sobi, samo što tamo imaju mir i kanale koji prenose određene utakmice. Da sam bar bila u prekršaju, bar bih znala zbog čega sve ovo prolazim“, tvrdi Marijana Trogrlić.
Zbog tog okupljanja 15. siječnja, kao vlasnica je prijavljena Državnom inspektoratu zbog prekršaja iz čl. 46 stavak 1. točka 6. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti. Državni inspektorat je u odnosu na taj događaj podnio optužni prijedlog nadležnom sudu, kažu iz PU splitsko-dalmatinske.
Kafić Aquarius u naselju Studenci kod Imotskog. Photo: Privatan album
Sumnja da su unutra gosti
„Točno. Državni inspektorat područni ured Split, ispostava Imotski obavio je, prema proceduri, sa mnom razgovor i sve ide na sud. Ja sam inspektoru rekla da ne bježim ni od prekršajne, ni od kaznene odgovornosti. Stojim iza toga da objekt nije radio, nije se prodavalo piće, a odluku suda ću ispoštovati. Inspektor je, štoviše, u nalazu citirao da su ondje gledali utakmicu u miru i da se nije obavljala ugostiteljska djelatnost, da piće nije naplaćivano, već je moj suprug kao domaćin poslužio prijatelje i djecu, kao što bi to napravio u svom dnevnom boravku“, kaže Marijana.
Iz PU splitsko-dalmatinske kažu da s obzirom na događaj od 15. siječnja i s obzirom na njezino ponašanje, kada je 5. veljače 2021. godine izašla na ulicu i odbijala otvoriti ugostiteljski objekt, postojala je opravdana sumnja da se u njemu nalaze gosti.
„Ja bez sudskog naloga nisam dužna otvoriti iza 22 sata, a to je bilo iza 22:30 sati, a uhitili su me u 23 sata“, odgovara Marijana.
Odmah nakon zaprimanja pritužbe Marijane Trogrlić, 10. veljače 2021. godine pokrenut je postupak inspiciranja postupanja policijskih službenika, kažu iz PU splitsko-dalmatinske.
Zakonit način
„Do sada je utvrđeno kako je – zbog postojanja sumnje u počinjenje kaznenog djela – 42-godišnjakinja uhićena na zakonit način, uz poštivanje metodologije i pravila policijskog postupanja.
Policijski službenik nakon uhićenja ne može uhićenu osobu ostaviti bez nadzora, zato je nakon njezina uhićenja, policijski službenik s njom došao do ulaza u kuću, kako bi uzela svoje stvari i obukla se.
Ona je u pratnji policijskog službenika iz kuće uzela osobne stvari, ali se nije željela presvući i u policijsku postaju odlazi u pidžami“, stoji u odgovoru.
„To je laž! To je laž! Policijski službenik je dotrčao za mnom i rekao „ti si uhićena, možeš se presvući“. Ja sam se zbunila i rekla, pa valjda će ovo saslušanje kratko trajati, čisto da me djeca ne vide kako odlazim, kćer je bila jako bolesna. Ipak, promislila sam, ne znam koliko će trajati, bolje da se presvučem. Došli smo na stepenište i na ulazu u kuću sam mu rekla, molim vas, tu me pričekajte. A on je na to rekao: „moram za tobom, di ti, tu i ja“. Ušla sam u kuću i on za mnom. Bez naloga. To je čista laž da je došao samo do ulaza. Ušao je u hodnik za mnom. Ja sam rekla, ne pada mi na pamet da se ispred vas presvlačim, to ne dolazi u obzir, pogotovo što sam vidjela da nas djeca gledaju. Zato sam u hodniku samo uzela torbu“, tvrdi Marijana Trogrlić.
Liječnička pomoć
PU splitsko-dalmatinska dalje kaže da je Marijani Trogrlić omogućena liječnička pomoć što je tražila, a liječnik je konstatirao kako je sposobna dalje neometano sudjelovati u postupku.
„I to je laž! Nisam ja tražila liječničku pomoć. Službenik u postaji me pitao da li bolujem od nečega i rekao da ću ići na Hitnu, jer je to dio procedure, da bi nekoga mogli zadržati. Ja sam tada rekla da se liječim od paničnih napadaja i da uzimam lijekove. Onda su me odveli na Hitnu u Imotskome. Nisam ja to tražila“, tvrdi Marijana.
Iz PU splitsko-dalmatinske posebno su naglasili kako policijski službenici prilikom postupanja nisu imali saznanja o potrebi poduzimanja mjera za zbrinjavanje djece i drugih članova obitelji uhićene osobe o kojima se brine, niti im je ona ukazivala na tu činjenicu.
„Pa to je tako prozirna laž“, tvrdi Marijana Trogrlić. „Kada su me priveli u postaju i po drugi put rekli da sam uhićena i da će me zadržati, ja sam tražila da nazovem kući, da kažem susjedi Luciji da se očito neću vratiti i da ostane s djecom. Imala sam samo minutu jednog poziva, nisam mogla riskirati da zovem muža, jer tada nisam ni znala gdje je on, ni jeli uz mobitel. A znala sam da je Lucija ostala s djecom, pa sve su gledali kako su me odvodili. Tada je, mislim, u prostorijama bilo četiri osobe: jedna ženska osoba, službenica, i tri muška policijska službenika. I još su komentirali da bi se tu mogla uključiti i socijalna služba, kad tako ostavljam malodobnu djecu samu.
Srećom, nisu bila sama, susjeda Lucija je uskočila, ona ima 26 godina, punoljetna je, a to im sada u ovom trenutku ne odgovara. Ispred njih sam obavila razgovor, taj kratki razgovor od jedne minute, u kojem sam nju pitala kako su djeca, sve su čuli. Čak se jedan njihov kolega smilovao i rekao, „ajde, pustite ženu, vidite da su joj dica doma bolesna“, ali nisu na to reagirali“, kaže Marijana.
Supružnici Marijana i Nikola Trogrlić. Photo: Privatan album
Kriminalističko istraživanje
Policijski službenici proveli su kriminalističko istraživanje sukladno zakonskim propisima, poručuju iz PU splitsko-dalmatinske.
„Bilo je tu niz propusta“, kaže Marijana. „Ja sam zatražila telefonski poziv iz policijske postaje, nisu mi oni ni ponudili, a trebali su. Nisu mi dali ništa da potpišem, ni prilikom uhićenja, ni prilikom puštanja. Kod oduzimanja mobitela, tamo još ispred kuće, nisu mi dali ništa da potpišem, a trebali su napisati što su uzeli“, napominje Marijana Trogrlić.
Na kraju, provedenim kriminalističkim istraživanjem nisu potvrđene sumnje da su ostvarena obilježja kaznenog djela. Utvrđeno je da su ostvareni elementi prekršaja – a što je legitiman ishod provedenog kriminalističkog istraživanja, kažu iz PU dalmatinske.
„Pa zar se za prekršaj ide u zatvor i to na onakav način“, komentira Marijana.
Državni inspektorat je podnio optužni prijedlog za protupravna ponašanja utvrđena 5. veljače i 15. siječnja 2021. godine.
„Dakle, u vremenskom razdoblju kraćem od 20 dana policijski su službenici u dva navrata utvrdili kako se u ugostiteljskom objektu krše epidemiološke mjere, Zakon o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti te odredbe Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti“, kažu iz PU splitsko-dalmatinske.
„Opisala sam vam oba slučaja, jedini je prekršaj što nisu nosili zaštitne maske, a pola njih su članovi obitelji. U zadnjem nalazu Inspektorata stoji da je kafić zatvoren, što i jest. No, ja ne bježim od odgovornosti, pričekat ćemo odluke suda zbog ovih prekršaja“, kaže Marijana.
Interni postupak
Ipak, poručuju zaključno iz PU splitsko-dalmatinske, navodi koje iznosi 42-godišnjakinja u svojoj pritužbi nisu zanemareni.
„Pokrenuli smo postupak inspiciranja odmah po zaprimanju pritužbe te ćemo podnositeljici pritužbe biti dostavljen u zakonskom roku, a to je 30 dana“, poručuju iz policije.
„Policija kaže da me privela i zadržala na zakonit način, uz pravila policijskog postupanja, a to nije istina. Ni usmeno, ni pismeno nisu obrazložili razloge oduzimanja slobode. Niti je jasno o kojem se eventualno kaznenom djelu radi, ako je inspekcija napisala da je kafić zatvoren. Nisu mi prilikom uhićenja pročitana prava, nisu mi dostavili lijekove koje je suprug donio, idući dan lagali su mu da sam na ispitivanju, nisu popisali oduzete stvari, dva puta su mu rekli „gospođo, vi ste uhićeni“ a nijedan nalog nije ispisan, ni ispred kuće, ni u postaji“, iznosi Marijana Trogrlić.
Kafić Aquarius u naselju Studenci kod Imotskog. Photo: Privatan album
Svjedok u sporu protiv službenika
Pitali smo Marijanu, što misli, zašto joj se ovako nešto dogodilo.
„Ne znam“, nasmijala se. „Možemo samo nagađati koji su motivi za ovakvo postupanje. Možda zato što ima zločestih ljudi. Možda zato što sam oporba u općinskom vijeću. A možda sam nekome zasmetala i zato što sam nedavno bila svjedok u sporu protiv policijskih službenika iz PGP Imotski, koje su teretili za primanje mita. Svjedok sam trenutno i u sporovima za neke druge nezakonite radnje na većoj razini. Ja sam radi prekršaja završila u zatvoru. Znate što, mi smo ovdje jako mala sredina i svi jako dobro znaju da moj kafić ne radi. I svi jako dobro znaju koji kafići rade“, poručila je Marijana Trogrlić.
Pitanja policiji
PU splitsko-dalmatinskoj ponovno smo postavili pitanja vezana za eventualne propuste policijskih službenika u ovom slučaju.
Ponovno smo zatražili odgovore na pitanja zašto je Marijana Trogrlić uhićena, a da pritom nije ništa potpisala, kako je moguće da nisu znali za malodobnu djecu, zašto nije dobila lijekove koje je suprug navečer donio u prostorije PGP Imotski, zašto su mu ujutro rekli da je ne može vidjeti jer je na “dugačkom ispitivanju, koje će potrajati”, a ona tada, kako kaže, nije bila na ispitivanju, zašto je uopće noć morala provesti u neuglednoj podrumskoj ćeliji, ako su nešto iza ponoći, dakle, u subotu 6.2., službenici PGP Imotski ušli u kafić i u zapisnik zaveli kako nema točenja pića i kršenja mjera u tom smislu, što se može razaznati iz nalaza višeg turističkog inspektora.
Odgovore ćemo objaviti čim stignu.
Oreščanin: “Plenkoviću, i tebe i tvoju vladu može biti sram! Eto što je diskriminacija”
Komentari