Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta temeljem kaznene prijave PNUSKOK-a je donio rješenje o provođenju istrage protiv dvojice hrvatskih državljana (1957., 1972.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela primanja i davanja mita.

Radi se o sucu Predragu Dragičeviću i požeškom gradonačelniku Darku Puljašiću.

“Sumnja se da su, u razdoblju od veljače 2018. do kraja 2020. godine u Požegi i Slavonskom Brodu, prvookrivljeni kao sudac Županijskog suda u Slavonskom Brodu i Darko Puljašić kao tadašnji gradonačelnik Grada Požege, ostvarili dogovor o međusobnom pogodovanju s osnova njihovih dužnosti”, stoji u Uskokovu priopćenju, u kojem nisu navedena imena osumnjičenih.

“U okviru tog dogovora prvookrivljeni je, kao protuuslugu drugookrivljenog za njegov angažman oko pronalaska boljeg radnog mjesta za suprugu njegovog sina, kao i oko premještaja njegovog sina zaposlenog u Policijskoj upravi požeško-slavonskoj na drugo radno mjesto, provjeravao podatke o stanju i kretanju spisa općinskog suda formiranog povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu podignute protiv II. okr. zbog zlouporabe položaja i ovlasti. Također je osigurao da vijeće Županijskog suda u Slavonskom Brodu odbije kao neosnovanu žalbu Općinskog državnog odvjetništva na odluku optužnog vijeća Općinskog suda u Slavonskom Brodu, zbog čega je navedeni kazneni postupak protiv prvog osumnjičenika pravomoćno obustavljen”, opisano je u priopćenju Uskoka.

Dragičević je, kako se nadalje sumnjiči, taj predmet zaprimio kao sudac izvjestitelj te nastavio s radom na njemu, iako se trebao izuzeti zbog poznanstva s Puljašićem te poznanstva članova njegove obitelji s njim.
“Međutim, nakon što je vijeće, s obzirom na način na koji im je prvookrivljeni izložio stanje spisa, prihvatilo njegov prijedlog i donijelo odluku kojom se predmetna žalba odbija kao neosnovana, sudac evidencije odbio je evidentirati navedenu odluku”, navodi Uskok te dodaje:

“Prvookrivljeni je članovima vijeća neistinito predočio da je sudac suglasan s odlukom, ali da je neće evidentirati iz osobnih razloga. Na taj način je stvorio privid okolnosti uslijed kojih je sam evidentirao odluku i tako spriječio da vijeće ponovno razmatra predmet te da sudac zadužen za evidenciju iznese vijeću razloge odbijanja evidentiranja, za koje je znao da nisu osobne već pravne prirode.

Nakon što je kazneni postupak protiv drugookrivljenog pravomoćno obustavljen, prvo osumnjičenik je sve do kraja 2020. godine od drugog osumnjičenog tražio daljnja posredovanja radi rješavanja boljeg radnog mjesta za suprugu njegovog sina, u okviru čega mu je ovaj poručivao da je ta osoba „bez problema rješiva…“.

Na to je sudac Dragičević naveo da je „bila rješiva i prije dvije godine samo da je bilo dobre volje bez kalkulacija i držanja na kratkoj uzici“. Puljašić je, kako dalje sumnja Uskok, organizirao sastanke s Dragičevićem i upraviteljem Kaznionice u Požegi zbog premještaja njegova sina u navedenu kaznionicu.

Sucu istrage Županijskog suda u Osijeku predloženo je određivanje istražnog zatvora protiv obojice osumnjičenika.

Uskočko-policijska akcija: Sudac i bivši gradonačelnik prenoćit će u policiji, sutra idu na sud