Petrović: Nemojte biti uvjereni da bi državni otkup dionica Ine riješio probleme

Autor:

Zagreb, 14.11.2022. - Četvrta sjednica saborskog Antikorupcijskog vijeća (AV) vezana uz milijardu kuna tešku aferu u Ini na kojoj su svjedočili bivši članovi nadzornog odbora Davor Štern i Siniša Petrović.
Na fotografiji Davor Štern, Siniša Petrović.
foto HINA/ Edvard ŠUŠAK/ es

HINA/ Edvard ŠUŠAK

Bivši predsjednik Nadzornog odbora (NO) Ine Siniša Petrović izjavio je kako ne treba biti uvjeren da bi državni otkup dionica Ine riješio probleme u toj tvrtki.

Štern: Loše upravljanje Inom nanijelo je milijarde dolara štete

Petrović je u ponedjeljak poslije Davora Šterna svjedočio pred Antikorupcijskim vijećem u Saboru, rekavši kako je “požalio” što je bio član NO Ine. “Koliko god je moje iskustvo u Ini takvo da sam požalio što sam bio član NO-a, dijelom poslovno i privatno mi je dalo nemjerljivo iskustvo i odgojilo me. Bio sam predsjednik NO-a Ine od 2012. prosinca do lipnja 2016. Temeljem ovoga što je rekao g. Štern, obojica smo imali istu želju i viziju u smislu kako bi Ina trebala poslovati, ali smo gledali na to kako to treba učiniti u funkciji predsjednika NO-a”, kazao je.

Objasnio je pravni aspekt upravljanja Inom. “Na prvom sastanku sam rekao da se ne slažem da Ina posluje u skladu sa Zakonom o trgovačkim društvima. Mislim da sustav korporativnog upravljanja nije u skladu s hrvatskim propisima. Funkcija NO-a nije zastupati interese jednog dioničara ili većinskog, nego činiti najbolje u interesu društva, u ovom slučaju Ine. Velika je razlika između onoga što je vlasništvo i upravljanje. Slažem se da promjena sustava upravljanja ne bi donijela ništa, nego su ključni vlasnički odnosi i činjenica koliko dionica ima MOL, koliko država. Činjenica da MOL ima 47, odnosno sad 49 posto dionica, a Hrvatska 44, da su dijelom skrbnički računi, dijelom mali dioničari. Efektivno, to znači da ima većinu što se pokazalo kod donošenja odluka. Sa 49 posto mogli su samostalno izglasati odluke”, objasnio je.

Tvrdi da uprava Ine nije imala ovlasti. “Uprava nije imala ovlasti koje bi morala imati, to je posljedica sporazuma dioničara. Zašto je ovaj model upravljanja tako nastao, on je mješavina ili karikatura dvaju sustava upravljanja po hrvatskom pravu – dualistički model i monistički. Po mađarskom zakonu dioničko društvo funkcionira po monističkom modelu s upravnim odborom i izvršnim direktorima. MOL je htio preslikati mađarski model upravljanja s kojim je upoznat. Ne branim MOL, nego je činjenica da u ovakvom odnosu po hrvatskom zakonu članovi NO-a se biraju većinom glasova dioničara. 2014. smo oformili ad hoc odbor koji su predložili poboljšanje sustava upravljanja. Aktualni način izbora NO-a i Uprave potpuno je protivan Zakonu o trgovačkim društvima”, tvrdi Petrović.

Tvrdi također da je “situacija u kojoj su NO i Uprava ovako imenovani i djeluju patološka za NO i kompaniju”. “Dioničari očekuju da zastupate njihove interese, a ako to radite, postupate protivno zakonu. Ako postupate u skladu sa zakonom, onda ne postupate u skladu s očekivanjima dioničara koji su vas postavili. Ključno je rješavanje vlasničkih odnosa, u tome se slažemo. Nemojte biti uvjereni da bi otkup dionica, kad bi država ponovno bila isključivi vlasnik Ine, da bi to riješilo probleme s Inom. Postoji odnos vlasništva i upravljanja, ali vlasništvo nije garancija uspješnog upravljanja. Iskustva pokazuju da kad je država vlasnik, to nije garancija da je i društvo uspješno”, kazao je Siništa Petrović.

Komentari

Morate biti ulogirani da biste dodali komentar.