Udruga Franak poslala je u ponedjeljak otvoreno pismo saborskim zastupnicima povodom izbora ustavnih sudaca u kojem traži da Aleksandru Maganić ne izaberu za ustavnu sutkinju.

Napominju da je Maganić, što se Udruge Franak tiče, “persona non grata“.

‘Izjave kao kod bankarskih apologeta’

“Moramo upozoriti na jednu pravnicu koja nipošto ne smije biti izabrana na tu časnu dužnost, za koju se, osim ogromnog pravnog znanja, zahtijeva i čist obraz, odnosno osoba visokih moralnih vrijednosti. Naime, ta pravnica već godinama javno izvrće temelje obveznog prava i potrošačkog prava naopačke, a sve sa svrhom kako bi pomogla bankama da zadrže što više novca koji su neosnovano stekle primjenjujući nepoštene i time ništetne ugovorne odredbe u stotinama tisuća kredita, a da banke jesu opljačkale potrošače notorna je istina koja je potvrđena u tisućama pravomoćnih presuda i desecima revizijskih potvrda tih presuda, ali isto tako i u ustavnim presudama u nešto manjem broju. Ukazujemo u nastavku argumentirano na nečasna, nemoralna, ali i kvazipravna (ne)djela pravnice Aleksandre Maganić, profesorice na Pravnom fakultetu u Zagrebu“, započinje Udruga Franak svoj apel saborskim zastupnicima.

Potom navode njene izjave u medijima – konkretno, na tportalu i u Jutarnjem listu, za koje tvrde da su iste kao i kod “svih bankarskih apologeta“.

‘Izvrće zakone i pravna shvaćanja Vrhovnog suda’

“Dakle, jedna profesorica prava, umjesto da se bavi zakonima i pravnim shvaćanjima Vrhovnog suda, koja su nedvojbeno jasna, ona se bavi upravo besprizorno i nemoralno lobiranjem u korist banaka, i to onih banaka koje su de facto opljačkale potrošače ugovaranjem sudski utvrđenih nepoštenih i ništetnih ugovornih odredaba o valutnoj klauzuli CHF i promjenjivoj kamatnoj stopi koja se mijenja odlukama banaka. Ona želi dezavuirati institut ništetnosti time da netko nakon utvrđenja ništetnosti ugovora, a za koju ništetnost uopće nije niti znao dok je sudski nije utvrdio, i to na temelju određenih informacija koje je dobio 10 godina i više nakon ugovaranja nezakonitih ugovora, više ne bi imao pravo na obeštećenje, dok bi dapače nepoštena banka zahvaljujući zastarama zadržala de facto opljačkani novac, bilo od potrošača, bilo od poduzeća kada se radi o ništetnim kamatnim stopama. Pritom nije niti riječi rekla o lobiranju banaka u kojima one medijski tvrde da je svaki slučaj drugačiji, a nije osim u novčanim iznosima kredita, da je sudski postupak dugotrajan i skupocjen, a nije jer na kraju sve troškove snose banke, itd…“, poručuju u Udruzi Franak.

“Upravo njezine tvrdnje protivne su svim pravnim temeljima obvezatnog prava, koji su naprotiv potvrđeni u odlukama Vrhovnog suda RH Rev-2868/18 i Rev-18/2018, gdje je izrijekom rečeno da se potrošači nakon provedene zakonske konverzije imaju pravo pozivati na ništetnost iz temeljnih ugovora, jer se ništetnost konvalidirati ne može. Time pada potpuno u vodu njezina tvrdnja o retroaktivnosti konverzije“, ocjenjuju u Udruzi Franak.

Dodaju kako “i banke koriste njezine stručne članke u dokaznom postupku kada pokušavaju oboriti neoborive argumente tužitelja potrošača koji su podigli svoje tužbe na temelju kolektivne presude u slučaju franak“.

‘Sudovi njene članke i izjave uopće ne uzimaju u obzir’

Kažu i kako je očito da “Maganić godinama djeluje u korist banaka lobiranjem za njihova prava putem medija i pravnih portala“. To ne smatraju slučajnim.

“Nećemo posebno navoditi njezine članke koje je objavljivala na pravnim portalima Informator i IUS INFO, u kojima ona detaljno pokušava srušiti hrvatsko obvezno i potrošačko pravo, a time i pravo Unije. Valja naglasiti da sudovi kao jedini zakonski tumači prava njezine članke i izjave uopće ne uzimaju u obzir u svojim presudama, što je dokaz da su naše tvrdnje istinite. Smatramo takvo postupanje jedne profesorice prava u najmanju ruku nemoralnim, a sudac Ustavnog suda mora biti naprotiv osoba visokih moralnih i humanih vrijednosti“, ističu u Udruzi Franak.

‘Izvrće hrvatsko i pravo EU’

Napominju kako smatraju da “pravnica Maganić nije zaslužila baviti se ni predavanjima na Pravnom fakultetu u Zagrebu, a kamoli još da joj se omogući biti sutkinjom Ustavnog suda, koji je tijekom više desetljeća pokazao i dokazao da je visoko moralna i visoko stručna institucija“.

“Molimo uvažene zastupnike da pravnicu Aleksandru Maganić nipošto ne izaberu za sutkinju Ustavnog suda, jer se radi o osobi koja javno i besramno lobira za banke ne prežući pritom od toga da izvrće hrvatsko pravo i pravo Unije izvan konteksta ne bi li tako omogućila bankama da zadrže što više novca koji su stekle bez osnove. Očekujemo od vas, saborskih zastupnika i zastupnica, da pri izboru zadržite visoku savjesnost i moralnost te svakako uzmete u obzir ove naše apsolutno argumentirane izjave“, zaključuje Udruga Franak u otvorenom pismu saborskim zastupnicima.