Predsjednik SDP–a Peđa Grbin govori o stanju u Hrvatskoj nakon plinske afere u HEP-u te otkriva zašto smatra da je premijer Andrej Plenković zajednički nazivnik svih afera i najveći problem za Hrvatsku

Hrvatsko društvo je okovano jednim napuhanim, besadržajnim narcisoidnim egom. I dok god on ne ode, pojedinačne smjene su samo kratkotrajna rješenja osmišljena da operu Andreja Plenkovića“, rekao je u razgovoru za Nacional predsjednik SDP-a Peđa Grbin, koji vrijeme nakon izvanredne sjednice Sabora provodi u rodnoj Puli. Ondje je protekle subote i sudjelovao u mimohodu hrvatskih branitelja povodom obilježavanja Dana pobjede i domovinske zahvalnosti te Dana hrvatskih branitelja, dok je u Kninu SDP predstavljala potpredsjednica stranke Sabina Glasovac. Grbin je na čelu SDP-a nešto manje od tri godine, a njegov mandat su obilježili niska popularnost stranke u anketama te sukobi unutar samog SDP-a. Uz sve to, Grbin po anketama nije prepoznat kao lider oporbe te se dio članova SDP-a zalaže da ova stranka na sljedećim parlamentarnim izborima predloži drugog kandidata za premijera, što je Grbin do sada kategorički odbijao. U razgovoru za Nacional predsjednik SDP-a komentirao je događaje nakon izbijanja plinske afere u HEP-u te je otkrio što misli o dogovoru Vlade i sindikata pravosudnih djelatnika kojim je prekinut jedan od najduljih štrajkova u Hrvatskoj.

NACIONAL: U subotu je obilježena još jedna obljetnica Oluje, vi niste bili u Kninu. SDP je imao svoje predstavnike u Kninu, a ja sam, kao i prethodnih godina, bio u Puli sa svojim ocem, hrvatskim braniteljem.

NACIONAL: Obilježavanje Oluje više nije poligon za obračun s vlašću kao što je to bilo u vrijeme Milanovićeve vlade. Kako komentirate sve što se događalo u Kninu ovih dana?
Atmosfera je nešto bolja, ali kod nas u Hrvatskoj ništa ne može proći bez incidenata pa tako ne može ni obljetnica Oluje. Pri tome ne mislim na smiješne provokacije iz Srbije i Republike Srpske, već na ponašanje i izjave nekih ministara, prije svega plagijatora Banožića. Tužna je činjenica da HDZ od svega želi napraviti cirkus, pa tako i od Dana pobjede.

NACIONAL: Istovremeno, predsjednik Milanović se susreće s Miloradom Dodikom te se zbog tog posjeta ponovo svađa s Vladom i ministrom unutarnjih poslova Božinovićem. Kakav je vaš stav o toj situaciji?

U politici nažalost ne možeš birati sugovornike, razgovaraš s onime tko je s druge strane stola ili u ovome slučaju državne granice. Svi bismo mi voljeli da s druge strane imamo razumnije i otvorenije političare koji istinski žele raditi u korist svojih građana, ali i na gradnji suradnje naših zemalja temeljene na međusobnom uvažavanju. Razgovarati se mora, neovisno o tome tko je sugovornik. Što se tiče Božinovića, Ured predsjednika pravovremeno je obavijestio MUP, a iz MUP-a su imali dovoljno vremena da reagiraju i da upozore na propust, ako ga je bilo. HDZ je pokušao taj posjet zloupotrijebiti za još jedan obračun s predsjednikom Republike. HDZ smatra da je Hrvatska njihova prćija i čine sve da u tome uspiju. Sramota.

NACIONAL: Prošlo je više od dva tjedna od izvanredne sjednice Sabora na kojoj se raspravljalo o stanju u pravosuđu i HEP-u. Jeste li zadovoljni onime što je oporba učinila na toj sjednici?

Oporba je smatrala da postoje tri teme o kojima se trebalo raspravljati na toj sjednici. Jedna tema je bilo stanje u vojno-obavještajnoj službi koju je HDZ pokušao privatizirati, ali u tome nije uspio zbog izvanrednog obraćanja predsjednika države. Druga tema je bio štrajk u pravosuđu koji je paralizirao ionako loš sustav i treća je bila ogromna pljačka i plinska afera u HEP-u. Tražili smo da se raspravlja o štrajku u pravosuđu i aferi u HEP-u. Samo ću podsjetiti da je oporba i prije završetka redovne sjednice Sabora zatražila održavanje tematske sjednice Odbora za pravosuđe, ali je HDZ to odbio. Da naglasim još jednom, nadležni saborski odbor nije htio raspravljati o najdugotrajnijem štrajku koji smo ikada imali, pa je li to normalno? U takvim okolnostima, predsjednik je na prijedlog oporbe iskoristio svoje ustavne ovlasti i sazvao sjednicu Sabora. Mi smo na toj sjednici ukazali na sve što ne funkcionira u državi, ukazali smo na odnos Vlade prema štrajkašima, kojima se htjelo uskratiti plaće. U konačnici, ono što su HDZ i njegovi žetončići odbili u Saboru, svega nekoliko dana kasnije su morali potpisati u Vladi. To smatram prije svega uspjehom upornosti štrajkašica i štrajkaša.

NACIONAL: Prije nego što pređemo na temu HEP-a, zadržimo se nakratko na pravosuđu. Naime, dio članova sindikata je nezadovoljan raspletom i smatra da su izigrani od strane vodstva. Slažete li se da su dobili premalo u odnosu na ono što su tražili?

U Hrvatskoj su plaće male i nisu proporcionalne troškovima života. To je činjenica. Pogotovo je to izraženo kod onih koji imaju najmanja primanja jer cijene hrane i ostalih potrepština rastu najbrže. Zato su zahtjevi ljudi koji su štrajkali razumljivi i prihvatljivi svima. Proračun može podnijeti i veći rast plaća od ovoga što su sindikati potpisali s Vladom. Odluka sindikata je bila da se to prihvati, iako smatram da su trebali dobiti više. Novca u proračunu za veći rast plaća ima i proračun to dopušta. Nije li država tu da omogući da građani žive bolje, da im se pruža kvalitetnija usluga u javnoj upravi, zdravstvu, obrazovanju ili pravosuđu? Ako to nije tako, onda doista ne znam čemu država služi.

Razumijem štrajkaše koji su nezadovoljni, ali isto tako razumijem i one koji su glasali za sporazum jer treba znati da su od Vlade bili ucijenjeni neisplatom plaće i zastrašeni nakon što je njihova vlastita Vlada na njih poslala specijalnu policiju! Sudska zapisničarka s 500-600 eura plaće mora dobro odvagnuti može li dopustiti da njezina obitelj raspolaže sa 150-200 eura manjim primanjima dok štrajk traje. Baš zato se na inicijativu oporbe u Saboru glasalo da se štrajkašima isplati plaća i o tome se raspravljalo pred čitavom hrvatskom javnošću. Da se čuje i vidi ono što je Plenković pokušao sakriti: HDZ-ova većina je odbila onima koji imaju malo isplatiti i to malo i time ih je, zapravo, ucijenila da pristanu na sporazum. To je sramotni primjer nasilja vlasti nad društveno važnom i nažalost ekonomski iscrpljenom grupom naših građana kakvu već dugo nismo vidjeli.

NACIONAL: Hoćete li koristiti takva rješenja kada su u pitanju štrajkovi ili možete javno reći da nećete štrajkašima blokirati isplatu plaća, ako SDP bude dio iduće vlade nakon izbora?

Kada se radi o zakonitom štrajku, naravno da mogu. Situacija danas nije jednaka jer je današnji proračun skoro dvostruko veći nego onaj koji je bio prije 12 godina. Zato se postavlja pitanje – gdje i kome ide taj novac? Smatram da bi taj novac prvo trebao ići onim ljudima koji od svojih plaća i mirovina ne mogu dostojanstveno živjeti. Dostojanstvo ljudi je ono što mora biti na prvom mjestu. I zato je moj odgovor da u ovim uvjetima u kojima se danas nalazimo Hrvatska mora postupati drugačije. Odgovorna vlada bi to i učinila. Evo vam samo jedan primjer, novcem koji je nestao u HEP-u mogli su se platiti svi zahtjevi štrajkaša u pravosuđu do kraja godine.

NACIONAL: Kada već spominjete odgovornu vladu, bi li odgovorna vlada već raspisala izbore nakon izbijanja plinske afere u HEP-u?

Odgovorna vlada bi to učinila već u trenutku kada je uhićen Horvat. Kada se pokrenuo kazneni postupak protiv nekoliko članova Vlade u istom trenutku, od kojih je jedan pritvoren. To je nezabilježeno! Onda imamo u jeku energetske krize aferu u Ini. Nacionalna naftna kompanija, kojom zahvaljujući koruptivnim ugovorom koji je također omogućio HDZ upravljaju Mađari, ali je ipak u velikom dijelu pod kontrolom države, navodno propusti primijetiti da HDZ-ovac iz četvrtog ešalona Plenkovićevom intimusu prodaje plin po 20 eura, dok je tržišna cijena desetak puta veća od toga. Ukradene su stotine milijuna eura, a samo čekamo da tom poduzetniku Fina ili HGK ponudi nagradu za Zlatnu bilancu.

I onda, kada se i na tu aferu pomalo zaboravilo, pojavljuje se gotovo identična afera u HEP-u. I sada vi mene pitate bi li odgovorna vlada sada raspisala izbore. Ne bi, raspisala bi ih prije godinu i pol, pa neka građani odluče je li ovo način na koji žele da se vodi država. I je li ovaj pljačkaški model, model u kojem npr. Banožić bez ikakvih referenci dođe na korak da postane izvanredni profesor, model koji naši građani žele? Ova je država okupirana, a okupator je HDZ i njegovi koalicijski partneri koji nekritički, bez imalo morala i odgovornosti, ali za solidnu nagradu, podržavaju takvu kleptokratsku vladu. Okupiraju se institucije, pokušavaju okupirati medije, ali srećom u tome ne uspijevaju u potpunosti, otpor ipak postoji. Vidjeli su kako to uspijeva Orbánu, pa po uzoru na njega pokušavaju uništiti Hrvatsku.

‘Ovim poslom se trebamo baviti zbog želje za boljitkom svog društva i države. To je ključno i to je razlika između SDP-a i HDZ-a. Njima su važni isključivo probitak i vlastiti interesi’, kaže Peđa Grbin. FOTO: Josip Regovic/PIXSELL

NACIONAL: Postoji li kod vas imalo sumnje na to da Andrej Plenković nije znao i da nije bio upućen u spornu prodaju plina?

Andrej Plenković je najveći control-freak u državi. I kako da onda nije znao? U sve se petlja i niti jedna odluka u zemlji se ne može donijeti bez njega. I sada nas uvjeravaju da on nije znao. Zašto onda nije nešto učinio kada je saznao?

NACIONAL: S druge strane, HDZ na sve načine pokušava umanjiti značaj ove afere pa se čak tvrdi da je HEP zaradio i da je sve zapravo bio dobar posao. Ako je sve tako super, zašto je onda trebala dokapitalizacija i kredit HEP-u od 900 milijuna eura?

Da ne bude zabune, to su novci iz proračuna, koji nisu narasli na grani, već ih je svatko tko kupuje hranu u dućanu putem PDV-a uplatio u proračun. Nije taj novac vlada poklonila, već je to novac svakog hrvatskog građanina i poreznog obveznika. Da, za vrijeme energetske krize trebalo je pomoći građanima koji nisu mogli plaćati račune za električnu energiju, ali to nisu pomogli Andrej Plenković ili Filipović iz svog džepa, nego novcem iz proračuna. U onom trenutku kada su svi relevantni svjetski mediji počeli pisati da cijena plina pada, kada, po dokumentima koje je i Nacional objavio, Uprava HEP-a upozorava Vladu na problem, Vlada ne reagira. Realno gledano, nekako mi je čudno da Barbarić, koji je u tako dobrim odnosima s Plenkovićem, nije niti u jednom trenutku našao shodno nazvati premijera i reći mu: „Slušaj, Andrej, imamo problem i taj problem može eskalirati do neslućenih razmjera. Treba nešto napraviti.“ Znali su i u HEP-u i u Ministarstvu, znao je i Plenković. Znali su i nije ih bila briga. Moramo se zapitati jesu li svi oni samo nesposobni ili su skretali pogled jer je „netko“ u tome morao profitirati. To je pitanje na koje odgovor treba dati DORH, ako ovaj predmet ne bude držao u ladici kao što drže stotine drugih predmeta, poput recimo onog o Gabrijeli Žalac.

NACIONAL: Što kažete na informaciju koju je objavio Nacional da je Plenković održao sastanak s Barbarićem na kojem ga je ovaj praktički ucijenio i rekao da, ako ode on, mora otići i Filipović?

Ako se taj sastanak doista dogodio i ako ga je Barbarić doista ucijenio, mene zanima čime. Nije dopustivo da država na čelu Vlade ima osobu koja se može dovesti u situaciju da bude ucijenjena. To je za Hrvatsku tragično. Već smo se jednom našli u takvoj situaciji i taman kada se ta situacija počela sanirati, dobijemo Plenkovića koji je u svakom aspektu još gori od Sanadera.

NACIONAL: Kakav rasplet ove afere očekujete? Očekujete li smjenu Filipovića i Barbarića i što još oporba može napraviti?

Smjena Filipovića i Barbarića je potrebna iz higijenskih razloga, radi zdravlja društva, ali ona ne može promijeniti smjer. Tko je doveo Banožića, čovjeka koji nije smio postati ministar? Andrej Plenković. Tko je instalirao Barbarića na čelo HEP-a, koji i mimo ove afere čini štetu? Andrej Plenković. Tko je doveo Filipovića, čovjeka koji po vlastitom priznanju ne zna prijeći cestu na semaforu? Andrej Plenković. Tko je u krajnjoj liniji doveo i Mariju Vučković, o čijim aferama je Nacional također potrošio bačve i bačve tinte? Andrej Plenković. Kada ode Horvat, dolazi li netko tko nije upetljan u afere? Ne. Kada odlazi Krstičević, koji je od informatike pa nadalje bio umočen u sve afere, dolazi Banožić. Sve gore od gorega. Oni jesu smetnja, oni jesu zlo, ali oni se ne nalaze tu svojom voljom, nego odlukom Andreja Plenkovića, kuma HDZ-ove kleptokracije. Plenković je zajednički nazivnik svih afera i najveći problem za Hrvatsku.

Inflacija, građani ne mogu normalno i dostojanstveno živjeti. Tko ne poduzima sve mjere koje su mu na raspolaganju? Andrej Plenković. Korupcija razjeda društvo, uništava novac koji bi se mogao iskoristiti za povećanje standarda. Tko to promatra s prezrivim osmjehom na licu? Andrej Plenković. To je to. Hrvatsko društvo je okovano jednim napuhanim, besadržajnim narcisoidnim egom. I dok god on ne ode, pojedinačne smjene su samo kratkotrajna rješenja osmišljena da operu opet – Andreja Plenkovića.

NACIONAL: Je li i nacrt novog Zakona o medijima produkt Plenkovićeva napuhanog ega i kako ga vi komentirate?

Zakon o medijima je apsolutni pokazatelj smjera kojim ide ova Vlada, a to je ušutkavanje svakog glasa koji Plenković ne želi čuti. Hajdemo sada razlučiti neke dijelove. Prvo je odavanje izvora. Pa Watergatea ne bi bilo bez anonimnosti izvora! Znači, zbog prava novinara na zaštitu izvora padali su američki predsjednici, a sada ovaj to pokušava narušiti.

Idemo dalje. Registar novinara. Vlada će propisati i odobravati tko je novinar ili nije. Van svake pameti! I na kraju dolazimo do različitog tretmana medija koji će se sufinancirati ili neće. Mislite li da će po predloženim kriterijima Nacional ikada biti subvencioniran, nakon svih afera koje je otkrio? Naravno da neće! Kada tome pridodamo i politiku da se pojedini mediji obilato financiraju iz proračuna, a pogotovo oni koji poslušno hvale vladajuću koaliciju, postaje potpuno jasno u kojem smjeru HDZ želi odvući Hrvatsku.

NACIONAL: Govorite o HDZ-u kao stranci krajnje desnice, a ne demokršćanskoj, pučkoj stranci?

Upravo odnos prema slobodi govora, prema slobodi medija, prema neovisnim institucijama, govori o HDZ-u kao krajnjoj desnici. Razlika prema nekim drugim zemljama je samo u tome što u Hrvatskoj ona za sada nosi malo bolje odijelo, lijepe naočale, geliranu frizuru i za sada uspijeva prikrivati svoje namjere po nekim, možda još bitnijim temama. Ali kada govorimo o odnosu prema medijima, prema slobodi govora, prema korupciji, jasno je da u Hrvatskoj ona proizlazi iz HDZ-a. Uostalom, i Plenkovićeva ekipa iz EPP-a diljem Europe surađuje upravo sa strankama krajnje, pa i fašistoidne desnice, pa ne čudi da su u Hrvatskoj to odlučili integrirati upravo u, navodno, demokršćansku stranku.

NACIONAL: Ako je to tako kao što ste opisali, onda je oporba, ali i država u velikom problemu jer prema anketama afere HDZ i premijera skoro pa da nisu ni okrznule.

To je točno. Zabrinjavajuće velik dio našeg društva je prihvatio ovakvo stanje zato što iz njega crpe pogodnosti za sebe ili zato što su toliko razočarani i misle da ne može bolje. Pred nama je godina dana u kojima to moramo promijeniti.

NACIONAL: Kako?

Radom. Samo radom. Radom na terenu, radom u predstavničkim tijelima, nastupima u medijima… Samo radom. Nema druge.

NACIONAL: Je li samo rad u SDP-u doista dovoljan u trenucima kada se stranka nalazi u velikim problemima u dva najveća grada, u Zagrebu i Splitu; u trenucima kada je uhićen SDP-ov načelnik Fažane; i kada se vaš gradonačelnik Umaga nalazi u problemu zbog neispravno dodijeljene koncesije? Složit ćete se da je situacija daleko od idealne?

Sigurno da situacija u stranci nije bajna, ali s druge strane imamo brojne druge svijetle primjere. Predložili smo da predškolski odgoj na nacionalnoj razini bude besplatan, a to u nekim sredinama gdje je SDP na vlasti, kao što su Ploče ili Umag, već jako dobro funkcionira. Što bi tek bilo da se i država aktivno uključi i da novac koji joj je na raspolaganju investira u nešto što bi trebala biti budućnost Hrvatske? Stvari koje ste spomenuli nisu ugodne, ali se mi, kao ozbiljna stranka, s njima nosimo i rješavamo ih.

NACIONAL: Što se događa u zagrebačkoj gradskoj organizaciji? Složit ćete se da je jako teško očekivati dobar rezultat na izborima bez jake zagrebačke organizacije?

Izbori će biti kada to odluči Gradski odbor. Ovih dana će biti sjednica Gradskog odbora i na njemu ćemo otvoreno razgovarati o radu organizacije, o suradnji s Možemo! na razini grada Zagreba i onome što će se raditi u vremenu koje je pred nama.

NACIONAL: Kažete da će se raspravljati o suradnji s Možemo!, znači li to da je moguć i raskid suradnje?

Ako se naši stavovi i prijedlozi budu uvažavali, ne vidim potrebe da se suradnja raskida. Ako se bude tjerao mak na konac, što u ovom trenutku nije slučaj, onda ćemo razgovarati kako dalje.

NACIONAL: Kako komentirate ovo što se događa u Splitu, gdje se gradonačelnik Puljak našao u sukobu s Majom Đerek?

Kada smo postavili uvjet za glasanje o kreditu, što nažalost jedan naš vijećnik nije ispoštovao, tražili smo dodatnu transparentnost pa smo otkrili da se Puljak zalaže za dodatnu transparentnost, ali ne kod sebe. Tu mu smeta da Gradsko vijeće bude dodatno uključeno u odlučivanje o zaduživanju za svotu koja je za Split poprilično velika jer je riječ o 150 milijuna eura. Mislili smo da je dobro da Gradsko vijeće bude dodatno uključeno i da postoji nadzor na što će taj novac točno ići. Nije pristao.

Sada imamo novu situaciju da čovjek koji se zaklinjao u struku, da upravljanje politike treba dati u ruke struci, odbije Tamaru Visković za ravnateljicu jedne ustanove jer konstatira da bi ona tamo provodila stranačku politiku, a ne politiku Grada, bez obzira na to što je dala najkompletniji program i što je stručna za taj posao.

NACIONAL: Jesu li takvo ponašanje Ivice Puljka, nesnalaženje Tomislava Tomaševića, pa u konačnici i situacija u SDP-u, neki od razloga što popularnost HDZ-a ne pada?

Dijelom svakako da. Puljak je najbolji primjer, prije nego što je postao gradonačelnik najavljivao je stvari koje sada ne želi raditi. I da, onda to utječe negativno na opću političku kulturu u zemlji i ja ne bježim od tog zaključka. Ne bježim, zato što ako nam je teza „ili Hrvatska ili HDZ“, onda se moramo opako dobro pripremiti. S jedne strane da to ostvarimo, a s druge da svojim primjerima pokažemo da je to doista tako.

NACIONAL: S druge strane, unutar vaše stranke navodno raste nezadovoljstvo i zbog angažmana Alexa Brauna. Jeste li taj angažman platili 150 tisuća eura i što je SDP dobio od tog angažmana?

Odnosi s javnošću su samo dio političkog djelovanja i predstavljaju način kako ćemo zainteresiranim javnostima predstaviti ono što radimo. Međutim, sadržaj koji predstavljamo javnosti u cijelosti stvara stranka. Držim da je taj sadržaj dobar i u svome fokusu ima dobrobit građana. Postoji puno aktera koji govore o tome da su HDZ lopovi i da ih treba maknuti. To svi znamo, ništa novoga. Mi u SDP-u idemo korak dalje i govorimo što treba napraviti kada se HDZ makne. Od toga kako bismo uredili radne odnose, preko stambene politike koja bi trebala omogućiti ljudima da si mogu priuštiti stan bez da bankrotiraju, do vrtića koji su nam sada u fokusu. U vrijeme inflacije uštedjeti roditeljima 80-90 eura ako imaju jedno dijete u vrtiću ili duplo ako imaju dvoje nije zanemariv novac, sjetimo se ranije spomenute sudske zapisničarke i plaće kojom ona raspolaže. I na kraju, tu je pitanje većih plaća i većih mirovina, na koje ćemo se fokusirati ove jeseni i na temelju kojeg će birači na kraju i odlučiti kome će dati glas na idućim izborima.

NACIONAL: Znači zadovoljni ste radom Alexa Brauna?

Svojim suradnicima, ako imam zamjerki, to kažem u četiri oka, ali generalno da, mislim da smo dosta naučili i učimo u radu s njim.

NACIONAL: Jeste li se osobno osjetili izdanim ili pogođenim kada je Možemo! donijelo odluku o samostalnom izlasku na izbore budući da ste se dosta zalagali za suprotno?

Odluka je bila njihova i kao takva je iz njihovog kuta gledanja legitimna. Je li to bila najbolja odluka? Konačnu ocjenu će dati birači na dan izbora, iako osobno smatram da nije jer hrvatski izborni sustav ima svoje zakonitosti i mi koji smo malo duže u politici znamo da je neke stvari bolje postići na jedan, a ne na drugi način. Ovdje konkretno mislim na zajednički nastup, tim više jer se zbog preferencijalnog glasanja ne gubi identitet stranke i birači mogu u svakoj koaliciji preferirati svojeg kandidata.

Svojom odlukom sigurno nisu olakšali promjene koje se u Hrvatskoj moraju dogoditi ako želimo krenuti naprijed, ali to ne znači da mi na tim promjenama nećemo raditi zajedno.

NACIONAL: Siniša Hajdaš Dončić je nedavno u razgovoru za Nacional rekao da je odluka Možemo! loša za Hrvatsku, ali dobra za SDP jer su sada izbori prilika da vaša stranka zapravo vidi kolika joj je prava snaga. Slažete li se s tom ocjenom?

To je točno. SDP je često u raznim koalicijskim suradnjama znao žrtvovati sebe radi ostvarenja nekog višeg cilja, a to je borba za bolje društvo. Mi smo mislili da je to nužno i ovaj put, ali s obzirom na odluku Možemo!, na idućim izborima to nećemo raditi. Ako gledamo neke uske stranačke prioritete, to nije loše, ali ne bavimo se ovim poslom radi sebe, pa ni radi svoje stranke. Ovim poslom se trebamo baviti zbog želje u boljitak našeg društva i države. To je ključno i to je razlika između SDP-a i HDZ-a. Njima je važan isključivo probitak njih i njihovih interesa. Dok se na svim razinama ne promijeni taj obrazac, Hrvatska neće biti uspješno društvo, a samim time niti uspješna država.

NACIONAL: Neki vaši stranački kolege, ali i dio javnosti, mogli bi reći i da je u interesu Hrvatske da Peđa Grbin ne bude kandidat SDP-a za premijera i da bi možda bilo bolje da to bude netko drugi?

To je odluka koju će kada za to dođe vrijeme donijeti stranačka tijela, iako ja ne bježim od činjenice da smo u SDP uveli sustav „jedan član, jedan glas“ upravo kako bi svi, a ne samo neki članovi stranke, odabrali osobu koja će stranku povesti na izbore, a potom i odgovarati za rezultat na tim izborima bez obzira na to kakav on bio.