‘Tamara Laptoš je u petak, u naletu ljutnje, odlučila ‘spaliti’ cijeli predmet i omogućiti Hrvoju Petraču, kojeg je sam EPPO označio kao glavnog organizatora koruptivne hobotnice, da se praktički izvuče. Jedan grafit iz centra Zagreba dan nakon uhićenja Beroša najbolje ilustrira potez EPPO-a. Nepoznati grafiter napisao je: „Gospodine Petrač, traži vas policija!“ Upravo to se dogodilo nakon što je EPPO pustio u medije sumnje da su upravo Hrvoje Petrač i njegovi sinovi glavni organizatori cijele koruptivne operacije – Petrači su tako izravno od EPPO-a dobili upozorenje da su na meti istražitelja i da slobodno mogu pripremati obranu, utjecati na svjedoke i pokušati uništiti dokaze koji ih mogu povezati s osumnjičenicima. K tome, Laptoš je znala da su Petrači u inozemstvu i da im policija ništa neće moći“, tim je riječima izvor blizak Vladi otkrio za Nacional koje bi mogle biti pravne posljedice sukoba između DORH-a i Ureda europskog javnog tužitelja oko nadležnosti nad predmetom bivšeg ministra zdravstva Vilija Beroša i ostalih osumnjičenih – Hrvoja, Nikole i Novice Petrača, Saše Pozdera, Tome Pavića, Krešimira Rotima i Gorana Roića.

Slične sumnje potvrdio je i izvor blizak samom Petraču čija obrana, kako doznaje Nacional, već sada tvrdi da ima jake argumente kojima namjerava opovrgnuti optužbe koje se njemu i njegovim sinovima stavljaju na teret.

Prema tvrdnjama prvog izvora, puštanjem u javnost podataka o tome da je među osumnjičenima i Hrvoje Petrač, o kojem su europski istražitelji znali da trenutačno nije dostupan jer je u inozemstvu, a osumnjičeni su i njegovi sinovi, Tamara Laptoš javno je signalizirala Petraču, odnosno, dala mu je manevarski prostor i direktno omogućila da uništi sve tragove, manipulira svjedocima i pripremi kvalitetnu obranu.

Nakon što je prošlog petka postalo jasno da je glavni državni odvjetnik Ivan Turudić EPPO-u vještim manevrom ‘preoteo’ uhićenje bivšeg ministra Vilija Beroša, europska tužiteljica Tamara Laptoš krenula je u dvostruko ispitivanje nekih svjedoka. FOTO: Dusko Jaramaz/PIXSELL, Boris Kovacev/CROPIX

A Tamara Laptoš, kako tvrdi izvor blizak Vladi upoznat s onime što se prošloga tjedna odvijalo na relaciji DORH–EPPO, to je učinila iz čiste obijesti, ali i iz straha – i to zato što je svjesna da DORH ima podatke o tome kako je, u vrijeme dok je bila šefica USKOK-a, koristila službeni automobil i vozača za prijevoz svoje nećakinje, što spada u red djela zbog kojih je ona kao tužiteljica inače progonila druge osobe.

Nacionalov visoki pravosudni izvor blizak EPPO-u opisao je kakva se drama u petak ujutro odvijala u Uredu europskog javnog tužitelja kad su saznali da im je glavna meta, ministar zdravstva Vili Beroš, uhićen pred nosom:

„Kada je Uskok u petak odlučio krenuti u akciju, o tome je obavijestio EPPO, u kojem su ostali šokirani činjenicom da će Uskok početi s uhićenjima osoba koje su oni obrađivali svojom preliminarnom istragom već nekoliko mjeseci. Šok Tamare Laptoš nakon početka Uskokove akcije najbolje pokazuje njezina prva reakcija. Počela je nazivati uokolo, a kažu da je osobito bijesna i vulgarna bila u razgovoru s bivšim kolegama iz Uskoka koje je optužila za ugrožavanje svoje istrage. Međutim, Uskok nije znao za preliminarnu istragu EPPO-a, i to jednostavno zato što ih iz EPPO-a o tome nisu obavijestili iako su slijedom odredbi i duha EU-ove Uredbe o EPPO-u, bili dužni to učiniti. Obavijest EPPO-a o svakoj istrazi bila bi normalan korak ako se želi raditi u dobroj vjeri i međusobnom povjerenju. Ali u hrvatskom EPPO-u sebično su smatrali da će ih slučaj uhićenja ministra proslaviti pa su stoga odlučili cijeli predmet zatajiti DORH-u i nisu formalno otvarali istragu jer bi onda morali izvijestiti DORH. Zato je Ivan Turudić i optužio EPPO da nije ‘lojalan suradnik’ sukladno Uredbi o EPPO-u, jer je bilo očito da EPPO ne surađuje s DORH-om u dobroj vjeri.“

Grafit u centru Zagreba vrlo zorno ilustrira kako Tamara Laptoš svojim postupkom nije učinila ništa, osim što je omogućila Petraču da se iz inozemstva pripremi za obranu i pokuša srušiti optužbe. FOTO: Nacional

Dakle, prema toj verziji, europska tužiteljica Tamara Laptoš sama je svjesno ugrozila istragu oko Hrvoja Petrača, ali i dovela u pitanje zakonitost postupanja prema drugoj dvojici svjedoka, ravnatelju Klaićeve bolnice Goranu Raiću i voditelju Područnog ureda HZZO-a iz Krapine Tomi Paviću, i to samo zato što je bila ljutita na Uskok nakon što je otkrila da se bave istim slučajem.

Naime, nakon bijesne reakcije Tamare Laptoš po saznanju za Uskokovu akciju, EPPO se odlučio na potez koji visoki pravosudni izvori opisuju kao „dosad neviđenu sabotažu akcije Uskoka“.

„Nekoliko sati nakon Uskokova priopćenja, EPPO je izdao svoje dugo priopćenje u kojem objavljuje da je i sam pokrenuo istragu u istom predmetu, a kako bi dokazao svoj primat, EPPO objavljuje brojne detalje iz istrage. Međutim, razljućeni hrvatski EPPO čini još tri izuzetno kontroverzna poteza. S jedne strane su iz EPPO-a prema medijima počeli puštati brojne podatke kojima se ugrožava istraga, a s druge strane je EPPO naložio policiji postupanje prema Petraču za kojeg su znali da nije u Hrvatskoj. K tome su, paralelno s istragom Uskoka, naložili policiji uhićenje dr. Gorana Roića, ravnatelja dječje bolnice u Klaićevoj, nakon što ga je Uskok već ispitao, oduzeo mu mobitele i pustio da se brani sa slobode. Prema dr. Roiću je, dakle, istoga dana po istom predmetu postupao Uskok, a potom i EPPO – njegovi odvjetnici svakako će iskoristiti tu činjenicu da pred hrvatskim i europskim sudovima prikažu kako su mu povrijeđena ljudska prava. U isto vrijeme Beroševi odvjetnici tvrde da nemaju nikakve obavijesti EPPO-a u vezi njihove istrage prema njemu. Radi se o potezima koje se može protumačiti samo kao izrazitu neprofesionalnost EPPO-a i sabotažu cijelog predmeta te kao izrazito neprofesionalnu i zlonamjernu reakciju EPPO-a, odnosno, Tamare Laptoš“, upozorava Nacionalov izvor s neposrednim saznanjima o zbivanjima u tim institucijama.

Da stvar bude još gora, nastavlja taj izvor, osoba s takvim iskustvom zasigurno je morala biti svjesna pomutnje koju će izazvati svojim postupanjem, ali je očito osjećaj povrijeđenosti bio jači od bilo kakve profesionalnosti. Dojam je tog izvora da su EPPO i Laptoš odlučili radije ugroziti predmet radi vlastite percepcije u javnosti, nego se javiti Uskoku i dogovoriti koordiniranu akciju.

Budući da je EPPO krio od Uskoka svoja saznanja o Viliju Berošu i ostalima, pojašnjava drugi izvor upoznat s detaljima tog slučaja, Uskok je tjednima neovisno o njima intenzivno radio na istom predmetu.

Zanimljivo je kako se tvrdi da je Uskok odlučio finalizirati akciju nakon što je jedan zagrebački tjednik 8. studenoga na naslovnici objavio da je Vili Beroš na meti Uskoka. Po svemu sudeći, riječ je o naslovnici lista 7Dnevno, popularnog posebno među desničarskom publikom, na kojoj je 8. studenoga u 571. broju tog lista objavljeno „Mini rekonstrukcija Vlade: Beroš na meti USKOK-a, Plenković ga miče po Škorićevu modelu“. Izvor blizak Vladi tvrdi da je u cijelom spomenutom tekstu točan jedino navod da je Beroš na meti Uskoka.

„Uskok je prikupio dovoljno dokaza za postupanje, a ta objava bila je znak da bi interes istražitelja proteklih tjedana mogao doći do osumnjičenika. Kako je jedan od osumnjičenika bio u inozemstvu, akcija je krenula kad se isti vratio u Hrvatsku“, otkriva Nacionalov izvor. Spomenuti osumnjičenik koji se netom iz inozemstva vratio u Hrvatsku, mogao bi biti Saša Pozder.

Nacionalovi izvori upozoravaju da bi u normalnim okolnostima, a u interesu pravde i zakonitosti, EPPO dostavio Uskoku sve dokaze koje je skupio svojim postupanjem.

„Međutim, EPPO-u su očito važnije osobne ambicije i promocija pa se interes pravde i zakonitosti izgubio, a na bivše kolege u Uskoku gleda se kao na neželjenu konkurenciju. Na kraju krajeva, o krivnji optuženika ne odlučuje tužiteljstvo nego sud“, kaže jedan od visokih pravosudnih izvora.

‘U hrvatskom EPPO-u su sebično smatrali da će ih slučaj uhićenja ministra proslaviti, pa su stoga odlučili cijeli predmet zatajiti DORH-u i nisu formalno otvarali istragu’, tvrdi pravosudni izvor. FOTO: Marko Lukunic/PIXSELL

A upravo na sudu mogle bi pasti teze EPPO-a kad je riječ o Hrvoju Petraču i njegovim sinovima, djelomično upravo zato što im je Tarama Laptoš „servirala“ optužnicu i detalje iz predmeta.

Zahvaljujući objavi EPPO-a i Tamare Laptoš, Hrvoje Petrač sada zna kako upravo njega terete da je glava koruptivne hobotnice i zapravo pravi vlasnik tvrtke Medical Innovation Solutions.

„EPPO tvrdi da je Hrvoje Petrač ustrojio zločinačku organizaciju koju uz njega čine dvojica njegovih sinova i Saša Pozder te da onda njih četvorica djeluju prema ostalima: Tomi Paviću, Goranu Roiću, Krešimiru Rotimu i Viliju Berošu. To je jako nategnuta teza i ne čudi me što Uskok, barem zasad, ne ide prema Petračima. Pritom nemojte zaboraviti da je upravo Turudić dvaput kao sudac osudio Petrača. Dakle, sigurno Turudić nema razloga biti na strani Petrača. Iako je vlasnik tvrtke Medical Innovation Solutions Saša Pozder, ozbiljan poslovni čovjek koji ima tvrtke za trgovinu medicinskom opremom i u Turskoj, Grčkoj i Srbiji, EPPO tvrdi da su stvarni vlasnici i upravitelji tvrtke Hrvoje i Novica Petrač. Za to nema uporišta niti bi iz tih poruka proizlazilo da on sluša neke njihove naredbe ili slično. Oni nesporno jesu prijatelji, nije sporno ni da je sjedište te tvrtke u zgradi čiji je suvlasnik Hrvoje Petrač, na Trgu žrtava fašizma 2 u Zagrebu, ali postavlja se pitanje je li to dovoljno kako bi se tvrdilo da je firma Petračeva. Nije. EPPO dokaz vidi u tome što je dio novca išao na izmišljene usluge prema tvrtki Gala plus u vlasništvu Nikole Petrača. Ali također će trebati moći dokazati da je riječ o izmišljenim uslugama i da to dokazuje kako je i Medical Innovation Solutions Petračeva tvrtka“, kaže izvor blizak Petračevu poslovnom krugu.

Još jedan sporan detalj pokazuje manjkavost tvrdnji EPPO-a. Naime, EPPO je ustvrdio da su Petrači u bijegu. No demantirao ga je odmah sljedećeg dana Fran Olujić, odvjetnik Novice Petrača, rekavši da će njegov klijent već u nedjelju, a najkasnije u ponedjeljak, doći u Hrvatsku. O tome je izvor blizak Petraču rekao:

„EPPO tvrdi da su oni u bijegu samo zato što u petak nisu bili zatečeni na svojim adresama. To će Petrači lako osporiti jer se zna da oni često putuju. Hrvoje Petrač najviše boravi u Izraelu, ali putuje po cijelom svijetu, a dolazi redovito u Hrvatsku. Za Novicu je nastupila rehabilitacija, ali i za Hrvoja, u kontekstu tretmana njihovih ranijih presuda.“

Jutarnji list je u subotu objavio kako je još u svibnju ove godine, slučajno, u zaplijenjenom mobitelu Nikole Petrača, zbog slučaja Tomislava Tolušića pronađena grupa na WhatsAppu s četvoricom članova – Hrvojem, Novicom i Nikolom Petračem te Sašom Pozderom – koja je bila osnovana zbog poslova trgovanja medicinskim uređajima. Potom su u Nedjeljnom Jutarnjem objavili te poruke iz kojih proizlazi da je ministar Beroš, kojeg grupa u tim porukama naziva kodnim imenom Mali, dobio od njih po 25 tisuća eura mita svaki put kad bi dao svoju suglasnost da neka bolnica nabavi upravo njihovu medicinsku opremu.

Uskok u trenutku otvaranja istrage nije raspolagao tim porukama pa upravo zato nije mogao optužiti Beroša i za primanje mita, već je, izgleda, išao na ono što je u tom trenutku mogao dokazati, a to je zloupotreba položaja i ovlasti. Iz prepiske objavljene u Jutarnjem listu proizlazi da su sudionici grupe na WhatsAppu spominjali i Beroša i sve poslove za koje je EPPO sada pokrenuo istragu. Uskok, pak, po pisanju Jutarnjeg, nema taj glavni dokaz EPPO-a. Jedan od izvora upućenih u detalje tog sukoba nadležnosti, tvrdi:

„Jutarnji očito piše na temelju informacija koje je dobio iz EPPO-a. Međutim, i taj detalj govori o ‘nelojalnoj suradnji’ EPPO-a prema Uskoku. Jer da EPPO postupa u interesu pravde i učinkovitosti, očekivalo bi se da o svim svojim saznanjima o počinjenim kaznenim djelima izvijesti i Uskok. Ovako ispada da EPPO krije od Uskoka sve indicije na koje naiđe. Jedan od ciljeva mogao bi biti ‘pecanje’ potencijalno velikih predmeta za sebe, što bi značilo da hrvatski EPPO više vodi računa o tome da ‘lovi velike ribe’ bez obzira na nadležnost, nego o svom temeljnom poslu – procesuiranju onih kaznenih djela kojima se nanosi financijska šteta Europskoj uniji.“

I ova objava Jutarnjeg lista, smatra isti izvor, potvrđuje da se EPPO ne drži načela „lojalne suradnje“ koje mu je, prema Uredbi EU-a, obveza. Točka 14. te Uredbe glasi: „S obzirom na načelo lojalne suradnje, i EPPO i nadležna nacionalna tijela trebali bi se međusobno podupirati i obavještavati kako bi učinkovito suzbijali kaznena djela iz nadležnosti EPPO-a.“ A u točki 15. ističe se: „Ovom Uredbom ne dovode se u pitanje nacionalni sustavi država članica u vezi s načinom organizacije kaznenih istraga.“

Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić, koji je kao sudac dva puta osudio Hrvoja Petrača, zasigurno bi i sada započeo progon protiv njega da mu je EPPO ustupio WhatsApp prepisku Petračeve grupe. FOTO: Igor Kralj/PIXSELL

„Točku 15. EPPO je u petak ozbiljno prekršio izravnim miješanjem u istragu Uskoka, pa čak i sabotiranjem“, tvrdi Nacionalov izvor s neposrednim saznanjima o tom slučaju.

No u osnovi svega, tvrdi isti izvor, vrlo je jednostavan predmet u kojem ne bi trebalo biti spora oko nadležnosti. Taj izvor izjavio je za Nacional i sljedeće: „Jedan zanimljiv detalj iz priopćenja EPPO-a mogao bi dati za pravo USKOK-u u sukobu nadležnosti. Naime, EPPO u svom priopćenju piše da u neuspjelom pokušaju mita u splitskom KBC-u ‘nije došlo do stjecanja nepripadne imovinske koristi na štetu proračuna Europske unije’, dok su sporni operacijski mikroskopi kupljeni ‘za cijenu koja je neosnovano uvećana za 619.582,64 eura, na štetu Državnog proračuna Republike Hrvatske’.“

Dakle, i EPPO u priopćenju navodi da se kod realiziranih nabava radilo o sredstvima hrvatskog državnog proračuna, kako upozorava Nacionalov izvor.

Unatoč tome, iz EPPO-a su prema medijima počeli puštati informacije da imaju više dokaza i više osumnjičenika od Uskoka.

„Kao da je to argument zbog kojeg bi oni trebali dobiti slučaj iako se predmet dodjeljuje na temelju zakonskih nadležnosti, a ne broja osumnjičenika i prikupljenih dokaza“, komentirao je jedan od Nacionalovih izvora.

Taj izvor zaključno tvrdi: „EPPO optužuje Uskok da mu pokušava ukrasti predmet, a očito sam nije bio spreman za akciju jer je istragu otvorio tek u petak, a ako je prikupio tolike dokaze, zašto nije krenuo u akciju ranije, prije Uskoka?“