Komisija nogometnih sudaca Hrvatskog nogometnog saveza objavila je analizu suđenja s utakmica 4. kola SuperSport HNL-a. U fokusu im je bio samo jedan susret i to okršaj Varaždina i Slaven Belupa (2:0) u kojem su pronašli dvije zanimljivije situacije, a za obje su stava da je sudac Duje Strukan donio ispravne odluke.

Situacija br. 1: Varaždin – Slaven Belupo (62. minuta); situacija za kazneni udarac

Prilikom ulaska domaćeg napadača Varaždina u kazneni prostor s lijeve strane, domaći branič startao je na loptu klizećim startom. Pritom je došlo je do laganog kontakta s nogom napadača, bez diranja lopte. Napadač je inicirao kontakt s braničem i pao na travnjak. Iz ovih razloga, Sudačka komisija je u potpunosti suglasna sa sucem da ne dosudi kazneni udarac. Sudačka komisija ne očekuje da se dosuđuju kazneni udarci za “lagane” kontakte i kad napadač pokušava zavarati suca inicirajući pad, navodi se iz Komisije.

Situacija br. 2: Varaždin – Slaven Belupo (68. minuta); situacija za kazneni udarac – (ne)kažnjivo igranje rukom

Prilikom ubačaja lopte u kazneni prostor domaćina, domaći branič je loptu zaustavio daljnjom lijevom rukom. Sudac nije kaznio kontakt ruke i lopte te nije prekinuo igru. Sudačka komisija je suglasna sa sučevim tumačenjem uz ispravnu primjenu smjernica. Smatramo da je ruka bila u prirodnom položaju za tu kretnju te da nije bilo namjernog igranja rukom. Nije bilo neprirodno većeg proširenja tijela kako je definirano u Pravilima nogometne igre, zaključuje Komisija.