Odvjetnik saborskog zastupnika HDZ-a Žarka Tušeka, Vladimir Terešak, govorio je aferi u koju je upleten njegov klijent. Podsjetimo, Viktor Šimunić, nezavisni vijećnik iz Oroslavja tvrdi da ga je HDZ pokušao kupiti u zamjenu za podršku na lokalnim izborima. Šimunić je ispričao da ga je na razgovor sa Žarkom Tušekom zvao HDZ-ov gradonačelnik Oroslavja Emil Gredičak. Našli su se u klijeti gradonačelnika iznad Oroslavja u subotu, 16. siječnja, a Šimunić je razgovor snimao.

‘I plakate bumo riješili’: Nezavisni vijećnik iz Oroslavja tvrdi da ga je HDZ pokušao kupiti uoči lokalnih izbora

Tušek, pak, u utorak u Saboru kaže da je sastanak inicirao sam Šimunić. “To je nekorektno, neljudski, zlorabiti tako privatni dom nekog čovjeka. A i sastanak koji je on inicirao, kazao je i dodao da je snimka autentična. No, kako je istaknuo, on je na toj snimci jasno dao do znanja da ne nude političku trgovinu.

Žarko Tušek: “Snimka je autentična, Šimunić me pokušao neljudski diskreditirati”

“Smatram da nema ni traga djela trgovanja utjecajem. Tu se povlači paralela sa slučajem Sabo. On je pravomoćno osuđen za davanje mita. Ovo je potpuno drugačija situacija. Tušek nije član izvršne vlasti, saborski je zastupnik, i ovdje se govorilo to nečemu što bi bilo kada bi bilo. HDZ nije u županiji na vlasti, niti je Tušek u poziciji kao zastupnik dijeliti pozicije”, rekao je odvjetnik Terešak i dodao da smatra da obo nije u javnom interesu. Radi se, kaže, o normalnoj političkoj konverzaciji.

“Da se ovakvi razgovori procesuiraju, pola bi zastupnika i političara bilo procesuirano pred sudom. Ne vidim grešku gospodina Tušeka. Ako nađu zajedničku platformu, zajedničkog izlaska na izbore….”, rekao je Terešak.

“Iz članka sam iščitao da su razgovarali o tome za što je on zainteresiran – on je postavio pitanje i poticao na kazneno djelo, pitao je gdje sam tu ja. Tražio je da mu se nešto nudi… Po meni se ostvaruju bitni elementi kaznenog djela, kako za onog tko je to snimao, tako i za novinara koji je neovlaštene snimke učinio dostupnima.

Članak 143. kaže: Tko neovlašteno snimi zvučno nejavne riječi drugoga i tko uporabi ili učini dostupnim trećima takvu snimku će biti procesuiran, te u stavku 4 kaže da nema kaznenog djela ako se radi o javnom interesu koji je iznad privatnog interesa.

Ako Tušek bude suglasan, moj je prijedlog da se oni kazneno prijave DORH-u. Odluku ćemo donijeti narednih dana. Dugo godina bio sam državi odvjetnik, DORH je dužan temeljem ovakvih napisa poduzeti određene izvide da utvrde ima li elemenata kaznenog djela kod bilo kojeg od sudionika”, rekao je odvjetnik Terešak gostujući na N1 televiziji.