Nakon što je SDP-ov Arsen Bauk prozvao predsjednika Sabora Gordana Jandrokovića da je povrijedio Poslovnik vrativši predsjedniku države njegov prijedlog odluke o izboru predsjednika Vrhovnog suda, danas se sastao Odbor za Ustav i ustvrdio kako povrede nije bilo.

“Preko 90% institucije povrede Poslovnika se zlorabi”, istaknuo je predsjednik Odbor za Ustav, Poslovnik i politički sustav Dražen Bošnjaković na raspravi.

“Ocijenio sam da je došlo do nesporazuma između Grmoje i Radina”, rekao je Arsen Bauk.

“Omogućite kolegama zastupnicima da imaju mogućnost zaista govoriti i ispune dužnost. Nemojte nas limitirati”, dodao je Božo Petrov.

“Čini mi se da je povrijeđen Poslovnik i da je došlo do nesporazuma. Prije su se pojedinačne rasprave vodile s mjesta, a ne govornice što smo zbog covida uveli. Povreda Poslovnika se zloupotrebljava, o tome smo već govorili. Volio bih da se dogovorimo, to rade skoro svi klubovi”, rekao je Tomislav Tomašević.

Nikola Grmoja je napomenuo da je uzeo pločicu i da mu predsjdavajući nije izašao ususret. “Mislim da se predsjedavajući i zainatio”, dodao je.

“Dao bih na glasanje da utvrdimo mišljenje da saborskom zastupniku uvijek treba dati riječ kad traži povredu Poslovnika što se u ovom slučaju nije dogodilo”, rekao je Bošnjaković i svi su prihvatili to mišljenje i digli ruku “za”.

Odluka o povredi Poslovnika

“Jučer sam reklamirao povredu članka 170. Poslovnika Sabora jer smatram da predsjednik Sabora nije postupio u skladu s Poslovnikom kad je predsjedniku Republike vratio akt i zatražio da ga uskladi iz dva razloga”, rekao je Bauk i dodao: “Smatram da akt predsjednika sadrži sve ono što po Poslovniku treba imati. Ne mislim da predsjednik Sabora noći treba provoditi listajući sve dokumente koji dođu u Hrvatski sabor pa se tako ne treba odnositi ni prema aktu koji je podnio predsjednik Republike. Odbor za zakonodavstvo je to trebao odrediti.”

“Pitanje je ovlasti da se traži ovakva povreda Poslovnika. Volio bih da ovo razlučimo od postupka zbora predsjednice Vrhovnog suda. On će se odviti, no mi ovdje raspravljamo o ovlasti da se odbaci prijedlog akta. Većinu ovdje predstavljaju pravnici pa nema potrebe obrazlagati razliku od odbacivanja prijedloga ili odbijanja merituma tog prijedloga. Postupanje predsjednika Sabora ulazi u meritum”, naglasio je Peđa Grbin dodajući da Odbor ocjenjuje je li nešto ustavno ili nije.

“Ako zauzmemo stav da predsjednik Sabora može ovako široko tumačiti ovlasti i reći da ako nešto nije u skladu sa zakonom, nije u skladu s Poslovnikom, onda dolazimo u opasnu situaciju. To znači da predsjednik Sabora na sebe preuzima hoće li pustiti nešto na raspravu”, dodao je Grbin.

Rasprava se nastavila još dulje vrijeme. Milorad Pupovac je rekao: “Ja jesam za provjetravanje i značajne promjene u sudbenoj vlasti i za to sam da se služimo svim sredstvima koje dopuštaju zakon i Ustav, ali nisam za to da preskačemo institucionalan red stvari. Ako dođe vrijeme da se koristimo revolucionarnim metodama, priključit ću se ako to bude u skladu s mojim uvjerenjima. Bio bih najsretniji kad ovu raspravu ne bismo vodili, kad ne bi bilo ovoga što je napravio predsjednik Hrvatskog sabora i ovoga što je napravio predsjednik Republike. Molim da ne napravimo ništa slično.”

Bošnjaković je pred kraj rasprave rekao: “Ne bih htio da budemo nijemi na važne stvari i da ne dajemo odgovor. Ovo je važna stvar po meni, ne bih oduzimao Odboru da raspravlja o ovoj temi. Predsjednik Sabora je ispravno postupio, po mom mišljenju.”

“Smatram da predsjednik Sabora ima pravo i da je postupio sukladno članku 170. Time ne znači da je prijedlog za uvrštenje točke Dnevnog reda odbačen, nego je dano 15 dana da se to uskladi. On mora biti budan što dolazi na dnevni red”, zaključio je Bošnjaković.

Šest članova glasalo je za, četiri protiv, jedan je bio suzdržan.

Time je Odbor za Ustav nakon dvosatne je rasprave zaključio da predsjednik Sabora Gordan Jandroković nije prekršio Poslovnik.