Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu proteklog je tjedna odbacilo prijave za spolno uznemiravanje koje je protiv Bernarda Jakelića, bivšeg zamjenika glavnog direktora HUP-a, podnijelo 17 zaposlenica Hrvatske udruge poslodavaca (HUP), objavio je Jutarnji list.
Prenoseći sadržaj rješenja o odbacivanju kaznene prijave, dnevnik navodi kako razlog za taj postupak nije sadržajne, nego formalne naravi, što znači da tužiteljstvo ne negira da se spolno uznemiravanje uistinu dogodilo, nego je prijava odbačena jer “niti jedna od žrtava nije podnijela prijedlog za kazneni progon u zakonskom roku od tri mjeseca od dana saznanja za kazneno djelo i počinitelja.” “Laički rečeno, tužiteljstvo ne tvrdi da tog zlostavljanja nije bilo, dapače, čak navodi da iz iskaza žena proizlazi da ima elemenata kaznenog djela”, konstatira Jutarnji list.
I Nacional je iscrpno pisao o optužbama na račun nekada moćnog zamjenika glavnog direktora HUP-a, svjedočeći o pokušajima da se cijeli slučaj predstavi kao dio smišljenog plana za rušenje donedavnog vodstva HUP-a. Takve interpretacije anonimnih Jakelićevih branitelja unutar HUP-a uključivale su i optužbe kako u navodnom “smišljenom planu” sudjeluju čak i povjerenica za ravnopravnost spolova Višnja Ljubičić te predsjednica Povjerenstva za sukob interesa Nataša Novaković. U svom odgovoru na takve tvrdnje, koji je dostavila Nacionalu, Višnja Ljubičić kazala je ovako: “Pravobraniteljica Ljubičić sa svojim pravnim timom ne donosi odluke temeljem namjere ili osobnih uvjerenja, već temeljem činjenica i dokaza koje je dužan poslodavac podastrijeti. U ovom slučaju poslodavac nije pružio uvjerljive dokaze i argumentaciju da nije došlo do uznemiravanja i spolnog uznemiravanja od strane g. Jakelića te poslodavac nije pravovremeno zaštitio svoje zaposlenice od takvih štetnih radnji“.
‘JAKELIĆU JE NAMJEŠTENO spolno zlostavljanje kako bi se srušilo vodstvo Hrvatske udruge poslodavaca
Jutarnji list navodi kako je tužiteljstvo, u rješenju kojim je odbacilo kaznenu prijavu, ustvrdilo da su “sve žene, a riječ je o zaposlenicama HUP-a kojima je Jakelić bio neposredno nadređen ili nekad nadređen, zakasnile s prijavom”. Sada im preostaje jedino da svaka od njih pojedinačno nastavi s kaznenim progonom, a to im je tužiteljstvo i naznačilo u rješenju o odbačaju kaznene prijave koje je podnositeljicama, kao i Jakeliću i njegovu branitelju, dostavljeno. Sve one imaju rok od osam dana u kojem moraju nastaviti kazneni progon.
Rješenje o odbačaju kaznene prijave, koje ima pet stranica, među ostalim navodi da je pravobraniteljica za ravnopravnost spolova uz kaznenu prijavu dostavila anonimni podnesak koji su potpisale “zaposlenice HUP-a” bez prijamnog pečata Ureda pravobraniteljice, u kojem je navedeno da je Jakelić prema zaposlenicama HUP-a bio verbalno nasilan, prijetio im te ih ponižavao i seksualno uznemiravao.
Zaposlenice su navele da su dulji niz godina bile izložene nasilju koje se sastojalo od posprdnih komentara o načinu njihova ponašanja, odijevanja i fizičkog izgleda, čestog vikanja i ponižavanja te komentara da “nisu kraljičine pomoćnice”, da su “mile Gere”, “da nisu tu da misle”, kao i to da se urlanje i ponižavanje zaposlenica događalo i pred članovima. Nadalje, opisivalo se da su jednu zaposlenicu tjerali da pjeva pred članovima, a druga je bila izložena urlanju, vrijeđanju i prijetnjama otkazom jer nije učinila nešto što je Jakelić smatrao da treba učiniti.
U toj su prijavi, među ostalim, navele kako ih je Jakelić pozivao na intimna druženja, zajednička službena putovanja, a druga je navela da joj se pokaže “k… koji je veličine pola metra” te da su mnoge “grljene, pipkane i štipane u prolazu”. Sve potpisnice ove anonimne prijave tražile su od pravobraniteljice za ravnopravnost spolova da to zaustavi i sankcionira.
Tužiteljstvo je, s obzirom na to da su zaposlenice spominjale i mobbing, razmatralo ima li elemenata za pokretanje postupka zbog zlostavljanja na radu, ali je zaključilo da ni za to kazneno djelo nije u zakonskom roku podnesen prijedlog za progon. Stoga je iz formalnih razloga odbacilo prijavu, a žrtve uputilo da same nastave progon.
U ovom postupku Jakelić nije bio ispitan, a u rijetkim istupima u medijima tvrdio je da je žrtva namještaljke i borbe za vlast u HUP-u. Neslužbeno, neke od žrtava konsternirane su ovakvim ishodom postupka i ne žele više nastavljati kazneni progon, izvijestio je Jutarnji list.
Čini se, dakle, da će taj slučaj, koji je mogao postati oglednim primjerom učinkovite borbe za ravnopravnost i dostojanstvo žena na radnom mjestu, završiti tek odlaskom osumnjičenoga s radnog mjesta, usprkos tome što tužiteljstvo, prema navodima Jutarnjeg lista, “čak navodi da iz iskaza žena proizlazi da ima elemenata kaznenog djela”. Jakelićev odlazak s jednog od čelnih mjesta udruge, međutim, nije podsjećao na odstup čovjeka opterećenog neugodnim optužbama, nego ga je pratila itekakva materijalna zadovoljština. “Upućeni izvor iz HUP-a Nacionalu je otkrio nevjerojatno bahate zahtjeve koje je Jakelić postavio uoči odlaska. Iako je tražio višestruko veći iznos tvrdeći da će na sudu uspjeti dokazati svoju nevinost, Jakelić je na kraju pristao na umanjeni iznos otpremnine od 1,9 milijuna kuna”, izvijestio je svojedobno Nacional. “Radi se o nevjerojatnoj činjenici, jer ta udruga nije profitabilna, ne stvara dodatnu financijsku vrijednost pa je iritantno da njeni vodeći ljudi pod bilo kakvim okolnostima trebaju imati pravo na ikakve, a ponajmanje astronomske otpremnine”, komentirao je Nacionalov novinar Dragan Đurić.
Komentari